INCONVÉNIENTS DE CETTE MÉTHODE

faits qui se particularisent de plus en plus : la Thérapeutique s^i termine par un manuel de pharmacopée pratique, avec indications détaillées sur la manière de préparer sirops, élecluaires, pilules, pastilles, antidotes, huiles, onguents et emplâtres.

On a critiqué avec raison la méthode employée par Fernel dans sa pathologie et sa thérapeutique. Renouard surtout a montré avec beaucoup de force et de compétence les dangers qu'il y a, dans ces deux branches essentielles de la médecine, à partir des généralités K Si les inconvénients y sont graves, ils le sont peut-être plus encore en physiologie (et il faut prendre ce mot dans toute Textension que lui donne Fernel, en y comprenant l'étude de l'âme et de ses facultés). Le médecin qui donne ses soins à un malade est, pour ainsi dire, forcé d'observer ; il peut suivre l'effet du traitement qu'il a prescrit, vérifier Faction des remèdes. Quel que soit l'obstacle que le parti pris théorique mette à sa clairvoyance, il se présente tous les jours des cas oii les faits parlent d'eux-mêmes. Aussi, n'est-il pas de praticien qui ne complète son instruction théorique par une foule de connaissances empiriques, et Fernel le proclame en maint endroit.

Dans la physiologie au contraire, et dans la psychologie, telles que les comprennent Fernel et ses contemporains, l'expérience et l'observation n'interviennent que très rarement pour faire à l'esprit d'hypothèse un salutaire contrepoids. Toute la science dépend d'un certain nombre de propositions générales, improprement décorées du nom de principes. Et, comme ces principes n'ont pas été établis inductivement, qu'on ne les démontre