RUPTURE ENTRE LES NÎMOIS ET ROHAN

neur, et la multitude, toujours extrême dans ses haines comme dans ses affections, le poursuivit de huées dans les rues et attaqua, de nuit, ses domestiques. Alors M. de Rohan comprit qu'un seul parti était à prendre , c'était de s'éloigner de cette ville de Nîmes où par goût de l'indépendance, par inclination vers la licence et par attachement à d'antiques privilèges, le peuple prenait ombrage du pouvoir d'un gouverneur encore plus que de celui du roi. Il passa donc de Nîmes à Milhaud, et par sa présence dans cette ville ou par ses lettres, empêcha le duc d'Épernon d'accomplir dans les communautés du Rouergue, pour le consulat, le même changement que M. de Valançay avait fait à Montpellier. Enfin il se rendit à Castres. Si l'accueil que la multitude lui fit lorsqu'il arriva dans cette ville, put lui donner l'espérance d'y gouverner les choses plus facilement qu'à Nîmes, la résistance que plusieurs bourgeois et, à leur tête, l'avocat général Rostang Rozel, opposèrent à son dessein, l'éclaira promptement sur le danger d'une tentative semblable à celle où il venait d'échouer. Il renonça donc à faire de Castres le siège de son autorité, et se contenta, durant les années 1623 et 1624, d'observer de là les événements dont le haut Languedoc et les autres provinces du royaume étaient le théâtre (1).

(1) Rulman, 3e narration.

SYNODE NATIONAL DE CHARENTON (1623). — RÉCLAMATIONS FORMULÉES PAR CE SYNODE CONTRE LES INFRACTIONS AU TRAITÉ. — RÉPONSE DU ROI.

A peine arrivé à Castres, le duc de Rohan envoya à la cour les procès-verbaux qu'il avait fait dresser pour constater l'exécution de l'article du traité de Montpellier d'après lequel les fortifications nouvellement élevées dans les villes, places, châteaux, etc., occupés par les réformés, seraient détruites. Lui-même avait surveillé l'exécution de cette clause de la dernière paix. Dans ce but il avait parcouru, soit avant sa détention, soit après, le Languedoc, le pays alentour de Montauban, le Foix et le Rouergue, et s'était abouché avec le duc de Ventadour, les comtes de Carmaing et d'Aquien et le président de Caminade, commissaires royaux pour la démolition des ouvrages de défense dont la construction ne remontait pas à plus de deux ans. Du reste, en vertu de brevets particuliers, consentis par le roi en 1622, toutes les fortifications de la Rochelle et de Montauban, et la moitié de celles de Nîmes, de Castres, d'Uzès etdeMilhaud devaient subsister. Si aucune difficulté ne pouvait se produire au sujet des villes de la Rochelle et de Montauban, il y avait lieu à