UN COMMISSAIRE ORATEUR

nir de Louis XIII, ce fut le solde immédiat d'une somme de quarante mille livres. Quant au remboursement des indemnités dues pour les années 1621 et 1622, et non encore payées, il ne fut pas accordé.

Avant de se séparer, le synode eut par M. Galland communication d'une lettre du roi (23 septembre), d'après laquelle les ministres seraient, à l'avenir, exclus des assemblées politiques, parce que la vocation du ministère était d'une autre nature, et que de pareilles députations devaient nécessairement les distraire de leur emploi, si elles ne les éloignaient pas tout à fait de leurs fonctions spirituelles. Elle ne dispensait cle l'observation de cette mesure que les ministres du lieu où se tenait l'assemblée. Prévoyant de la résistance sur ce point, Louis XIII se donnait pour résolu à interdire toute assemblée politique plutôt que de laisser enfreindre sa défense. Après une semblable déclaration, le synode n'avait pas autre chose à faire qu'à se soumettre, et c'est ce qu'il fît. Du reste, parmi les réformés eux-mêmes, la présence des ministres dans les assemblées politiques n'avait pas toujours été vue de bon œil. En 1611, dans l'assemblée de Saumur, le duc de Bouillon et, à son exemple, plusieurs seigneurs, s'étaient prononcés contre elle, et en 1612 et en 1617, les synodes nationaux de Privas et de Vitré, devant lesquels avaient été portées les réclamations des opposants, s'étaient montrés disposés à y faire droit (1).

(1) Le synode national de Charenton confirma le canon du synode de Vitré.

Après avoir réglé diverses matières particulières, vérifié les comptes du sieur Ducandal, réparti entre les églises et les universités les fonds alloués pour leur entretien et dressé le rôle des ministres apostats, le synode général de Charenton se sépara (30 septembre). Il avait été présidé par Samuel Durand, pasteur de l'église de Paris et l'un des prédicateurs les plus élocjuents de la Cause. « En chaire, dit Aymon, c'était un éclair et un tonnerre. » Pour la première fois, un élément étranger avait été introduit dans un synode national, car quelque détour qu'eussent pris les délégués des églises, réunis à Charenton, pour dissimuler l'intervention de M. Galland dans leurs délibérations, ils n'avaient pas pu lui enlever sa portée, ni empêcher qu'elle ne tirât plus tard à conséquence. Et ce qui s'était pratiqué dans le synode national, devait plus facilement encore avoir lieu pour les synodes provinciaux. Sans doute les commissaires orateurs furent d'abord choisis parmi les réformés; mais il vint un temps où ils furent indifféremment ou protestants, ou catholiques. Par ce qui s'était passé à Charenton, et par ce qui se produira bientôt dans les synodes provinciaux des années 1C24, 1625, 1626, etc., on peut juger que même avant que ce temps arrivât, la mesure, décidée en principe par Louis XII] au mois d'avril 16:23, et appliquée au mois de septembre suivant, était une grave atteinte portée a l'indépendance des églises et une

di [à visé à Mais (1620), et aux ternies duquel il était expressément défendu aux ministres de traiter dans le consistoire, ou en chaire, aucune matière d'Étal m de politique.