SA RÉPONSE A MANFRED

Pendant que le légat travaillait à soulever la Sicile etque Charles d'Anjou organisait une puissante armée, l’audacieux Manfred écrivit au pape une lettre impie et pleine de menaces. Clément IV répondit, à la fin de janvier ou au commencement de février 1266, par une lettre dans laquelle il montre que le juste, inaccessible à toute crainte, ne se départ jamais, comme dit l’Ecriture, de la calmeet forte assurance du Lion. Charles d'Anjou ne prend pas le bien d'autrui, mais il défend l'honneur et les droits du Saint-Siège. Manfred repousse la grâce qui lui est offerte, le pape le recevrait avec une grande joie dans le sein de la miséricorde, si, se conformant aux règles des canons, il demandait les moyens de se réconcilier. Dans la direction de l'Eglise romaine, il met sa confiance dans le Seigneur, il ne veut tromper personne, ne se plait ni dans la perte d'aucun de ses frères, ni dans l'effusion du sang, mais ne recherche que la paix (1).

(1) Jordan, Reg. Clém IV, n°1015, p. 371. — l’oftthast, n° 19553. — Martène, t. 11, n° 226, col. 276. Cette lettre n'est datée dans aucun des manuscrits du Vatican, ni dans ceux qu'a consultés Martène. D'après la place qu'elle y occupe, elle doit être de la fin de janvier ou du commencement de février ; et c'est en effet la date longtemps communément adoptée (notamment par Potthast).Jordan n'est pas de l'avis de Ficker qui a proposé un autre date, fin avril ou commencement de mai 1265 ; il ne voit pas de raison péremptoire pour modifier la date traditionnelle de ce document. On remarquera que par le ton et les formes, il s’écarte notablement des habitudes de la chancellerie apostolique. Ainsi il est toujours questions du pape et de Manfred à la troisième personne Comme il n'est pas vraisemblable. vu son insertion dans la collection où il se trouve, qu'il soit un simple exercice de style, on se trouve sans doute en présence, moins d’une lettre proprement dite à Manfred. que d'un manifeste destiné au public. La lettre de Manfred semble bien d'ailleurs avoir eu le même caractère. (Note de Jordan, p. p. 371-372).

Charles d'Anjou, qui n'avait plus d'argent et qui ne devait plus en attendre ni de ses amis, ni du trésor pontifical épuisé, ne pouvait pas, pour subvenir à l'entretien de ses troupes, différer son entrée en campagne ; il avait avant tout à conquérir sur l'ennemi, à la pointe de l'épée, la solde et les vivres de ses soldats. Il traverse alors la Campagnie et se présente tout à coup à la frontière du royaume de Sicile, le cœur plein d'espérance en Dieu pour le succès de sa cause, qui est aussi celle de l’Église.

IL. — BATAILLE DE BÉNÉVENT. — MorT DE MANFREpD. — LE PAPE FÉLICITE CHARLES DE SA VICTOIRE ET LE BLAME DES EXCÈS COMMIS PAR SES TROUPES. — COUR PONTIFICALE TRANSFÉRÉE A VITERBE.

Le 20 janvier 1266, Manfred quittait Rome pour marcher contre Charles d'Anjou ; il y avait laissé, comme vicaire, Boniface « de Galberto. » Celui-ci se signala par une telle sévérité dans l'exercice de son pouvoir, que le pape dut intervenir. [Il écrit au roi [de Sicile’ que son vicaire à Rome a condamné à des peines exagérées, à l'occasion d’une rixe, quelques nobles Romains, parents des deux cardinaux. En considération des services que ces deux cardinaux lui ont rendus, avant comme après son arrivée à Rome, le pape prie le roi de faire adoucir les peines infligées.

Le pape adresse au vicaire une bulle correspon-

dante (1).

(1) Les deux bulles sont dans le formulaire de Richard de Pofi. Les deux cardinaux qu'elles mentionnent sont Annibaldo