III. — Les MERCATORES CAMERŒ APOSTOLICŒ
Pour les opérations que nous venons de décrire, le pape Clément IV ne s adressait pas indifféremment à toutes les maisons de banque que comptait l'Italie. Beaucoup d'entre elles ont été appelées à souscrire aux emprunts émis par ce pape. Un très grand nombre ont été prises sous la protection apostolique, et exceptées, par mesure individuelle, des sentences générales d'excommunication portées contre certaines villes italiennes (1). Mais les actes d'administration, faits pour le compte de la Chambre apostolique, sont le monopole d'une seule et même compagnie financière, celle qui avait pour chefs les siennois, Francesco di Guido, Bonaventura di Bernardino et Orlando di Bonsignore.
à laréorganisation religieuse du royaume de Sicile (l’ofthast, n° 19674). Aussi le pape le rassure touchant sa dette. « Nous obtiendrons de Francesco, lui écrit-il le 11 juillet 1266, qu'il prenne patience et prolonge tes délais de paiement ». (Potthast. n° 19729).
(1) De pareils privilèges avaient d'autant plus de valeur, pour ceux qui en étaient l’objet, que les papes avaient l'habitude, afin de forcer les villes Gibelines à venir à récipiscence, de transformer en otages les personnes et les biens de leurs citoyens dispersés dans toute l'Europe. Ils autorisaient la saisie des mar-
M. Ed. Jordan ne connait qu'une exception à ce monopole, encore, est-elle plus apparente que réelle.
Le 22 avril 1265, Clément IV écrit à l'évêque de Ferrare de verser 300 livres de monnaie de Bologne, sur les sommes qu'il avait dû percevoir pour le compte de l'Eglise romaine, entre les mains de Jacques della Scala et de Jacques, dit « Lecca », banquiers florentins (1). Mais dans le registre, cette bulle porte en marge la mention : Assignate fuerunt Bonaventure Bernardini et Francisco i2). Elle a donc été rédigée à la demande de ces derniers ; elle leur a été remise ; 1ls devaient veiller à son exécution. Il est donc probable que,dans la circonstance, Jacques della Scala et son associé agissaient simplement comme mandataires de leurs confrères ; ou bien, cette assignation sur les revenus de l'Eglise à Ferrare n'était qu'un moyen employé par Bonaventura di Bernardino et Francesco di Guido pour régler leurs comptes vis-à-vis d'une compagnie avec laquelle ils étaient en relations d’affaires (3).
chandises appartenant à des négociants originaires des villes du parti gibelin et défendaient à leurs débiteurs de les payer. Aussi, trouve-t-on à chaque instant, dans les registres d'Urbain IV et de Clément IV, des noms de banquiers italiens qui, pour échapper à l'effet de ces sentences, séparent leur cause de celle de leur patrie et font au Saint-Siège leur soumission individuel-
le. (Jordan, Le Saint-Siège et les banquiers italiens, p.10).
(1) Jordan, Reg. Clém. IV, n°726, p. 282. — Reg. Vat. 31, fol. 13 v°, n° 27.
(21 Les mentions de ce genre sont extrèmement fréquentes, dit M. Æd. Jordan, dans le registre caméral de Clément IV et dans celui d'Urbain IV. |
(3) I v a d'ailleurs, dit M. ƣd. Jordan, d'autres preuves qu'une sorte d'association existait entre ces deux maisons de banque.
Il est clair d’ailleurs, par d’autres indices, que Bonaventura di Bernardino et ses associés occupent auprès du Saint-Siège une situation toute particulière.
Déjà Urbain IV recommande leurs agents à Londres àla bienveillance d'Henri LIL, roi d'Angleterre, le 31 décembre 1261 (1). Aussitôt après son avènement, le 20 février 1265, Clément IV, écrivant en leur faveur à son légat en France, le cardinal de Sainte-Cécile, rappelle les services qu'ils ont rendus à la papauté, et déclare qu'il les prend, eux et leurs biens, sub beatr Petri cet nostra protectione (2). Par leur ton, dit M. Ed. Jordan, ces bulles diffèrent sensiblement des privilèges accordés à tant d'autres maisons de banque. On sent qu'elles ont pour objet d'accréditer, auprès d’un légat apostolique ou d'un prince ami, des agents du Saint-Siège revêtus d'un caractère officiel.
D'autre part, dans sa bulle au cardinal de Sainte- Cécile, Clément IV dit que son prédécesseur a eu Bonaventura di Bernardino et ses associés au nombre de ses familiers, /n7ter familiares suos caros labuïit. Le 10 mars 1268, Charles d'Anjou ordonne à l'archevêque d'Arles, son procurateur en France, de rembourser dix mille livres tournois aux agents
En 1265, Teghia, fils de Jacques della Scala et Francesco di Guido, prêtent ensemble 2.932 livres tournois aux procurateurs de Charles d'Anjou à Rome. Le pape ordonne de rembourser cette somme, en France, sur les fonds de Ta dime ecclésiastique à Faso di Giunta et Ugodi Jacopo, (qui figurent ailleurs comme associés de Francisco di Guidoi et à «Fomasius Spiglati » et Manetto di Spina, associés de la maison della Scala (l'ofthast, n° 19283.
(1) l'ofthast, n°18201.
(2) l’otthast, n° 19040.
de Bonaventura di Bernardino et Francesco di Guido, « familiers du seigneur pape (1) ».
Urbain IV, dans la bulle au roi d'Angleterre, que nous venons de mentionner, et Clément IV, don:nent eux mêmes le titre de campsores camereapostolice. Enfin Clément IV appelle Francesco di Guido, banquier de son prédécesseur Urbain IV : mercator predecessorts ejusdem (2) M. Ed. Jordan ne croit pas que durant tout le pontificat de Clément IV cette désignation ait été appliquée à d'autres financiers. |
Ces termes de mercator pape, campsor camere apostolice, ne sont pas des expressions vagues, mais correspondent à des relations étroites et bien définies avec la chambre apostolique, et sont le nom d'un emploi dont le titulaire paraît avoir été astreint à prêter serment au Saint-Siège (3), Mais d'après M. Gottlob, on ne sait rien sur les droits et les devoirs de ces campsores camere apostolice ; il conjecture que leurs fonctions consistaient presque exclusivement dans le change des monnaies de provenance diverse qui affluaient de tous côtés dans les caisses pontificales. Les textes cités par
(1) leg. Angevin \, fol. 14 v°.
(2) Jordan, Reg. Clém. V, n° 755, 783 pp. 283, 306. — l'eg. Var. 31, fol. 15 v°, 25, n°° 36, 59.
(3: Le 5 janvier 1263, Urbain IV, recevant la soumission d'un certain nombre de banquiers sicnnois, déclare qu'il les accueille parini les fils du siège apostolique, admittentes cos in nostros et ipsius sedis filios spéciales. \Dorez et Guiraud, Les Registres d'Urbain IV, n° 135. — Clément IV, parlant de Pietro di Christotoro et de ses associés, de Sienne, les appelle daofi sedis apostolice (leg. Vaf. 51, ol. 18 n° 45) — On voitla différence entre ces expressions de vague bienveillance, et les designations ofhicielles
M. Ed. Jordan permettent de voir en eux des banquiers ayant, en vertu d’un contrat sur les clauses duquel nous ne sommes malheureusement pas renseignés (1), le monopole des transports d'argent et dans une certaine mesure des recouvrements pour le compte du Saint-Siège. On voit se manifester clairement à l'époque de Clément IV, une tendance à la séparation des fonctions purement administratives et des fonctions purement financières.
Pour être payé, le pape doit prodiguer les menaces ou les sentences d'excommunication. Encore, ne l'est-il pas toujours, et à chaque page le registre caméral de Clément IV constate d'énormes retards.
IV. — LA MAISON DE BANQUE DE BONAVENTURA DI BERNARDINO, FRANCESCO DI1 GUIDO, ET ORLANDO DI BONSIGNORE.
On n'aurait pas une idée exacte de l’importancedes Campsores Camere si on ne les étudiait que dans leurs rapports avec la chambre apostolique. Le rôle de Bonaventura di Bernardino et de ses associés a été très considérable.
Ils figurent déjà dans la correspondance d'Alexandre IV, d'Urbain IV et de Clément IV. Celui-ci excommunie les Florentins Jacopo di Giberto et « Rainerius Berindotis », débiteurs envers le trésor
(1) Il serait intéressant de savoir à quelles conditions les campsores prétaient leur concours à la papauté. On pense bien qu'il n'était pas gratuit. Mais M. £d. Jordan n'a putrou-
ver à ce sujet aucune indication.
pontifical, qui refusaient de s'acquitter et défendit à leurs débiteurs de les payer (1). Ils ne tardèrent pas à se réconcilier avec le Saint-Siège, mais n’en cessèrent pas moins d'opérer pour lui (2'.
Le pontificat de Clément IV marque l'apogée de la fortune de Bonaventura di Bernardino et de ses confrères. Îls sont alors, sans conteste, la plus grande puissance financière de lItalie. Indépendamment de leur rôle auprès de Ia Chambre apostolique, ils ont fait une grande partie des avances nécessaires à l'expédition de Charles d'Anjou. On évalue à environ 200.000 livres tournois le chiffre des sommes empruntées avant la bataille de Bénévent, par le roi de Sicile ou par le pape pour le compte du roi de Sicile. A elle seule, la banque de Bonaventura di Bernardino en a fourni plus de 90.000. Elle ne fut pas moins libérale au moment de la lutte contre Conradin. |
Charles d'Anjou demandait aussi à ses banquiers à peu près les mêmes services que le Saint-Siège, Lui aussi rendait hommage à la remarquable organisation de ces puissantes sociétés financières, qui disposaient de ressources et de moyens supérieurs
à ceux de la plupart des administrations du moyenâge (3). -
(1) Parmi ces débiteurs, était l'archevêque de Tuam (Jordan, Reg. Clem. IV, n° 561, p. 298. — Reg. V'at. 31, fol, 6, n° 4).
(2) Celà résulte d'une bulle de Clément IV, (Jordan, Reg. Clém. IV, n° 761, p. 298.
(3) Æd. Jordan. Le Saint-Siège et les banquiers italiens p.
1 à 15. — Etude faite au troisième Congrés scientifique interna-
tional des catholiques tenu à Bruxelles du 3 au 8 septembre 1894.
Bruxelles, Polleunis et Ceuterick, imprimeurs, rue des Ursulines
7.1895. Cf. Thèse latine d'E. Jordan : De mercatoribus Can. eræ apostolicæ sæculo X1/1.
Pour se rendre un compte exact des opérations financières faites par Clément IV et Charles d'Anjou, auprès des banquiers, il faut lire très attentivement dans l'ouvrage de M. E. Jordan, « Les origines de la domination angevine en Italie » les chapitres Il et IV intitulés : 1° Clément IV, Charles d'Anjou et l'état pontifical ; 2° Charles d'Anjou etles banquiers toscans, de la page 515 à la page 559.
La haute banque, née depuis un demi siècle, venait, par une opération sans précédents, d'afhirmer sa force d'une manière éclatante, en rendant à Charles d'Anjou d'inappréciables services et en l'aidant à conquérir sa couronne. Puissance toute moderne, mais qui, par un curieux contraste, se trouvait encore si étroitement soumise à l'influence de la grande puissance morale du Moyen-âge, de la papauté (1)!
(1) Æ. Jordan, Les Origines de Ta domination angevine et Italie, p. 556. | |
