Archil., fr

3. Ahrens proposait de transformer ces télramètres trochaïques en vers épodiques, par l'addition ou la correction de plusieurs mots. Cf. les notes critiques de Bergk.

4. Au lieu de l'adjectif Ssivoi;, M. 0. Cnisius rétablit le substantif ionien Séwoiç, (jui s'est rencontré dans les poèmes récemment découverts d'IIérondas (Vil, 104). Cette conjecture, adoptée par M. Jurenka {Archilochos von Paros, p. 11, note 2) ne me paraît pas bonne : Archiloque se vante de rendre dent pour dent, le mal pour le mal, et non de savoir se défendre par des paroles injurieuses (Sswot;).

124 II. LES POÉSIES d'aRCIIILOQUE

C'est aussi une imitation directe d'Archiloque, et môme une parodie, que nous trouvons dans ce vers d'Aristophane,

Tr]v 7:oÀiv /.al TaOr* ê/ovtîc •/.•Jaà7^)V Iv àY/.aÀa';3^

et le scoliaste, qui cite à ce propos le vers parodié par le poète comique, le donne sous cette forme,

«j/j/àç £/ovTé; xu[j.àT")V £v àY/.àXa'.; ■*.

Est-il permis, avec M. Fick, de corriger dans Archiloque àyy.àÀaiç en âY/acriv ? C'est l'image tout entière qui disparaît; et, quant à l'interversion imaginée par M. 0. Hoffmann, àvxàAr^is'âv 7.u[j,aT03v, elle détruit la ressemblance extérieure des deux vers, et supprime en quelque sorte la parodie. Enfin mettra-t-on en doute l'attribution du vers à Archiloque ? Le scoliaste d'Aristophane dit: £(TTL ce 5UT(i)ç ^apà ' k^'/Ck'zyM'^ \ il est vrai que Didyme l'attribuait à Eschyle^; mais Didyme ne pouvait-il pas faire plutôt allusion à l'expression r.'zv-ioLi «Yv-aXai^, qui paraît bien venir, elle aussi, du vieux poète dont Eschyle a plusieurs fois suivi la trace? Au vers 2 du fragment 9, la leçon GaXir;; -io^t-oLi a l'avantage, sur la correction ôaXiY; ou ÔaAiV^;, de donner à ce mot la forme du pluriel, comme dans cet autre vers