AriBtot, RheL, HI

parle sans ambages, ou si une ironie voilée ne trahit pas des senliments contraires à ceux qu'il professe. M. Jurenka* estime, à Tappui de cette seconde hypothèse, qu'il y a un brusque changement de ton dans le dernier vers : après les grands mots qui servent à peindre la puissance et la richesse des rois, c'est dans un langage tout simple que le charpentier dit en finissant : « Tout cela est loin de mes yeux », et cette chute rappelle la conclusion ironique de TÉpode II d'Horace {Beatiis ille qui procul negotiis,,.) : après la longue énumération des joies pures de la campagne, l'usurier Alfius « fait rentrer aux ides tout son argent, et cherche pour les calendes prochaines un placement nouveau w^ Ainsi Archiloque ne serait, au fond, nullement philosophe ; il ne se résignerait que malgré lui à vivre loin des grands de la terre, et sa prétendue sagesse couvrirait mal une ambition déçue. Cette explication repose sur une nuance de style que nous saisissons mal : le quatrième vers du morceau fait suite aux trois autres sans que rien trahisse le passage d'un ton à un autre; l'adverbe à-jri^upsOsv appartient à la langue d'Homère, et n'a rien de particulièrement familier; aucun signe sensible ne met en relief la prétendue opposition qu'on découvre, et il faut faire violence au texte pour y reconnaître quelque ressemblance avec la piquante conclusion de l'Épode d'Horace. Enfin, et surtout, Aristote ne parle pas d'une figure de rhétorique qui consisterait à dire le contraire dece qu'on veutfaire entendre ; ilsignale un procédé qui consiste à faire dire à un autre ce qu'on ne veut pas exprimer soi-même. 11 resterait donc seulement

1. Jurenka (H.)» Archilochos von Pai'os, p. 6. — Telle est aussi l'opinion de M. 0. Crusius, art. Archilochos, dans Pauly-Wissowa, Real-Encyclopaedie, t. II, p. 301.