A, 55 TS - 77 - TO

(80) V. de Thou, liv. XCVI.

(8t) V. Cambden, pag. 601-605. — Stow, 751-756. - Strype, liv. IV, ch. 8.-Birch, liv. I, ch. 58.

(82) Cette expédition est racontée au long dans la Chronologie novenaire de Palma-Cayet : « Au moys de may de ceste année les Anglois allèrent attaquer les Espagnols en Galice et en Portugal , où leur dessein

ne leur réussit guères mieux qu’il avoit faict aux Espagnols. .. Don Antoine, qui se disoit roy de Portugal,

chassé par celui d’Espagne, estoit lors en Angleterre. Il persuada au conseil que la noblesse et le peuple de Portugal ne désiroit rien tant que son retour, qu’infailliblement ils lui fourniroient argent, armes et vivres; qu’il ne demandoit autre chose aux Anglois, sinon qu’ils le missent à bord en son royaume.... L’équipage se dressa , les chevaliers Norreys et Drac furent esleus chefs... La tlotte se trouva composée de six grands navires de charge, de vingt navires de guerre et de sept vingt autres vaisseaux bien équipez, dans lesquels s’embarquèrent de quinze à seize mille hommes de guerre. Outre les deux chefs s’embarquèrent aussi ledit roy Don Antonio, Emmanuel son fils, le comte d’Essex, qui alla en ce voyage sans congé de la royne, Gauthier d’Evoreux, son frère, colonel de la cavalerie; Roger Guillaume, colonel de l’infanterie; Edouard et André de Norreys, et plusieurs gentilshommes et capitaines anglois et hollandois »

Palma-Cayet raconte ensuite comment Philippe II donna promptement des ordres au cardinal Albert d’Autriche: « Qui estoyt gouverneur pour lui, des’asseurer de tous ceux qu’il estimeroit favoriser le party de Don Antonio, de quelque qualité qu’ils fussent , et aussi qu’il desarmast le menu peuple , afin qu’il ne peust rien entreprendre ny favoriser son ennemy. Le cardinal obéyt si bien à ce commandement que l’exécution d’iceux fut la seule cause du peu d’efïect que

fit l’armée des Anglois en Portugal... » Suivant le récit de l’expédition et des réflexions fort justes sur sa malheureuse issue: «... Norreys (c’est après la dernière attaque contre Lisbonne) fit rembarquer ses gens, dont il trouva faute de trois mille, mit le feu dans la forteresse de Cascais, et ainsi fit voile pour retourner en Angleterre , où il arriva au mois de juillet avec Don Antonio.

« Les historiens espagnols ont escrit que le plus grand trophée que les Anglois laissèrent en Portugal de tout ce grand appareil , fut la ruine qu’ils firent de plusieurs belles églises. Or, les Anglois s’estoient mocquez l’an passé des Espagnols, qui pensoient que l’Angleterre n'eust la force de résister à leur grande armée, avec laquelle ils vouloient y mettre pied , et , par la prise des armes que feroient les catholiques anglois en mesme temps, se faciliter la conqueste de ceste isle ; mais par la diligence’ de la royne, nul catholique ne s’y remua, et les Espagnols y perdirent leur peine et plusieurs vaisseaux avec quelques milliers de soldats, dont le mauvais temps qu’ils eurent en mer fut la principale cause. Les Anglois avoient ceste erreur pour se donner garde de faire la mesme faute; mais elle ne leur profita de rien, et allèrent broncher à la même pierre , qui fut de penser conquester le Portugal , sous opinion de faire révolter quelques Portugais du party de Don Antonio ; et voulant exécuter leur entreprise, ils furent contraints, après la perte des frais d’une si grande armée, s’en

retourner en Angleterre, ayant perdu la moitié de leur armée , plus par maladies qui s’engendrèrent parmy eux que non pas par l’espée, et sans avoir faict aucun espèce de profict, » Coll. Petitot, 1” série, tom, 39, pag. 143-151.

(83) Lingard prétend que dans cette expédition aucune épée portugaise ne fut tirée en faveur de D. Antoine. Histoire d’ Angleterre , tom. VIII, pag. 427.

(84) C’est à la prière de la reine Elisabeth et sur une lettre qu’elle lui écrivit à ce sujet ( Briefve et sommaire histoire, etc., pag. 86-91.), que le Grand-Seigneur somma Muley-Hamed d’exécuter sa promesse ou de renvoyer D. Cristovaô. Encore fallut-il , pour déterminer ce dernier, une nouvelle lettre d’Elisabeth, du 19 octobre 1590. (Id. pag. 97-102.)

(85) a Le prieur, qui ne pouvait résister par luimême, eut en vain recours à l’appui du Grand-Seigneur. Il ne manquait à toutes ces bizarreries que de voir le pape implorer aussi le Turc pour être roi de Portugal. » Voltaire, hoc. cit.

(86) D. Antoine était parti d’Angleterre avec une lettre d’Elisabeth pour Henri de Navarre, qui répondit ( Lettres missives, tom. III, pag. 320-321) par des félicitations pour les secoure qu’elle avait accordés au prince

proscrit et par des protestations de lui en fournir de pareils : « Madame , c’est une de vos gloires, et dont Dieu a voulu particulièrement honorer vostre régné que d’estre le recours des aflligez, et mesmes, en occasion de tels mérités que d'avoir receu , entretenu et préservé de ses ennemys un roi injustement spolié de sa couronne. L’honneur et le bien que vous luy avés faict , et dont il n’est pas ingrat à vous donner la louange, meritoient bien qu’il suivist pareillement vostre conseil touchant le voyage qu’il avoit envie de faire par deçà , que j’eusse bien voulu aussy qu’il eut remis jusqu’à ce que j’eusse meilleur moyen de luy aider ; mais puisque son affection l’a faict passer par-dessus toutes autres considérations , je suis très ayse que la mienne en ce lieu se soit rencontrée sy à propos, qu’il n’ay t eu besoing de se mettre en danger de passer plus oui tre pour me voir et contenter son désir de la communication qu’il vouloit avoir avec moy, dont, combien qu’il ne puisse à présent rapporter aultre advantage en ses affaires , s’y est-ce qu’elle m’a tant accreu la compassion de sa condition que lorsqu’il aura plu à Dieu rendre la mienne meilleure qu’elle n’est à présent , je tiendray à gran heur de contribuer au bon œuvre que vous désirés entreprendre en sa faveur... »

(87) C’est Lenglet Dufresnoy, dans une note des Mémoires de V Estoile (tom. Y, pag. 326-327), qui nous apprend le chiffre de ces deux prêts. V Histoire secrète de Don Antoine, par M”' de Sainct-Onge, les fait mon-

ter moins haut : « Scipion Vasconcelles de Figueredo , dit-elle, avoit déjà vendu pour lui (D. Antoine) tout ce qu’il avoit apporté de son gouvernement, et avoit engagé un diamant d’un prix inestimable pour quarante mille livres, à monsieur de Sancy, qui étoit si honnête homme qu’il lui donna encore vingt mille écus, voyant qu’il n’étoit pas en état de le retirer. » ( Pages 142-143.)

(88) Sancy écrit, à propos de ses dépenses dans cette négociation des troupes suisses : « Il (le roi) ne me laissa pas un escu pour parachever mon voyage , tant la nécessité estoit grande , j’entrepris donc ce voyage sur ma bourse et sur ma teste. » Discours fait par messire du Harlay -Sancy sur l'occurence de ses affaires , à la suite des Mémoires de Villeroy, tom. III, p. 130. — La mission de Sancy vers les Suisses eut lieu avant la mort de Henri III et pour lui. « Ainsi, dit le Laboureur , ce qui ne put servir à rétablir Henri III servit à la conservation du droit et à l’établissement dans le throsne du grand Henri IV, et qui en continua la reconnaissance au sieur de Sancy. » Discours sur la vie de Henri III , à la suite du Journal de CEstoile (1724, in-t2), tom. V, pag. 348.

(89) L'histoire de ce diamant a été compliquée d’incidents romanesques dont nous ne parlerons pas , aventure d’un courrier tué , etc. Lenglet Dufresnoy dément implicitement tout cela , en le mettant sur le

compte de Varillas, (Notes du Journal de Henri III, tom. II, pag. 293.)

(90) L’Estoile plaint ainsi la ruine de M. de Sancy , en ajoutant sur le diamant quelques faux détails : « Il n’acheta pas un pouce de terre, et ne paya pas un sou de dettes, et j’atteste pour cette vérité toute la France, qui vit avec compassion vendre tous ses biens pour satisfaire à ce qu’il avoit emprunté pour cette armée de 10,000 Suisses qu’il leva et qu’il soudoya à ses dépens , et pour laquelle il mit en gage le plus beau diamant de l’Europe, depuis acheté par le roy Jacques d’Angleterre, et qu’on appelle le Sancy. » ( Journal de Henri III, tom. II, pag. 256-297.) Ce dernier détail est faux, je le répète .

(91) On y lit , sous la date de 1605 : « Il en étoit à vendre ses bagues, il les offrit à Sa Majesté qui, pour ne pas les laisser sortir du royaume , me les acheta. » Mémoires de Sully, édit, de l’abbé de l’Ecluse, tom.V, pag. 419.

(92) Tom. III, pag. 127.

(93) La Biographie universelle, au mot Sancy, (tom. XL, pag. 310) attribue à tort au Régent l’achat du diamant qui nous occupe.

(94) Henri IV eut toujours à cœur les intérêts de D.

Antoine , et même dans ses plus grands embarras ne cessa jamais de s’en occuper. Alafmde 1590 il adressa en sa faveur, à la reine Elisabeth, une lettre qu’on peut lire dans sa correspondance nouvellement publiée (tora. III, pag. 320-321 ). Vers la fin d’octobre de cette même année, il avait écrit à M. de Beauvais : « Vous remercierez le roy de Portugal de l’affection qu’il a à mon endroit, et lui direz que si Dieu permet quelque bon établissement en mes affaires , il cognoistra que les siens me sont très recommandéz.» (Id. 287.) Le 30 septembre 1592, il écrit encore àM. de Beauvais : « Je n’ai oublié en l’instruction que j’ai envoyée au sieur de Bresves de luy ordonner de faire tous les offices que besoin sera de ma part , en recommandation des affaires du roy de Portugal , mesmes luy ai recommandé, comme le sieur de Sancy m'a dict qu’il le désiroit, ce que luy feres entendre. » Id. , pag. 817.

(95) Elisabeth retint auprès d’elle le prince D. Emmanuel , l’un des fils du prieur, comme on le voit par une lettre de cette reine, du 12 novembre 1594. Cette lettre, par quelques phrases ambiguës, laisse à penser que D. Emmanuel s’était fourvoyé : « Ayant esté attiré, à se laisser envelopper en certains lacs (comme vous scavez) etc. » Mais elle rend toute justice à D. Cristofle (sic) qui : « S’est tellement comporté , ditelle au prieur, qu’il en demeure à vous et à luy grand honneur et réputation , etc. » ( Briefve et sommaire histoire, pag. 107-112). D. Emmanuel était encore

près d’Elisabeth à l’époque de la mort de son père.

[Mémoires d'Amclot de la Houssaye, tom. I, pag. 129.)

(96) « En arrivant il apprit que Sa Majesté étoit à Chartres; il l’alla trouver, il eut sujet d’être content de ce grand roi, il entra dans ses disgrâces, lui promit toutes sortes de secours, et lui fit dire par le maréchal de Matignon que s’il vouloit se trouver à son sacre il auroit le premier pas , et qu’on lui donneroit tout ce qui lui seroit nécessaire pour cette cérémonie. Don Antoine fut obligé de s’en excuser , à cause d’une courte haleine qui ne lui donnoit pas un moment de repos. Il vint à Paris, où le roi arriva quelque temps après. (M rae de Sainct-Onge, pag. 146-148.)

(97) Id. pag. 112-116.

(98) M m ' de Sainct-Onge, pag. 149.

(99) Le président Hesnaut, a dit sous la date de 1595 : « Don Antoine, prieur de Crato, meurt, instituant le roi son héritier dans le royaume de Portugal. » Ce qui est loin d’être prouvé; M m « de Sainct-Onge semble même le démentir quand elle dit (pag. 157) que D. Antoine : « Ordonna par testament à Dom Christolphe (fie), son fils, de faire tous ses efforts pour affranchir le Portugal de la tyrannie du roi d’Espagne. •

(100) Peu de jours avant sa mort, D. Antoine avait écrit à Henri IV pour lui recommander ses fils, dans l’attente qu’il était de sa fin prochaine; « avec cette confiance, lui dit-il, je prie vostre majesté, qu’en cas que Dieu m’appelle a soy avec ce désir que j’ay il y a tant d’années de la restauration du Portugal, elle se vueille souvenir de mes fils et serviteurs, lesquels en ce royaume je laisse tant à l’abandon et les traittes avec la grandeur de laquelle vostre majesté à accoustumé d’user envers tous, principalement envers les affligez et eslrangers. » Il dit ensuite à propos de son fidèle et dévoué Bothelho, « Je lui laisse en charge cette mienne pauvre famille. » enfin il recommande à ses fils, * de s’advancer de tout en tout en ce qui sera, dit-il, du service de vostre majesté et aux démonstrations d’amour et loyauté. » Cette lettre est datée du 22 août 1595. ( Briefve et sommaire histoire , etc., pag. 121-125).

(101) On lit à propos de cette mort dans le Journal de l'Estoile, sous la date du mois d’aoust 1595 : « En cemoy, mourut à Paris Dom Antonio, roy de Portugal, au moins qui l’avoit esté; car son train estoit réduit à celui d’un bien simple gentilhomme. »

(102) Dubreuil, Antiquités de Paris, pag. 672. — I.e Laboureur, Tombeau drj personnes illustres, in-fol., pag. 285-288.

( 103) Tom. III, pag. 264 .

Voici l’épitaplie en vers avec sa traduction :

Iotra caucellon mapii prœcordia Regis Ici impose le corps d'un grand Roi qui fut

Internes quibut nsec urbs déco rtU fuit ilioneur et la gloire de cette ville. Il fut

Expulsus Regno M*d iiuii, e cordibus c busse de son royaume, mais non pas des

uuquàm. cœurs de se» sujets parce que, dès sa plus

Coudidit in tenero jdurima corda suo. tendre jeunesse, il avait place leurs cœurs

x- dans le sien.

Dans l’épitaphe en prose on lisait ce détail curieux:

Illud non parvuni Rcgur maguani mitatis Une preuve admirable de la grandeur

argumeulum est, quod secto post mortem- Royale, c’eit que le corps de ce roi ayant corpore omnia ejus viacera tahida ac cor, été ouvert après «a mort, on trouva ses rupta inventa »unt prœler cor, quod quia entrailles gâtées et corrompues et son cœur iu manu dei erat, ab eo incorruptum et sain et entier; c'est que Dieu, entre les illœsnum semper séria tu m fuit. mains duquel ce cœur était, l'a toujours

conservé incorruptible.

(104) « Henri envoya M. de la Trémouille en Portugal pour tâcher d’éclaircir le mystère qui entourait le prétendu D. Sébastien, et atin de prononcer en pleine connaissance sur la justice ou l’iniquité du Conseil d’Espagne qui l’avait fait arrêter. « (Mémoires de Sulhi, édit, de l’Écluse, 1752, in-12, tom. III, pag. 1752).

(105) Voici la lettre adressée par Henri IV au président Jeannin, sous la date du 3 mars 1608 :

* Monsieur Jeannin, le feu roi de Portugal, Dom Antoine, peu de temps avant sa mort, me requit par lettre expresse de vouloir prendre en ma protection ses deux enfants, Dom Emmanuel et Dom Christophe, et les assister en leurs droits et prétentions contre toute usurpation. Depuis, ils ont demeuré en ma cour;

et maintenant que l’on est sur les termes de conclure quelque traité en Hollande, ledit Dom Emmanuel ayant résolu de s’y acheminer pour essayer d’y moyenner quelque chose touchant leurs prétentions, je vous écris cette lettre, afin que, si d’aventure l'on en parle et que vous en ayez connaissance, vous teniez la main qu’ils y soient favorablement traités à ma recommandation , laquelle j’aurai plaisir que vous employiez en cette occasion. Je prie Dieu, monsieur Jeannin, qu’il vous ait en sa sainte garde. Escrit à Paris, le 3* mars 1608. Henri.» (Collect. Petitot, 1" série tom. III, pag. 238) .

(106) M.Ferdinand Denis nous apprend que Don Emmanuel : « Était né Tanger , dont son père avait été gouverneur. «Mais il se trompe quand il ajoute :*Cefut D. Christovaô qui entra dans la maison de Nassau. » — D.Christovaô étaitencore à Paris en 1632. Cette annéelà Du Moustier fit son portrait dont nous avons vu la gravure avec cette souscription : Christophorus Dei gratia princeps PortugalLice. D. Du Moustier , pinxit , 9® septembre 1632. Jaspar Isac fecit. Te radiante virebo (un Palmier avec un soleil) :

ilic wltu et meritis princeps de sanguine Reguni ,

Quo magis atteritus, tanta virtute resurgit.

Nous connaissons une autre gravure de ce même

portrait: Christophorusprinceps D. Antonii Porttigallia régi * filius œtatis 52.

Viribus ingenii ni sors Inimica résistât,

Et sceplra et patrios oculis inscripsit honores.

D. Du Moutier pinrit , Anna Van-Bouckel sculpsit. — D. Cristovaô semble avoir voulu reprendre les négociations avec Philippe II. Il existe de lui, sous la date de 1610, une lettre à D. Christofle de Moura, l’agent de D. Philippe. Elle fut imprimée à Lyon.

(107) En 1588, nous voyons déjà Don Emmanuel en Flandres, dans l’armée de Leicester, avec lequel il repassa sans doute en Angleterre, où nous avons vu en effet qu’il se trouvait de 1590 à 1595. (Strada, tom. II, pag. 440). Selon le même historien , cité par M“* de Sainct-Onge ( Histoire secrète de D. Antoine, pag. 159) , sa conduite n'y aurait pas été « fort glorieuse » . C’est sans doute à cela que la lettre d’Elisabeth, mentionnée plus haut , fait allusion. On lit dans les Mémoires de Hollande, d’Aubery du Maurier (in-12, un tome en 2 vol.), à propos du mariage de ce fils aîné de D. Antoine : « Ce prince Emmanuel, qui étoit catholique, gagna l’esprit d’Emilie par sa cajolerie et par sa gentillesse, de sorte qu’elle le voulut avoir pour mari, tout pauvre qu’il étoit, et de religion contraire, et, quoique Maurice s’opposât fortement à ce mariage, qui n’éloit avantageux ni à l’un ni à l’autre. Ils eurent

deux fils, que j’ai connus en ma jeunesse, dont l’un a laissé un fils et six filles , quelques unes desquelles se sont mariées à des personnes de conditions inégales. » Castro dit, dans son Histoire de Philippe II, que ce mariage s’étant fait clandestinement et sans le consentement du comte Maurice, messieurs des États de Hollande ordonnèrent aux époux de quitter leurs provinces; assertion que semble démentir la dernière phrase de ce curieux passage du Thuana (pag. 324) , qui complète si bien ce que nous avons à dire de D. Emmanuel : « Le fils du roy de Portugal, D. Antonio, qui est en Flandres, et qui a épousé la sœur du prince Maurice , a été nourri en ce pays , et fut donné en charge à feu monsieur de Givry, qui l’avoit toujours auprès de luy aux armées, et le faisoit asseoir au haut bout de sa table. 11 a beaucoup d’enfants. Sa famille est d’ordinaire à Utrecht. » On lit dans quelques biographies qu’Emmanuel fut le compagnon de Maurice, dans toutes ses expéditions, ce qui paraît peu probable suivant ce qui est dit plus haut ; qu’après la mort de sa femme il alla à Bruxelles, près de l'archiduchesse Isabelle, qui lui fit 12,000 livres de pension, et qu’il mourut en 1638.

(108) Voici le passage des Mémoire de Portugal , par le Chevalier d’Olyveira (1743), tom. I, p. 22-24, qui traite des descendants de D. Antoine :

• Antoine de Portugal , prieur de Crato , était fils naturel de Louis, duc de Béja, second fils du roi Em-

manuel. D’autres disent que le duc avait épousé la mère d’Antoine , mais que le mariage n’avait pas été approuvé. Quoi qu’il en soit, il naquit en 1531, et prit la qualité de roi de Portugal dans Lisbonne , le 24 juin 1580. Il mourut à Paris, le 25 août 1595 , et fut enterré dans l’église des Cordeliers , dans la chapelle des Gondi. Il laissa des enfants naturels, savoir : Emmanuel , qui suit ; Christopiile , qui prit le titre de roi de Portugal, mourut à Paris, le 3 juin 1638, âgé de 66 ans, et gît auprès de son père; Denis, religieux au monastère de Valbonne, de l’ordre de Citeaux ; Jean , mort sans alliance ; Philippe et Louise, religieuses.

« Emmanuel 1 er , prince de Portugal, fut vice-roi des Indes. Il épousa, en 1597, Emilie de Nassau, fille de Guillaume, prince d’Orange, et d’Anne de Saxe, sa seconde femme. Elle mourut à Genève après l’an 1624. Il se remaria à Louise Osorio , et décéda à Bruxelles, le 22 juin 1638, âgé de 70 ans. De sa première femme, il eut Emmanuel II du nom, prince de Portugal , qui se fit carme, le 15 juillet 1628, et embrassa depuis la religion protestante. Il épousa, en 1646, Jeanne, comtesse de Hanau, laquelle mourut en 1673 , et lui en 1686, laissant quatre filles, qui furent Wliilemine- Amélie, morte jeune; Elisabeth-Marie , née le 30 novembre 1648, mariée le 11 avril, à Adrian, baron de Gheut; Marie-Louise, née en 1649, morte sans alliance, et Christine-Delphine, née le 15 décembre 1650, aussi morte sans alliance. Les autres enfants d’Emmanuel II furent: Louis, qui suit; Marie-Belgique-

Émilie-Louise, Anne-Louise, Julienne-Catherine, Sabine, morte sans alliance, et Maurice-Êléonore, mariée à Georges-Frédéric , prince de Nassau-Diegen , morte en 1674.

Louis, prince de Portugal , marquis de Tramosa, fut marié, en 1631, avec Anne-Marie Capeci Galeotti, fille de J. B. Capeci Galeotti, prince de Monteléon, et de Diane Spinelli , et il en eut Emmanuel-Eugène de Portugal, III e du nom, marquis de Tronest et de Tramosa, mort à Rome, sans alliance, en septembre 1687, et Ferdinand-Alexandre de Portugal, chevalier de Saint-Jacques, abbé de Saint-Bernard d’Anvers.

(109) Dans le livre de D. Cristovaô se trouve (pages 130-132) une lettre de Henri IV à Figueiredo. Elle est datée de Lyon , du 20 septembre 1595. On y apprend que Figueiredo avait été fait, avec Botelho, exécuteur du testament de D. Antoine: * 11 ne pouvoit, dit-il, faire un meilleur choix. » Henri IV ajoute qu’il a donné ordre de payer, jusqu’à la fin de cette année, la pension qu’il faisait à D. Antoine, enfin il fera tout pour D. Cristovaô, etc. , etc.

(110) Henri IV écrivit à Botelho, sous la même date du 20 septembre 1595, une lettre pareille à celle qu’il avait écrite à Figueiredo ( Id . pag. 128-129.). Botelho avait été gouverneur de Moniz et de Tanger. 11 était

au nombre des Portugais que Philippe II bannit à per-

pétuité : « Tout son crime était dans une harangue courageuse », dit M. Ferdinand Denis ( Portugal , pag. 301). L’Estoile (tom. IV, pag. 41) parle de Botelho, il le donne pour l’un des principaux seigneurs de Portugal : « Qui , à ce qu’on dit , tire son origine des rois de Bohême... il mourut, ajoute l’Estoile, le vendredi 23 mars 1607, et il fut enterré aux Cordeliers. » Il avait abandonné sa femme , ses enfants, ses amis, ses biens pour suivre la fortune de D. Antoine. Il l’avait suivi dans son premier voyage à Paris, puis aux Tercères : c Avec les forces que le roi lui avoit données aux sollicitations de la reine. » Enfin, il l’avait accompagné en France.

(111) On lit son épitaphe latine dans Du Breuil , Antiquités de Paris , pag. 397. — Piganiol de la Force, qui la donne aussi ( Description de Paris , tom. VII , pag. 25.) , dit qu’elle fut composée par Antoine de Soula, gentilhomme Portugais, chevalier du Christ.

(112) On lit dans le Journal de l’Estoile, sous la date du mois d’avril 1604 : « Sur la fin de ce mois et le dernier ou pénultième d'icelui , mourut dans le couvent des Jacobins de Paris, François Teixeira, Portugais, moine de l’ordre de Saint-Dominique, homme ■ de bien, meilleur François qu’Espagnol, grand généalogiste, et assez docte pour un moine. Au reste, homme pacifique, et formel ennemi de toute ligue et

faction , ce qui le rendait odieux à beaucoup de son couvent. » Yoici, en abrégé, la vie de Teixeira :

Il commença par être prieur du couvent de Santarem. La mort de D. Sébastien et celle de D. Henri le surprennent dans cette condition. 11 se dévoue tout à D. Antoine. 11 le suit en France, puis aux Tercères, où il est pris sur la flotte de Strozzi et conduit en Portugal. 11 s’échappe, rejoint D. Antoine, devient son confesseur , puis est fait prédicateur ordinaire et aumônier de Henri III. Exilé de Paris par les chefs de la Ligue , il suit D. Antoine en Bretagne et de là en Angleterre.— En 1588, Catherine, qui l’avait nommé son prédicateur, l’envoie à Lyon en mission de confiance, mais il est suspect aux ligueurs qui , pendant son absence, visitent sa cellule, y trouvent des preuves de ses intelligences avec la cour, et le forcent de fuir. Il joint Henri III à Tours. A sa mort il se déclare pour Henri IV, qui le fait conseiller et prédicateur du roi. Quand D. Antoine revient à Paris il reprend ses fonctions près de lui et l’assiste dans ses derniers moments (1595).

On avait cru que Teixeira n’était mort qu’en 1610, même en 1 620 ; mais, comme on l’a vu , l’Estoile est positif quand il place cette mort à la fin d’avril 1604.

L’Estoile nous apprend aussi que lorsqu'il mourut il arrivait fraîchement d’Angleterre , et que pour ce voyage le roi lui avait donné 100 écus. Il avait vu le roi d’Angleterre , il lui avait offert sa généalogie des rois de Portugal, avait été bien reçu , et devait y re-

tourner quand il mourut : «Le propre jour de Pâques. » On crut qu’il avait été empoisonné.

D’ordinaire il prêchait : que nous sommes tenus d’aimer tous les hommes, de quelque religion, secte, et nation qu’ils soient , jusques aux Castillans.

(Traité panègèr étique, par un pèlerin espagnol, Aux. 1592, in-12, p. 114.)

V. pour ses ouvrages Bayle. (Edit. Beuchot, tome XIV, p. 88.)

( 1 1 3) I. Les Pseaumes de Don Antoine roi de Portugal, ou les gémissements d'un cœur contrit et humilié dans la vue de ses fautes (traduction nouvelle avec le latin, à Paris, chez la veuve Pepingué et Jacques Le Febvre, etc., MDCXCIII, petit in-12. — L’extrait du privilège nous apprend que la traduction est de M. Andry.

C’est un centon de fragment des psaumes choisis par D. Antoine au gré de son âme souffrante et désespérée ; on y trouve aussi mêlés des versets des prophètes, des pensées empruntées aux pères, etc. Ces psaumes sont au nombre de sept, comme ceux de la pénitence. A la tin, pag. 108, se trouve une action de grâce du pécheur après sa conversion,

On lit en tête du texte latin :

Psalini confessionales in quibus peccator longœvus divinam pro peccatis suis misericordiam implorai.

• Inventi suntin scrinio serenissimi Regis Portugalliæ D. Antonii kujus nominis primi, propria manu scripti

et ab ipso Rege fuisse compositos laudabilis ejus mors testatur. »

L’advertissement raconte brièvement la vie et la mort de D. Antoine et engage à lire sa vie écrite par D. Antonio, Portugais.

Du Ryer traduisit aussi les psaumes de D. Antoine (1645 in-12), M. de la Bodonière en donna une troisième version, Psaumes, traduction nouvelle dédiée au Roi (Paris, D. Mariette 1701, in-12). Enfin la biographie en cite une quatrième de l’abbé de Bellegarde (1718, in-16); la traduction de Du Ryer était la plus répandue, elle se vendait à l’intention des protestants qu’on cherchait à convertir. Nous lisons dans les Mémoires de Foucuult , à la suite de ceux du marquis de Souches (tom. II, pag. 314) : « le nommé Bureau, libraire de Poitiers, s’étant converti peu de temps avant sa mort, sa veuve a demandé la permission d’envoyer en Hollande les livres à l’usage de la religion prétendue réformée que son mari lui a laissés et la permission d’imprimer les psaumes français de la traduction du P. Adam, jésuite, et ceux de Don Antoine, roi de Portugal, de la traduction de Du Ryer; cela lui a été accordé. »

II. Explanalio ven ac legitimi juris quo serenissimus Lusitanien rex Antomus, ejus nominis primus nititur ad hélium Philippo régi Castcllce pro rcgtii recuperatione inferendam , etc. ; Ludg. Bat. 1585. in-4. Col. Agr. 1613. Manifeste écrit par Dom Antoine.

On lit dans l’article Antoine de la Biog. universelle.

à propos de ce livre devenu aujourd’hui fort rare : « Ce manifeste écrit en latin, en français et en Hollandais (Lug. Bat., Plantin, 1585, in-4°), fut remis aux cours de France et d’Angleterre et aux provinces unies. « La Biographie des Biographies de Edouard- Marie OEttinger ajoute (pag. 20), toujours au sujet du même manifeste :

« Trad. en anglais, Leyde, 1585, 4 (excessivement rare).

« Trad. en franç., sous ce titre, Justification de D. Antoine, etc. Leyde, 1585, 4.

« Trad. en Hollande., sous ce titre, Rortverhall, etc. Leyde, 1585, 4. »

III. De jure successionis régies in regno Lusitanien de que légitima regis Antonii successions, Middelb. 1596, in-8.

Trad. en franç., Paris, 1607, in-12.

IV. Relation des Einsetzung des D. Antonio in dos Kônigreich Portugal durch capitan Drake und colonel Norwich, etc.; Francof., 1590, 4, Munch, 1598, 8.

V. Sainctonge (AT... N... Gillot de), Histoire secrète do Dom Antoine , etc.; Par., 1696, 12. Amst. 1696, 12.

Trad. en allem. s. 1. s. d. in-8.

VI. Briefve et sommaire description de la vie de Dom Antoine, etc.

(Voir note de la Bibliogr. des Biog. pour la suite du titre).

Avec plusieurs lettres servant à l’histoire des Temps. Paris, Gervais Alliot, etc., MDCXIX, in-12.

L’épistre préliminaire dédiée au Roy, est signée Dom Cbristovaô, prince de Portugal.

VIII. Excellent et libre Discourt du droit de la succetsion royale au royaume de Portugal , et de la légitime succession du roy Don Anthoine.

Avec plusieurs lettres curieuses de papes , rois, princes et monarches de la chrestienté , sur la recognoissance dudit Dom Anthoine, roy de Portugal.

Utile et nécessaire aux amateurs de justice et

équité. . t

A Paris ,

Chez Jean Micard , etc.

On y trouve d’abord comme premier Discours .

Cenopragmatie , ou Renovation briefve du droit de la succession roy aile au royaume de Portugal , et de la légitime succession du roy Dom Anthoine, recueillie des plus approuvés autheurs et très soigneusement recherchée selon les règles et voies dune droicte raison et simple vérité.

Mise en lumière premièrement en latin , et de nouveau traduite du latin en françois, etc.

Le second Discours, pag. 70-115.

Tout ce qui peut servir d’argument en faveur de D. Antoine est épuisé dans ces pages. Histoire, livres de droit, tout y est fouillé et commenté.

Suit une table généalogique convenable au présent escrit et discours (pag. 117-239).

Copie de l'épistre que Dom Antoine , premier de ce nom, roi de Portugal et des Atgarbes, a envoyé au très Sainct Père Grégoire treizième (pag. 240-241).

Coppie des lettres que le souverain pontife Grégoire XIII a envoyées à Dom Henry , roi de Portugais sur la légitimation de Dom Anlhoine, fils de l'infant Dom Luys, a présent roy de Portugal et premier de ce nom.

Puis diverses lettres fort intéressantes, les unes des seigneurs de la cour de France, les autres de ceux de lacourd’ Angleterre. Lettres de SixteV, etc., d’Elisabeth, d’Henri III.

Lettre de D. Antoine lui-même à Henri IV, et aux états de Hollande.

Lettre plus curieuse encore de l’empereur de Maroc, du grand Vizir, etc., qui prouvent jusqu’où D. Antoine étendait ses relations et tout ce qu’il remuait pour arriver à ses fins.

Dans le cours de la briefve description se trouvent plusieurs pièces intéressantes :

« Lettres patentes de commission pour informer et procéder contre ceux qui s’estoyent efforcé de prendre ledit roi de Portugal. » (p. 39. f. 5).

Lettre patentes du roy au duc de Mercœur, pour le même subject. (p. 45-48).

Lettres de saùvegarde octroyées par le roi Henri III, au roi de Portugal (45-53).

Lettre en espagnol, du comte de Leycester, au roy de Portugal Dom Antoine.

Lettre de l’empereur de Maroc, etc.

Plusieurs de celles qui sont contenues dans l’ouvrage de M me de Saintonge.

Lettres au pape, etc.

VIL Le Miroir de la procedure de Philippe , roi de Castille en l'usurpation du royaume de Portugal ; et du droit qu'ont les Portugais d'élire leurs rois et princes.

Nouvellement traduit du latin en français, pari. D. M. avec les annotations de I. I. F. A. V. I. C. G.

Dédié à Monseigneur le duc de Rhételois, etc. ; à Paris, par Claude de Montr’œil et Jean Riche, MDXCV.

Ce qui regarde l’élection de D. Antoine va du feuillet 49 au feuillet 53, On y réfute les assertions de Coçeslaggio, qu’on y donne comme menteur, etc.