I. AfT. étr., Corr. Rome, t. 586, fol

avoit droit de luy commander \ V. E. qui est au fait du motif de son dernier voyage n'a pas besoin d'explication la dessus. » Le même jour, le Père Lafiteau écrivait de son côté : « 11 " n'est pas que Votre Excellence n'ait oui parler d'un certain Bénédictin, nommé Dom de Pin, revenu de Paris depuis un ou deux mois. J'appris hier que la tête venoit de luy tourner entièrement, et que dans ses folies il ne dit autre chose si ce n'est qu'on le garde des Espagnols, parce qu'ils ont, ajoutot-il, résolu de l'empoisonner. J'ai seû cette particularité du médecin même qui fut appelle pour luy rafraîchir le sang qu'il a toujours eu un peu trop chaud . »

Au courrier suivant, le 17 mai, M. de La Chausse ajoutait : « Le P. Dom Joseph de Peint ^ Procureur général de Cl my continue dans ses extravagances : il a quelques bons intervales, pendant lesquels il désigne clairement l'auteur de sa mission, et il conclut qu'il n'est pas a propos de s'ingérer dans les affaires des Grands ; en un mot il fait assez connaître par ses discours que la Constitution ne préjudicie pas moins au bon sens quà la doctrine*. »

M. de Montigny. agent des Missions étrangères, chez qui demeurait à Rome Dom de Peint, écrivait le 17 mai à M. Philopald, supérieur du séminaire des Bons Enfants, rue Saint- Victor, à Paris :

« Laf maladie, Monsieur, du père de peint procureur gênerai de Cluni qui a un appartement dans notre maison m'a si extraordinairement occupé que depuis huit ou dix jours je n'ay pas eu un moment amoy. Ce père qui naturellement est melan-

1. L'abbé Dorsanne qui dans son Journal, p. 412, rapporte un passage de cette lettre, dit que Dom de Peint « était fort partisan de la Constitution. On avait d'ailleurs de fortes preuves que c'était le Pape qui l'aVait envoyé en France. Le cardinal de la Trémoille a tout essayé pour savoir le stijet et l'effet de ce voyage; mais jamais ce religieux n'a voulu s'en expliquer. »