POUPEE

et ne savait ce que c’est que dissimuler, fit remarquer au prédicateur, avec des manières honnêtes cependant, qu’il eût pu se dispenser d’exprimer certaines choses qu’il avait avancées. L’Abbé s’en choqua, sans néanmoins le faire paraître, et en fit ses plaintes au Père de la Chaise.) Le Sous-Prieur, qui n’était pas aussi bon religieux que Dom Lamy, se joignit à l'Abbé et peu après arrivait aux Supérieurs majeurs l’ordre de retirer de Rebais le Père Lamy et de ne plus le mettre Prieur.» ‘7) 1

Mais ni la disgrâce du Roi ni la trahison du Sous-Prieur ne réussirent à troubler l’équilibre de l’âme du Prieur «malgré lui». Au contraire, il reçut cet ordre, pour tant d’autres si fâcheux, comme une grâce du ciel et quitta sans regret cette charge, pour s'installer comme simple religieux à l'Abbaye de Saint-Denis, où il passera, quelques voyages excéptés, les vingt-deux dernières années de sa vie monastique.) La situation de l’Abbaye aux portes de Paris facilitait de beaucoup ses études et surtout la publication de ses œuvres. La fécondité de l’Ecrivain, pendant cette dernière période, prouve qu’il ne chercha point à Saint-Denis un «otium cum dignitate», mais qu’au contraire le Philosophe y avait trouvé les conditions nécessaires pour donner à son œuvre le dernier achèvement. Dans les chapitres qui vont suivre, nous en analyserons quelques écrits caractéristiques.

5) Tricaud se prononce plus clairement: «Il l’y rendit suspect sous un certain chef.»

s) Il est déplorable que la biographie de Tricaud soit incomplètement conservée à cet endroit. Le Folio 86 ne comprend que quelques lignes. Les corrections ne disent pas grand’chose. Tricaud avait d’abord écrit: «la vengeance de cet abbé» et s’est corrigé après en mettant «la mauvaise volonté». A la dernière ligne du Folio 85 recto, commence une nouvelle phrase par &Un sermon . . .» et le reste en est enlevé. Quelques signes d'écriture sur le bord inférieur confirment qu'il y avait une suite. Tricaud a-t:il lui-même déchiré cette partie et pourquoi? On ne saurait le dire avec certitude. Mais rappelons-nous qu’il ne disait aucun mot sur la première disgrâce de Dom Lamy. Nous croyons que c’était de nouveau lé cartésianisme ou les idées rigoureuses en morale qu’il faut rendre responsables de cette disgrâce ét que l’orgueil blessé du prédicateur était plutôt l’occasion que la cause de la déposition. Peut-être la biographie manuscrite de Paris serait-elle plus complète ?'

ss) Par erreur Tricaud écrit que Dom Lamy fut nommé Prieur de Saint- Denis et qu’il remplit cette charge après avoir achevé son temps à Rebais, et ainsi la déposition aurait eu lieu à Saint-Denis. Chose impossible, puisque les Chapitres Généraux siégeaient en 1687 et 1690, et la déposition se fit en 1689. Aux deux Chapitres, Dom Charles le Boyer fut nommé Prieur de Saint-Denis. Martène, Histoire de la Congrégation de Saint-Maur, t. VI, p.180, t. VIL, p. 28.