TENTATIVES DE RÉSISTANCE

déclarait vouloir la réunion des états '. Comme on le voit, la capitulation était complète. Le 9 novembre, un message du ministre La Tour-du-Pin communiquait à la commission les lettres patentes portant sanction du décret^.

Dans celte occasion, Mirabeau avait encore une fois combattu les idées de Mounier. Après les journées d'octobre, sa jalousie, satisfaite, s'était un instant apaisée, et il avait songé à utiliser pour le succès de ses vues ambitieuses l'influence et le talent du député de Grenoble. C'est ce que semble indiquer du moins une note remise par lui au comte de La Marck après la séance du 1 0 octobre, et contenant la liste d'un grand ministère parlementaire. Sous la présidence de Necker, La Fayette et Mirabeau eussent été ministres sans portefeuille, l'archevêque de Bordeaux aurait conservé les sceaux, le duc de Liancourt aurait eu la guerre, le duc de La Rochefoucauld la maison du Roi, le comte de La Marck la marine, Talleyrand les finances, le marquis de Ségur les affaires étrangères, Chapelier les bâtiments, et Mounier la bibliothèque du Roi^ L"n tel amalgame de personnes et d'opinions paraîtra sans doute la fantaisie d'une imagination ardente plutôt qu'un projet étudié à loisir. Je ne le signale ici que parce qu'il marque une détente passagère dans l'animosité de Mirabeau contre Mounier.

Dès le 20 octobre, ce dernier avait exposé ses projets dans une lettre '^ adressée au philosophe Cerutti, qui avait précédemment loué sa conduite \ Il disait un mot de son voyage et démentait les ridicules calomnies que j'ai mentionnées, puis s'exprimait en ces termes :

« J'ai cru qu'ayant autrefois proclamé du fond de ma

1 Procès-verbaux, p. 635.

» Ibid , p. 697.

' Correspondance entre le conte de Mirabeau et le comte de La Marck, t. I, p. 411.

* Il paraît que ce document fut alors publié : je le cite d'après une copie de la main du baron Mounier. (Arcli. de la Société éduenne.)

' Affiches de Dauphiné, 22 octobre 1789.

« province quelques vérités utiles, je devais y revenir pour « publier hautement celles qui peuvent aujourd'hui sauver « ma patrie. Ces vérités ne pourraient être annoncées avec « succès au milieu de Paris ou de Versailles : le despotisme <( anarchique en aurait enchaîné la publication. Ne craignez « pas que je veuille nuire à ce que l'Assemblée nationale a « pu faire d'utile, ni favoriser la séparation des provinces. « Croyez que je défendrai avec le plus grand zèle la liberté « publique; mais je désire que l'Assemblée soit libre, c'est- « à-dire que les hommes vertueux et timides ne soient plus « obhgés de recevoir la loi des démagogues. J'exhorterai à a une nouvelle considération sur quelques articles. Je ne (( donne pas ma démission, car je suis dans le dessein de « rentrer dans l'Assemblée, quand les suffrages y seront « libres. Je conserverais ma liberté au milieu du plus grand « danger; mais j'ai trop éprouvé qu'un petit nombre de a personnes a le de^îré de force nécessaire pour résister « aux insultes et aux menaces. »

Telles étaient les dispositions de Mounier, quand une lettre de l'archevêque de Vienne, en date du 1 7, vint le presser instamment de reprendre sa place à l'Assemblée ^ Circonvenu [)ar plusieurs membres da la gauche, ébloui jusqu'à un certain point par l'exercice du pouvoir, ce prélat, dans la forme la plus affectueuse et la plus digne, conseillait à son collègue un acte de faiblesse : «... L'État, « vous le savez parfaitement •», lui disait-il, « ne peut se « passer de cette Assemblée ; ce n'est pas le moment de « redresser les griefs qui peuvent naître de quelques-uns « de ses décrets; Dieu préserve le royaume d'une insurrec- « tion violente contre elle ! 11 n'en résulterait qu'une guerre (( civile, funeste à tous, mais plus encore aux insurgents, « qui ne seraient pas les plus forts. La patience et le temps « offrent de meilleures ressources... »

1 Bib!. de Grenoble, fonds Mounier.