CHAPITRE I

La traduction aux xvi° et xvu® siècles : les Belles Infidèles. — De quelques traducteurs plus connus et plus estimés que J. de Tourreil : Boileau, La Bruyère, M Dacier, François Cassandre et Louis de Sacy. — Un tra-

ducteur de Démosthène contemporain de J. de Tourreil : François de Maucroix.

I. La traduction au xvi° siècle : les traductions d'œuvres grecques en latin ; les traductions d'œuvres grecques en français d’après des versions latines ; les traductions en français faites sur les textes originaux. — Les traducteurs-interprètes.

IT. La traduction au xvrr* siècle, de Malherbe à Perrot d'Ablancourt : les traducteurs indépendants : les théoriciens, Huet, d’Ablancourt, Ch. Sorel, Gaspard de Tende, Pierre Coustel. — Les Belles-Infidèles : quelques exemples des licences de ces traducteurs indépendants. — Préjudice causé aux anciens par les traducteurs ; services rendus par eux à la langue française : la très grande faveur dont ils jouissent au xvr° siècle.

III. Boileau, La Bruyère, Mme Dacier, François Cassandre et Louis de Sacy traducteurs : à quoi tient la supériorité de ce dernier sur les précédents, — François de Maucroix traducteur des quatre Philippiques de Démosthène .............. RTS UONS NTI ET 63

CHAPITRE II Pourquoi Tourreil s'est fait traducteur et a choisi l'œuvre de Démosthène.

Tourreil, voulant être orateur, se fait traducteur. — L'étude de la rhétorique au xvrr° siècle : les deux grands modèles, Cicéron et Démosthène. Pourquoi Tourreil a choisi Démosthène...,...,,.....,...,.. 105

CHAPITRE II Sur quels textes Tourreil a travaillé et comment il établit son texte.

Vraisemblablement Tourreil se contente d'abord de suivre l'édition Wolf, Par la suite il se livre à la critique de son texte, surtout pour les deux discours de la Couronne : il consulte les diverses éditions connues de son temps; peut-être même consulte-t-il les manuscrits de la Bibliothèque Royale ; il recourt aux scolies, aux notes critiques et aux commentaires des savants de l'Antiquité et de la Renaissance ; il risque

TABLE DES MATIÈRES Dr

même ses propres conjectures ; il recourt enfin aux traductions latines ou françaises publiées précédemment. Dans quel ordre a-t-il rangé les MRUIDDAUESeAeS Olynthitennes Pin si tre. car en relie

CHAPITRE IV Les trois versions de J. de Tourreil comparées entre elles,

I. La première version. Préface de la 1e édition (1691). — Un passage de la Première Philippique : Tourreil traduit moins qu'il ne compose d’après Démosthène. — Critiques adressées à cette traduction.

M. La deuxième version. Préface de la 2° édition insérée par Massieu au tome I°' de l'édition de 1721. — Un passage de la Première Philippique (le même que précédemment) : dans la seconde version Tourreil se tient plus près du texte, mais il reste infidèle à

la forme. — Nouvelles critiques adressées au traducteur : jugement de Boileau sur Tourreil. — Celui-ci prête docilement

l'oreille aux reproches que lui adressent quelques hommes judicieux, partisans déclarés des anciens.

III. La (roisième version. Préface de la traduction des deux discours de la Couronne : une belle page sur les devoirs du traducteur. Un passage de la Deuxième Olynlhienne et un passage de la Troisième Philippique (comparaison phrase par phrase entre la deuxième et la troisième version du traducteur), Dans la dernière version le traducteur, rigoureusement fidèle au sens, tâche de l'être le plus possible à la forme ; reste d'affectation et d’emphase. — Supériorité de la version des deux discours de la Couronne sur la version remaniée une dernière fois des Philippiques et des Olynthiennes. — La version de Tourreil reproduit en quelque manière la physionomie propre de Démosthène et celle d'Eschine.

IV. La troisième version de Tourreil comparée à celle de Maucroix, — Une page de Démosthène traduite par Fénelon.......,... 125