UN CHEF-DOEUVRE LEGISLATIF

tralisés jadis par l'amirauté (1). » « Les nations les plus jalouses de notre gloire, déposant leurs préjugés, leurs haines même, l'adoptaient à l'envi comme un monument éternel de sagesse et d'intelligence (2). !' Au moment le plus tragique des guerres napoléoniennes, l'Anglais Marshall oubliait toute rancune pour le glorifier. Le droit russe enfin s'y réfère comme à une autorité décisive (3^.

Du chef-d'œuvre, le ministre partageait la gloire avec de plus modestes artisans, avec Le Vayer de Boutigny, un des

(1) F. Maitrejean, ta Flotte sous Colhert et t'Ordonnance maritime de 1681. Bordeaux, 1868, in-8% p. 33.

(2) Valin, Nouveau commentaire sur l'Ordonnance de ta marine. 1760, in-4", t. 1, p. 3. — Commentaire sur l'Ordonnance de la marine du mois d'août 1681, par R.-J. Valin, avec des notes par V. Bécane. Paris, 1841, 2 vol. in-8°. — Pardessus, Collection de lois maritimes antérieures au XVIII' siècle. Paris, 1837, in-4°, t. IV, p. 325.

(3) Pardpssus, t. IV, p. 239.

défenseurs de Foiiqiiet, Barillon de Morangis et Henri Lambert d'Herbigny, marquis de Tbibouville. Lambert d'Herbigny réunit pendant dix ans « les statuts, règlemens, ordonnances et arrêts dont les officiers de l'amirauté s'étaient servis jusqu'alors (1), " et, pour se documenter, lut « tous les traictez de marine et visita avec grand soin tous les papiers des greffes. " L'idée dont il devait se pénétrer, selon les instructions de Golbert (2), c'était de « délivrer tous ceux qui na-

(1) Commission du 8 janvier 1671 (Pardessus, t. IV, p. 243).

(2) Des 4 et 25 septembre 1671 (Depping, t. III, p. 588). — De leur côté, les lieutenants généraux de lamix'auté avaient ordre de " faire des extraits fidèles de tous les jugemens rendus depuis 1660 pour raison des contrats d'affrètement, connoissemens, obligations à la grosse aventure, polices d'assurances, avaries, jet, naufrages, » etc., en vue « d'un corps d'ordonnances de marine. » 13 avril 1679 {Lettres de Colbert, t. III, 2« p., p. 153).