‹ Une Cause Civile Célèbre Devant La Chambre Des Lords À La Fin Du XIXe SiècleChapitre 28 sur 57 · RS · texte numérisé non relu

RS

rendit près d’eux et eut un entretien avec eux, qu'ils lui dirent qu’il y avait deux charpentiers engagés à notre service qui étaient connus comme s'étant livrés antérieurement aux travaux du fer sur le chantier de Mills et Knight, et que, si ces deux hommes n'étaient pas renvoyés de notre service le jour même, tous les ouvriers du fer appartenant à la société cesseraient le travail ce même jour. » La substance de ce qu’il a dit était (continue M. Halkett) que,en réalité, ils cherchaient à mettre fin à cette pratique des charpentiers de se livrer aux travaux du fer. Ce n’était pas par malveillance contre nous-mêmes, contre des ouvriers en particulier, — Flood et Taylor —, (qu’ils agissaient) ; mais qu’ils — les métallurgistes — avaient mis dans leur tête, — ou nous avons mis dans notre tête — que toutes les fois qu’il serait connu que des charpentiers auraient été engagés pour accomplir le travail du fer, les constructeurs de chaudières cesseraient de travailler sur le même chantier et au même service. » | Alors une question fut posée (à M. Halkett) : « Dit-il quelque chose au regard de Flood et de Taylor en ce qui concerne les autres chantiers en dehors des vôtres ? » Et la réponse fut : « Non; (il ne parla) pas en particulier (de ces chantiers), mais (il dit) d’une manière générale que ces hommes seraient suivis — qu'ils étaient connus, mais il était assez malaisé de les faire connaître —; et que partout où ils seraient employés la même action serait reprise qui avait été exercée dans notre chantier. » Il dit aussi :« Vous n’avez pas d'option. Si vous continuez à employer ces hommes, les nôtres vous quitteront.. » Ce fut en conséquence de cela queles hommes furent renvoyés. Ce fut par crainte de la réalisation de la menace que les ouvriers s’en aillent, — les constructeurs de chaudières. Si ces ouvriers

en chaudières avaient quitté ou avaient été rappelés, cela aurait sérieusement entravé notre affaire. Sa menace de débaucher les ouvriers du fer s’étendait à tous les” hommes que nous avions à notre service en quelque lieu que ce fut. Il en vint à dire (après une interruption embarrassante) que « la menace était de retirer les ouvriers du fer, au service de la Glengall Iron C°, de toutes les besognes sur les divers bateaux qu'avait assumées la compagnie et auxquelles étaient employés les hommes de leur union. »

one Edmonds, le contremaître de la Glengall Iron Company, déposa comme il suit :« M. Halkett me fit appeler et quand je fus entré dans son bureau, il me dit : » M. Allen sort d'ici. Il dit que, si ces deux hommes, — c’est-à-dire Flood et Taylor, — « ne sont pas congédiés, tous les ouvriers du fer abandonneront le travail ou seront rappelés. » Je ne suis pas sûr du mot qui a été employé. J’ai demandé à M. Allen pour quelle raison. Il a dit : parce que ces deux hommes ont travaillé chez Messieurs Mills et Knight aux travaux du fer. Je lui ai dit que je p2nsais qu’il était tout à fait arbitraire de sa part de faire pareille chose. Je lui dis que je pensais qu’il n’était pas juste de nous faire expier les péchés de Messieurs Mills et Knight. » Question : « Se produisit-il encore autre chose ? » Réponse : « À raison de ce que nous n’employions pas les charpentiers aux travaux du fer et ne l’avons jamais fait — ce n’est pas l’usage à la Glengall, — il y eut encore pas mal d’autre conversation, mais rien d’essentiel pour ce cas. Il dit que telle était la situation et que, si ces hommes n'étaient pas renvoyés, les leurs «seraient rappelés ou quitteraient ». Je ne suis pas sûr du terme qu’il a employé. Nous échangeames ensuite quelques mots, M. Allen et moi,

Page 1