Robert II
Robert, deuxième du nom, comme seigneur de Beaumont, et aussi comte de Meulan, était le fils aîné de Galeran Ier. A 2 5 ans, il lui succéda, vers 1 1 66, dans ses domaines de Beaumont, de Brionne, et de Pont- Audemer, ainsi que dans son comté de Meulan. (Le Prévost et Charpillon, sur Beaumont.)
Son bisaïeul et son aïeul avaient été des hommes d’une prudence consommée ; son père ne s’était montré qu’un bel esprit et, malgré l’étendue de ses domaines, il n’avait joué qu’un rôle fort misérable. Robert dépassa encore son père en légèreté. Aussi consomma* t-il la ruine de la maison de Meulan, déjà préparée par Galeran (2).
En 1 178 ou 1 181 (la date de 1 1 18, quelquefois indiquée, est une erreur manifeste), Robert II, comte de Meulan (et non Robert Ier son aïeul ) fonda aux confins de la forêt de Beaumont, sur le
(1) Le Prévost, op. cit., p. 208 ; Charpillon, Brionne, p. 59o.
(2) Le Prévost, op. cit., p. 209.
LES SEIGNEURS DE VIEILLES
territoire de Beaumont ou sur celui du Chatel-la- Lune (aujourd'hui le Noyer) un prieuré appelé Saint-Etienne de-Grandmont, ou Grandmont-lès- Beaumont, ou quelquefois lès-Noyer, pour des religieux occupés au défrichement et à la culture des terres, et qu’on appelait « les Bonshommes ». 11 donna à cet établissement divers fonds terriens, le moulin du Ghatel, droit de justice (1), droit de rivière, pêche, cinq muids de vin par an de sa cave de Beaumont, liberté de prendre en la forêt de Beaumont tout ce qui leur serait nécessaire, un habitant de Beaumont, un de Pont-Audemer, un autre du Châtel-la-Lune. (Voir le détail dans Laroque, Histoire de la Maison d' Harcourt , tome Ier, pp. 70 et suivantes) (2).
(1) La Haute-Justice de Grandmont a existé jusqu’en 1790. Le prétoire en avait été transféré à Beaumont (au Camp-Fremont). Le dernier greffier fut J. -B. Hinoult, procureur, beau-frère de Le Prévost (le prisonnier d’Etat). Il y eut long procès entre les deux communes pour savoir si le prieuré était sur Beaumont, ou sur le Chatel-la-Lune. Le Noyer l’emporta. (Voir Notice Saint-Denis, pp. 287, 891, 498 et 5 11.)
(2) Le nombre des monastères de l’ordre de Grandmont étaitconsidérable. Des 149 maisons occupées en 1B17.il n’en fut conservé que 39, auxquelles on donna le titre de prieurés (bulle de 1817). A Grandmont-lès-Beaumont, qui n’était qu’un prieuré (le chef d’ordre était à Saint-Sylvestre, Haute-
Robert II est qualifié de seigneur de Vieilles par Laroque dans l'énumération de ses titres (tome I" P- ?o).
Il avait épousé Mathilde de Cornouailles. (Le Prévost, sur Beaumont, p. 21 1 ; — Caresme, p. 141 .)
En i2o3, le comte Robert prit parti contre Philippe-Auguste pour Jean-sans-Terre, qui confia sa forteresse de Beaumont à Pierre de Meulan, second fils de Robert. A peine Pierre était-il investi de ce commandement qu’il livrait Beaumont à Philippe-Auguste (i2o3). Il survécut de peu de jours à cette trahison (1).
Philippe-Auguste ayant accompli la conquête de la Normandie, lecomte de Meulan, par un traité conclu avec les seigneurs de la contrée et les principauxhabitants de Rouen, le 1 er juin 1 204, fut per-
Vienne), fut annexé, en 1 3 1 7, Grandmont-Bellière (Orne). Le nombre des religieux de Grandmont-lès-Beaumont fut porté à 14, chiffre non maintenu. Le produit, en dernier lieu, atteignait 9.000 livres. L’union des biens de Grandmont-lès-Beaumont fut prononcée, de l’avis des religieux, par l’évêque d’Evreux, en 1784, au profit du Petit Séminaire, en vertu d’un arrêt du Conseil, du 17 novembre 1779.
Les derniers religieux étaient: Dom Deligondais, prieur titulaire; Dom Bernard, Dom Tenières, Chabanne, qui, pendant quelque temps, a dit secrètement la messse à Vieilles, rue de l’Arbre-d’Amour.
(1) Le Prévost, op. cit., p. 210.
LES SEIGNEURS DE VIEILLES
sonnellement exclu de la capitulation, et Beaumont fut ainsi acquis à la couronne de France. Cet arrêt, dit Le Prévost, fut irrévocable ; les immenses domaines des seigneurs de Meulan, et particulière ment leur patrimoine de prédilection de Beaumont-le- Roger, furent dévolus à la Couronne (i).
Robert de Meulan et Mathilde de Cornouailles, sa femme, ainsi dépouillés et réduits à la pauvreté, se retirèrent en Angleterre, et obtinrent quelques secours du roi Jean-sans-Terre (2).
4. — Enfants de Robert III de Meulan et de Mathilde de Cornouailles.
— Jeanne de Meulan.
Sept enfants, au nombre desquels furent : i° Galeran ou Valeran aîné II, marié à Marguerite de Fougères en 1189;
2° Pierre de Meulan, second fils, à qui Robert II, son père, aurait donné Brionne, Beaumont, et quelques autres terres. C’est lui qui avait été chargé de garder Beaumont et qui le livra.
3° Jeanne de Meulan.
(1) Le Prévost, op. cit., p. 210 ; — Garesme et Charpillon, op. cit., p. 241.
(2) Le Prévost, op. cit., p. 2 1 i ; — Garesme et Charpillon, op. cit., p. 241 .
D’après Laroque (tome Ifr, pp. 1 19 et suivantes), elle épousa, en 1 1 79, Robert II, dit le Vaillant, sire d'Harcourt. Le Prévost indique la date de 1 190. ( Dictionnaire , tome III, p. 263.)
Laroque qualifie Jeanne : baronne d'Harcourt, de la Saussaye, d’Elbeuf, de Brionne et autres lieux.
Saint-Denis ( Notice , p. 1 01) dit que Robert de Meulan aurait donné la terre d’Elbeuf à Richard d’Harcourt, son petit-fils, issu du mariage de Jeanne de Meulan avec Robert II d'Uarcourt.
Suivant Le Prévost (article Brionne, p. 441), Jeanne de Meulan aurait porté Brionne (i)avec Beaumesnil (2) et autres terres (quid de Vieilles ?) dans la famille d’Harcourt, collatérale de la sienne, par son mariage avec Robert II d’Harcourt.
Il était nécessaire de suivre Beaumont jusqu’à sa sortie de la famille de Meulan.
Mais où trouver Vieilles ? Ceux qui se sont quelquefois laissé entraîner à croire que cette terre avait gravité dans l’orbite de Beaumont, se sont trompés.
D’autres destinées attendaient notre commune. C’est logiquement vers Beaumesnil qu’il faut se
(1) Guilmeth l’a contesté ( Bulletin de l'Académie Ebroicienne , année 1834, n»s 7 et 8, p. 62).
(2) Et Elbeuf (Charpillon et Caresme, op. cit., p. 234).
LES SEIGNEURS DE VIEILLES
tourner, et force m’est donc de revenir sur mes pas.
Guilmeth, de son côté, n'a pu continuer à suivre Pont-Audemer, de 1174 à 1204. On ne sait pas au juste si, dans l'intervalle, cette ville sortit de lafamille de Meulan (1), et l’on perd pied facilement, tant cette époque est pleine d’obscurité, de contradictions et de confusions.
Section deuxième. — Branche cadette. —
Heiiri comte de Warwick, second fils de Roger de Beaumont.
A la mort de Roger de Beaumont, Henri de Warwick, son second fils, eut en partage :
Le Neubourg (2) et peut-être Vieilles.
Charpillon et Caresme disent positivement qu'il eut A ieilles, car « dans la suite, cette loca- « lité feleva des comtes d’Harcourt, qui furent « possesseurs en divers temps de la Châtellenie du
(1) Guilmeth, sur Pont-Audemer , pp. 59, Go.
(2) Laroque ; Le Prévost, sur Neubourg, p. i5o ; — Charpillon, pp. 583.
« Neubourg (1) ». L’argument est faible. Le Prévost ne dit rien de ce chef.
Henri mourut en 1 1 1 7.
L’un des fils de Henri, Robert du Neubourg. eut en partage le Neubourg. Il épousa Godechilde deToeni, fut sénéchal et gouverneur de Normandie, et mourut le 3o août 1 160.
Henri, deuxième du nom, fils de Robert, recueillit le Neubourg, épousa Marguerite de Hauville, et mourut vers 1214(2).
Robert II, fils de Henri, baron du Neubourg, épousa Marguerite de Glocester (3).
(1) Charpillon et Caresme, Beaumont , p. 253 ; — Saint- Denis, Notice, pp. 44, 53.
(2) Charpillon et Caresme, Neubourg , p. 584.
(3) Le Prévost, Beaumont, p. 453.
LES SEIGNEURS DE VIEILLES
Depuis quelque temps la piste de Vieilles est perdue chez les Warwick, branche cadette de Roger, et d’un autre côté on a vu, dans la branche aînée, Galeran Ier posséder des prairies à Vieilles, et Robert II qualifié par Laroque seigneur de Vieilles.
Pour une certaine période, il faut renoncer aux transmissions régulières et certaines ; mais bientôt on trouve Vieilles dans la maison d’Harcourt. Il est donc sage, comme je l’ai dit, de suivre la piste vers Beaumesnil.
