MAN (1 CALE

Si je me félicite pour vous et pour nos vieux départements d'outre-mer de ce résultat, conforme d’ailleurs, à l'engagement que j'avais pris vis-à-vis de vous à la suite de ma mission à la Martinique, vous me permetirez — j'y ai quelque droit — de compter que vous ferez l'effort nécessaire pour disposer vos compatriotes à remplir le devoir social qui leur incombe en contre-partie d’un privilège dont nul ne saurait méconnaître les avanlages pour ceux qui le détiennent.

J’ai été témoin, au cours de mon voyage aux Antilles des conditions précaires d'existence des travailleurs agricoles. Les bénéficiaires du contingentement auront à cœur de les atténuer, par un juste aménagement des salaires et par l'institution ou le développement d'œuvres de solidarité au profit de la classe laborieuse. Il vous apparaîtra, d'autre part, nécessaire qu'à l'intérieur méme du contingentement, il soit procédé à tous les ajustements qui seront de nature à sauvegarder tous les intéréts, ceux des industriels aussi bien que ceux des planteurs.

Je connais trop l'esprit dont vous êtes vous-mêmes animés pour ne pas être à l'avance convaincu que vous vous attacherez à la réalisation d’un tel programme de justice et de fraternité sociales qui, aussi bien, est le vôtre.

Enfin l’article suivant de M. Auguste Brunet, publié dans L'Écho d'Outre-Mer du 26 novembre 1929 précise les relations de la loi sur les Commissions du Travail avec celle du 27 décembre 1927 maintenant le contingent de 200.000 hectolitres d’alcool pur jusqu’au 31 décembre 1929 :

« On sait quel trouble profond le régime du contingentement des rhums, improvisé dans la nuit du 30 au 31 décembre 19%, avait jeté dans l'économie de nos vieilles colonies. Les industries locales s’y sont, cependant, progressivement adaptées et il s’est trouvé qu’en définitive ce resserrement de la production les a conduites, par la valorisation du produit accédant au marché de la métropole, à un degré de prospérité remarquable — à partir tout au moins du jour où le législateur a compris la juste nécessité de corriger ce qu’il y avait de trop rigoureux dans la première formule de limitation inscrite dans la loi.

Mais nn risque grave subsistait : c’est que le Parlement ne

LU

ER OUNES

s avisât, avec la même soudaineté, de revenir au statut antérieur. C'eût été payer d’un nouveau bouleversement économique le retour à la « liberté du commerce ». Nos petites Frances d’outremer réclamaient avant tout cette condition essentielle de la sécurité de la production : la stabilité.

Aussi tout l'effort de la représentation coloniale a-t-il tendu, au cours de la précédente législature, d'une part, à aménager le contingentement de manière à lui rendre quelque élasticité, quelque souplesse, et, d'autre part, une fois cette aisance reconquise, à consolider le régime en en faisant fixer la durée d’abord à cinq ans, puis à dix ans, avant même l'expiration de la première période — ce qu’a réalisé l’article 20 de la loi de Finances du 27 décembre 1927.