PERSON NAGES

Jean-François Lassone, premier médecin du roi, en survivance, président perpétuel de la Société royale de médecine.

J. F. Vicq-d’Azyr, secrétaire perpétuel de la

Société.

J. F. Geoffroy.

J. F. Lorry, directeur delà Société.

J. F. Poissonnier.

J. F. Desperrières.

J. F. Mauduyt de la Varenne. sous le nom de Montendos.

J. F. Andry.

J. F. Leroy.

J. F. Macquer.

J. F. Bucquet.

J. F. Lafisse.

J. F. Coquereau,

J. F. Colombier.

J. F. Caille.

THOMAS LEVACHER DE LA FEUTRIE

J. F. Paulet.

J. F. Lalouette.

J. F. Fourcroy, associé commissionnaire.

J. F. De Jussieu.

J. F. de Laporte.

J. F. Roussille de Chamseru, ou tout court Roussinante.

J. F. Macquart.

J. F. Jeanroy, neveu, sous le nom de Jeannot.

J. F. Thouret.

J. F. Tessier, dit Bobinet, abbé.

J. F. Hallé, neveu de J. F. Lorry.

J. F. Lassone, fils de J. F. Lassone, héros de la Pièce.

Lyonnois (Le vrai), médecin de chiens.

Timoléon, valet de Lyonnois.

Un Exempt, enchanteur.

Un courier (sic) .

Trente chiens de la meute du roi.

La scène est à Paris, dans le Collège Royal.

La pièce s’étend des pages 3 à 53. Les pages 54 et 55 sont consacrées à une note fantaisiste de l’éditeur annonçant la mort de l’auteur.

La comédie elle-même ne se recommande ni par l’intrigue ni par la versification, faction y est nulle, le style plat, les caractères mal dessinés, les traits d’esprit bien rares. Ce pamphlet, s’il est de Levacher de la Feutrie, n’ajoute rien à sa réputation.

Cette comédie non signée est indiquée par Qué-

THOMAS LEVACHER DE LA FEUTRIÈ iî3

rard au nom de Le Preux ; elle serait (Barbier, Dict. des ouvrages anonymes ) de Le Preux d’après Barbier ; de A. -F. Thomas Levacher de la Feutrie et non de Le Preux, d’après M. de Manne; attribuée à M. P. Bouvard par le catalogue Soleinne. Faisons observer que de Manne se borne à dire par Levacher de la Feutrie sans lui donner de prénoms.

C’est à Levacher de la Feutrie que les autres biographes l’attribuent, avec raison, croyons-nous. Ce qui nous le fait penser, c’est qu’à la page 39 du tome II de Y Essai sur les Tumeurs inflammatoires de Levacher de Parme, nous retrouvons, en citation, les deux premiers vers de l’épigraphe tirée d’Horace, avec une légère variante :

Ridiculum acri

Fortiiis et meliits magnas plerùmque secat res.

N’y a-t-il là qu'une curieuse coïncidence? C’est peu probable. Cette répétition d’une sorte de maxime de famille est plutôt l’usage commun d’un même patrimoine littéraire par deux frères ayant déjà tant de rapports dans leurs études scientifiques. Elle peut venir d’une réminiscence chez tous les deux , du chapitre vm de la 20 partie de la Logique de Port- Royal, au paragraphe des comparatives, où l’on en trouve la traduction suivante : « On fait souvent plus d’impression dans les affaires mesmes les plus importantes par une raillerie agréable, que par les meilleures raisons. »

A moins d’admettre encore qu’un des Levacher a

124 THOMAS LEVACHER DE LA FEUTRIE

copié l’autre en voulant se faire passer pour lui, mais alors, par un nouveau renversement des théories de Dezeimeris, le plagiaire serait l’auteur de Y Essai de 1811 et non pas celui de la pièce de 1779.

Chereau dans son Parnasse médical français a mal reproduit le titre de cette comédie, en écrivant Académie au lieu de Société royale. Il transcrit 1 épigraphe en prêtant à Horace le barbarisme utabant. Il dit que Levacher de la Feutrie fut membre de la Société royale de médecine quand il n’en fit jamais partie autrement que comme doyen. En effet les lettres patentes du roi portant établissement d une Société royale de médecine, données à Versailles au mois d’août 1778, disent dans leur article vu : Le doyen en charge et le doyen d'âge de la Faculté de médecine en l’Université de Paris auront le droit d’assister à toutes les séances de la Société ; leurs noms seront inscrits entre ceux des officiers de ladite compagnie et ceux des associés ordinaires et ils jouiront des prérogatives qui appartiendront auxdits associés. « A l’occasion de cette pièce, dit encore Barbier, H. Phelip, médecin à Nîmes, secrétaire perpétuel de l’Académie du Gard, a publié : Nouveau Dialogue des morts , ou Critique de la Comédie intitulée « Lassone... » (Daté : des Champs-Elysées ce 21 décembre 1779), in-8°, 8 p. » De ce Dialogue des morts Chereau, copiant Quérard, a fait un Dictionnaire des mots! Toutes ces erreurs de Chereau, moins l’épigraphe qui n’est pas reproduite, se retrouvent dans la notice publiée parle docteur Jules Roger.

THOMAS LEVACHER DE LA FEUTRIE

Chereau cite aussi presque tous les personnages de la comédie, mais il a oublié de faire remarquer qu’on leur a donné à tous, par une dérision d’un goût douteux, les mêmes initiales j. F., dont un des personnages, Andry, dit dans la pièce :

Ce nom de Jean-François, que sur nous on cumule,

Me paroît, quant à moi, du dernier ridicule ;

Et déplaît tellement à mon cœur outragé Que je le haïrois écrit en abrégé.

Nous nous bornons à cette citation comme échantillon des 1,067 vers de la pièce, dont 88 sont des vers de huit ou de dix pieds.

Voici maintenant, d’après les bibliographies, les trois mémoires imprimés de Levacher de la Feutrie comme doyen :

1. — Très humble et très respectueuse réclamation de la Faculté de Médecine au Roi contre la Société de Médecine. 1779 ou 1780, in-8°, pièce.

2. — Motif de la réclamation de la Faculté de Médecine contre rétablissement de la Société Royale de Médecine. (S. L. N. D.), in-8, 8 pages.

3. — Précis pour les Doyen et Docteurs Régens de la Faculté de Médecine en V Université de Paris contre les Prévôts et membres du Collège de Pharmacie de la même ville , et Réponse à un Mémoire non signifié des Prévôts du dit Collège. Paris, 1780, in-4, de 12 pages, signé Levacher de la Feutrie, doyen.

Outre sa comédie et ses trois mémoires, il reste encore de Levacher de la Feutrie, des jetons frappés sous son décanat (56).

ï2b THOMAS LEVACHER DE LA FEUTRIE

D’après Chereau, cité par Beaugrand, on lirait sur un de ces jetons de Levacher de la Feutrie : Thom. Levacher de la Feutrie, ebroinus, fac. m. dec. Est-ce à cause de cet adjectif Ebroinus que Chereau a fait naître Levacher de la Feutrie à Breteuil (Oise) ? Mais y a-t-il Ebroinus? Y a-t-il aussi Ebroïcencis en toutes lettres, sur un jeton du même que, d’après le Bulletin de la Société de Prévoyance et de Secours mutuels des médecins du département de V Eure, le président de cette Société, M. le docteur Fortin, allié, nous l’avons dit, à la famille des Levacher, montrait à ses confrères ? C’était dans la séance du 14 septembre 1873, où il leur annonça le décès du docteur Chauvin, en ces termes :

a Au moment même où nous nous trouvons réunis, on rend les derniers devoirs à un membre de notre association. M. Chauvin, docteur-médecin à Damville, a succombé avant-hier, jeune encore; il était dans sa 58e année. Sa famille m’a chargé de faire part à l’association de cette perte prématurée. Vous avez vu M. Chauvin à nos réunions. Les saillies ne manquaient pas à son esprit; ardent dans la pensée, il ne l’était pas moins dans les rapports. Le calme froid n’était guère de son tempérament. Le docteur Chauvin appartenait par sa mère à la famille de Thomas Levacher de la Leutrie qui a été doyen de la Laculté de médecine de Paris de 1779 à 1780. Ce parent de M. Chauvin a fait graver sur les jetons dont les doyens de la Faculté de Paris avaient le privilège, à la suite de son nom : Ebroicensis. M. Levacher de la Feutrie appartenait à notre pays

THOMAS LEVACHER DE LA FEUTRIE

et la plupart des membres de sa famille habitaient Breteuil-sur-Iton. »

Les jetons dont il s’agit doivent être semblables à celui qui est en notre possession.

Sur le côté face se trouve le profil de Levacher de la Feutrie tourné à droite et portant la perruque, alors partie intégrante du costume d’un médecin.

Le buste est entouré de cette légende : Thom. Levacher de la Feutrie ebroïc. s. fac. p. dec. c’est-à-dire Thomas Levacher de la Feutrie ,Ebroïcensis ^Saluberrimæ Facultatis Parisiensis Decanus. Au bas le nom du graveur habituel des jetons des doyens, B. Duvivier L

Au revers se voit, gardé par deux cigognes et entouré d’origan 2, un écusson portant : de sinople à la vache d’argent clarinée ; coupé d'une trangle d'or au serpent tortillant; au chej d’azur chargé d'un soleil dans sa gloire ; sommé du bonnet doctoral , à la guirlande de chêne glandée. 1779-1780.

Voici le fac-similé de ce jeton de bronze :

1 Duvivier (Pierre-Simon-Benjamin), né à Paris en 1730, célèbre graveur de médailles. Admis à l’Académie en 1774, il mourut en 1819.

2 Les cigognes et l’origan rappellent les armes de l’ancienne Faculté de médecine de Paris : 5 cigognes tenant dans leur bec le

128 THOMAS LEVACHER DE LA FEUTR1E

En 1780, Levacher de la Feutrie, avec sa femme Jacqueline-Renée Olivier, se rendit acquéreur d'immeubles dans la vallée de la Bièvre, sur Verrières-le- Buisson. Comme André Duchesne, il eut dans cette paroisse, à Vaupéreux, une maison de campagne où, après son décanat, il put se reposer des soucis de l’administration de la Faculté. Il n’y passa pas ses loisirs à traduire YEcole de Salerne déjà écrite et publiée, depuis deux ans, mais il put y préparer l’édition de 1782 qui a, d’ailleurs, la même pagination que celle de 1779 dont elle est l’exacte reproduction et dont elle ne diffère que par la disposition typographique du titre et par le nom du libraire :

A Paris, chez Méquignon l’aîné, libraire, rue des Ecoliers près des Ecoles de chirurgie, 1782. (In-12 de 408 pages. Prix 3 livres, broché.)

L'Ecole de Salerne de Levacher de la Feutrie fut annoncée par la Galette de Santé , dans le numéro du dimanche 31 janvier de l’année 1779 (n° 5> P- 2°)> comme étant un in-12 de 408 pages. Prix 2 livres 10 sols broché, 3 livres relié.

Ce journal, dans son numéro du 9 juillet 1778, avait commencé la publication par fragments de YEcole de Salerne par B. L. M., d’après l’édition de 1749, en disant qu’on en préparait une nouvelle ; ces fragments étaient suivis de commentaires. La Galette de Santé ne pouvait donc passer sous silence la traduction de

rameau d’origan et en chef, le soleil dardant ses rayons, avec cette devise . Urbi et orbi salus.

THOMAS LEVACHER DE LA FEUTRIE 129

Levacher de la Feutrie, mais on comprend qu’ayant elle-même une autre traduction en cours de publication, elle ne pouvait faire un éloge sans restriction de la concurrente. Après avoir rapporté quelques vers latins et français, voici ce qu’elle dit de l’œuvre de Levacher de la Feutrie :

« Cet auteur, outre les commentaires qu’il a joint (sic) à cet ouvrage et dont tous renferment d’excellens préceptes, a ajouté quelques aphorismes d’hygiène en vers latins et envers français. Il a eu soin de les marquer d’un astérique pour les distinguer des autres, on en trouve sur le caffé et les liqueurs, sur le cidre, sur les moyens de prévenir les difformités causées par le rachitis (on sait que l’auteur a travaillé heureusement sur cette maladie), sur les maux vénériens, sur la petite vérole, sur les accouchemens, etc.

« On peut reprocher à l’auteur quelques inexactitudes sur les éditions de l’Ecole de Salerne dont on s’attendoit à voir une notice historique plus exacte.

Par exemple, l’édition de Martin en vers burlesques, dédiée à Gui Patin, est marquée de 1660 à Rouen ; il y en a une superbe de Paris de 1651. La traduction de M. B. L. M. c’est-à-dire celle que nous suivons, marquée en 1772 est de 1749. »

Ces reproches adressés à Levacher de la Feutrie sont bien insignifiants et l’auteur de l’article n’est peut-être pas lui-même à l’abri de toute critique, la « superbe » édition de 165 1 n’étant pas de Paris, mais « suivant la copie imprimée à Paris », Leyde, Elsevier.

Quant à la traduction de B. L. M. (Bruzen de La Martinière), avant Pédition de 1749 Que la Galette de

1 3o THOMAS LEVACHER DE LA FEUTRIE

Santé prend pour type, les bibliographes en citent une de la Haye, 1743.

Aucune annonce de la première édition de Y Ecole de Salerne de Levacher de la Feutrie n’avait été faite dans le Journal de Médecine de 1779; mais lors de la seconde édition, une appréciation de cet ouvrage y parut dans le tome LIX (p. 183) correspondant à l’année 1782.

Voici cet extrait du Journal de Médecine de 1782 qui ne fait guère que reproduire le premier scholie (sic) de Levacher de la Feutrie, qui employait ce terme au masculin comme au sens géométrique :

« Dans la première scholie, M. le Vacher parle d un grand nombre de traductions qui ont été faites de Y Ecole de Salerne , entr’autres de celle que Martin donna en vers burlesques, de celle qu’on attribue à Dufour de la Crespilière et que M. le Vacher regarde comme moins baroque ; et enfin de celle qui fut imprimée à Paris en 1772 par la compagnie des libraires. Quoique M. le Vacher avoue qu’il ne s’est fait aucun scrupule d’adopter quelques vers de cette dernière traduction, chaque vers delà sienne nous a paru assez original pour ne pouvoir distinguer ceux qui lui appartiennent. M. le Vacher prévient encore qu’il s’est permis quelquefois d’être bouffonpour rendre ses vers imitatifs du latin ; mais on peut dire que souvent sa Pi ose renferme beaucoup de bon sens et de connoissances et qu on retrouve un homme instruit qui s’était caché sous le masque de Scarron.

« L Ecole de Salerne est entre les mains de tout le monde, ses veis latins sont devenus proverbes ; le même sort, nous osons leprédire, attend ceux de M. le Vacher. Comme on peut les comparer aux vers arti-

THOMAS LEVACHER DE LA FEUTRIE i3i

ficiels du père Buffier, on les retiendra comme eux. Nous allons en citer quelques-uns pris au hasard, sans nous permettre de parler des commentaires qui, en général, sont peu susceptibles d’être extraits :

« Quand le tempérament d’un homme est phlegmatique,

Cet homme est rond, maflu, d’une force modique.

Plongé dans la langueur et dans l’oisiveté,

Il croit que le sommeil est la félicité.

L’étude lui déplaît, le repos seul l’enchante;

Mais ses sens sont obtus, sa marche est nonchalante,

Abondant en pituite, il crache fréquemment Et sa grasse pâleur fait tout son ornement. »

« Quand tu voudras un œuf, prends-le frais, en mouillette.

En manges-tu plus d’un? A chaque fois buvette. »

De son côté Chereau, que le docteur Jules Roger a textuellement reproduit, à titre de spécimen, a pris les deux vers déjà cités page 10 :

« Si tibi deficiant medici ... »

Ce n’est pas ici le lieu de faire une étude générale sur Y Ecole de Salerne et sur les anciennes traductions en vers français dues à Martin, Du Four de La Crespelière et Bruzen de La Martinière.

Bornons-nous à parler de celle de Levacher de la Feutrie.

Au verso du titre on lit ;

Non est in medico semper relevetur ut ceger ;

Interdum doctâ plus valet arte malum.

Ovid. Lib. 1, Eleg. 3, de Ponto.

L’art ne sauroit de l’homme éterniser les jours,

Et le mal quelquefois brave tous les secours.

Traduction de l’Auteur.

THOMAS LEVACHER DE LA FEDTRIE

Levacher de la Feutrie a dédié ce livre à Levacher de Perla dont il a été question dans Y Introduction. Il nous paraît intéressant de reproduire en entier Tépître qu’il lui adresse. Elle montre, en effet, la continuité de leurs bons rapports de famille et elle a ainsi la valeur d’un document. Le portrait du destinataire est sans doute un peu flatté, comme dans tous les morceaux de ce genre, mais notre auteur est toujours véridique et son témoignage a quelque valeur contre les accusations de ceux qui ont vu plus tard en Levacher de Perla un instigateur de sédition.

« A Monsieur Levacher de Perla, écuyer, maitre de forges en Normandie, négociant à Paris.

« On dédie communément ses ouvrages ou aux puissants qui protègent, ou aux riches qui payent l’encens qu’on brûle à leur vanité; pour moi, mon cher cousin, je dédie celui-ci a l’amitié. Je m’honore du nom de nos ancêtres, parce qu’ils ont été des gens de bien. Je m’honore de ce que vous avez ajouté aux services qu'ils ont rendu à notre pays ; de ce que par divers établissements utiles vous avez entretenu le travail indigent, et ressuscité la vie éteinte sous le poids de la misère ; de ce que vous avez donné du pain à une multitude d’hommes sans ressources. J’offre avec empressement et volupté un ouvrage qui a pour objet la conservation du genre humain, à un amateur de la littérature et des beaux-arts, pour qui les sciences les plus abstraites n’ont rien d'étranger ni de difficile. Je le consacre au bon fils,

THOMAS LEVACHER DE LA FEUTRIE i33

au bon époux, au bon père, au bon ami, au bon citoyen, à l’homme modeste, dont le caractère doux et poli fait le charme de sa société. Puisse l'hommage que je rends à vos excellentes qualités serrer de plus en plus les liens qui nous unissent! Puisse-t-il nous assurer à tous deux le bien que nous en desii ons 1 un pour l’autre, l’estime des âmes honnêtes ! Voilà, mon cher cousin, le sujet de cette dédicace, et le vœu le plus sincère de votre ami.

« Levacher de la Feutrie,

« Médecin de Paris. »

Au texte salernitain ordinaire qu’il a d’ailleurs

rectifié et amélioré en bien des endroits, Levacher de la Feutrie a ajouté de nouveaux aphorismes en vers latins de sa composition et les a également traduits en vers français. « J’ai été, dit-il, jusqu à y ajouter des textes que j’ai tâché de fabriquer d’une manière analogue à la diction de l’ouvrage. Je les ai crus importants ; ils sont marqués d’un astérisque. »

Ces textes « fabriqués » par Levacher de la Feutrie, sont les aphorismes suivants :

Nu 62. — Du café et des liqueurs.

(3 vers léonins traduits en 4 vers français.)

N° 70. — Propriétés du cidre.

(3 vers léonins, 6 vers français.)

N° 1 18. — Du café.

(4 vers léonins, 4 vers français.)

1 34 THOMAS LEVACHER DE LA FEUTRIE

N° 120. — Contre la petite vérole.

(5 vers léonins, 4 vers français.)

N° 12 1. — Contre la dysurie vénérienne.

(7 vers léonins, 12 français.)

N° 125. — Pour prévenir les difformités de la taille chez les jeunes personnes.

(9 vers léonins, 14 français.)

N° 130. — Pour préserver des dangers de l’enfantement dans la mauvaise conformation du bassin.

(27 vers léonins, 32 français.)

A l’aphorisme 1 25 , Levacher de la Feutrie commence sa traduction française par ce vers révélateur :

Pour parer aux assauts du traître Rakitis.

Dans l’aphorisme i3o, il pose très nettement la théorie de l’accouchement prématuré artificiel.

Ces nouveaux aphorismes en vers latins, ajoutés par Levacher de la Feutrie au texte salernitain, sont précédés d’astérisques très visibles pour prévenir les lecteurs qu’il s’agit là de « véritables additions ».

Cependant la précaution a été inutile pour les érudits français ou étrangers qui ont encore donné au xixe siècle des éditions de V Ecole de Salerne. A l’exemple peut-être de Baudry de Balzac dont nous n’avons pas consulté la publication, le savant Salvator de Renzi, auteur de travaux qui font autorité, a bravement donné place dans sa collection

THOMAS LEVACHER DE LA FEUTRIE

salernitaine aux vers latins modernes de Levacher de la Feutrie, sans reconnaître leur origine.

En ses vers sur les dangers de l’enfantement dans la mauvaise conformation du bassin, Levacher de la Feutrie avait introduit le mot nouveau de symphyséotomie; ce néologisme et cette allusion à une opération inventée par Sigault n’ont fait naître qu’un soupçon de doute chez l’érudit napolitain qui, au lieu de rejeter le passage comme apocryphe, a la candeur de se demander, en note, si ce sont bien là des vers salernitains !

Mais un maître de l’érudition française, Daremberg, fournissant à Meaux-Saint-Marc le texte latin, revu et corrigé, de la dernière traduction en vers français de l'Ecole de Salerne parue d’abord en 1 86 1 , n’a pas même fait cette remarque et cette réserve à propos de vers latins, qui portent si évidemment en eux leur marque de fabrique de la fin du xvme siècle.

Daremberg a donc fourni à Meaux-Saint-Marc comme authentiques tous les textes fabriqués par Levacher de la Feutrie, sauf les seize derniers vers de l’aphorisme 130 qu’il n’a pas reproduits ; on se demande pourquoi. L’édition de J. -B. Baillière et fils comporte, il est vrai, un autre changement pour l’aphorisme 62 de Levacher de la Feutrie. Le fabricant lui avait donné pour titre : Du café et des liqueurs ; le savant Daremberg a changé cela en Ordo Cœnæ.

Au bagage scientifique de Levacher de la Feutrie, suffisamment important, Desessarts, Quérard, Théodore Lebreton, Mmc N. -N. Oursel et le docteur Jules

1 36 THOMAS LEVACHER DE LA FEUTR1E

Roger ajoutaient comme excédent le mémoire de son frère de Parme sur le Nouveau Moyen de prévenir et de guérir la courbure de l’épine. N’était-il pas juste que Salvator de Renzi à Naples et Daremberg à Paris lui enlevassent ses vers latins pour en allonger la collection salernitaine déjà surchargée !

C’est le système des compensations en bibliographie médicale.

Disons pourtant que Pougens, médecin de province qui donna aussi en 1825, une traduction de Y Ecole de Salerne ou plutôt une modification souvent malheureuse de celle de Bruzen, eut du moins le mérite, sans être un grand érudit, de connaître les additions de Levacher de la Feutrie. Tout en mettant Sennert et Levacher sur la même ligne comme « praticiens estimables », il trouve les vers français de ce dernier « très mal fabriqués, exécrables ». Affaire de goût, mais il sait que Levacher de la Feutrie a ajouté au recueil latin des chapitres nouveaux dont il indique les sujets et il en accepte quelques-uns.

De même, un Normand, Edouard Auber ( Traité de la Science médicale , Paris, 1853, P- 286-287), était assez bien renseigné sur les traductions françaises de Y Ecole de Salerne quand il disait : « La meilleure est celle que Levacher de. la Feutrie publia en 1779. On y trouve quelques aperçus sur le café, les liqueurs et le cidre, qu’on chercherait en vain dans la souche modèle, et pour une raison bien simple, c’est que ces produits de l’art n’existaient pas du temps des fondateurs de l’Ecole de Salerne. »

THOMAS LEVACHER HE LA FEUTRIE D7

La lecture attentive des commentaires de Levacher de la Feutriey fait découvrir plus d’un passage intéressant pour quelques-unes des questions que nous avons discutées.

Dans son Scholie du rakitis il dit par exemple :

« Des moyens méchaniques que l’on a inventé (sic) jusqu'à présent pour opérer le redressement de la courbure de l’épine, et la guérison des bosses, j’en ai assigné deux dont l’action est la plus efficace en même temps que la plus heureusement combinée. Le premier de ces moyens est la machine extensive de l’épine, décrite au quatrième volume des mémoires de l’académie de chirurgie : et le second est le fauteuil à compression, décrit et représenté comme la précédente machine dans mon traité du rakitis. »

Ainsi, tout en rappelant que la machine est représentée dans son traité, il a soin de dire qu’elle a été, en premier lieu, décrite dans les Mémoires de l’Académie de Chirurgie. Et voilà comment il entendait plagier son frère !

Conformément à la pratique du chirurgien de Breteuil, M.-A. Huet, son beau-frère, il approuve l’opération césarienne « après la mort d’une femme, quand on peut encore sauver l’enfant, sinon pour le monde, du moins pour la vie éternelle ».

Il déclare, page 313, qu’après avoir sincèrement et sans préjugé considéré de près les avantages et les inconvénients de l’inoculation de la variole, il n’a jamais pu se résoudre à la tenter, ni à la conseiller. Il ajoute :

1 38 THOMAS LEVACHER DE LA FEÜTRIE

« Ayant été d’ailleurs constamment heureux dans le traitement des petites véroles naturelles que j’ai eu occasion de soigner depuis vingt ans, je me suis rangé du parti des médecins contraires à l’inoculation. »

Ainsi, à l’époque de la publication de YEcole de Salerne , il avait vingt ans de pratique, ce qui est sensiblement d’accord avec sa réception à Caen au mois de décembre 1761. Ces vingt ans de pratique en 1782 auraient dû montrer à Dezeimeris, Larousse et Beaugrand que sa réception au doctorat, à Caen, était antérieure aux trois dates différentes qu’ils donnent.

A l'aphorisme :

Ilia porcorum bona sunt, viola sed reliquorum.

Du porc avec justice on vante les tripailles.

Il dit en scholie :

« Sennert a observé que les préparations de cochon faisoient mal aux oreilles et j’ai vérifié l’observation plus d’une fois. Quelle que soit la portion de l’estomac qui sympathise spécialement avec la portion dure du nerf auditif, j’ai vu plusieurs personnes éprouver des otalgies à la suite de l’usage de la viande de porc, forcées d'y renoncer pour cette raison, et le faire avec succès ; mais les exceptions confirment la loi générale » qui est que ces aliments font rarement mal.

Voici une autre citation :

THOMAS LEVACHER DE LA FEÜTRÎE