REZ AMIE A

ADMISSION. — MODES DE PLACEMENT 103 placet, très circonstancié, par le duc de Gramont. Aucune attestation n’a autant de valeur qu’un certificat du curé de la paroisse sur laquelle demeure le particulier dont on demande la détention. La dignité dont ce prêtre est revêtu, son caractère respectable, la connaissance qu'il a des faits et gestes de ses paroissiens confèrent à sa caution une indiscutable autorité. Pour Vrin Ménager, un certificat est délivré par un vicaire de sa paroisse :

J’ai l'honneur de certifier, M. le Lieutenant général de police, en l’absence de M. le curé, que des informations exactement faites, il en résulte que Vrin Ménager est fol, mais on ne dit point qu'il soit furieux ; tous conviennent qu'il est à propos de le mettre à Senlis.

Ce 24 août 1737.

Signé : PINCHARD,

Vicaire de Saint-Nicolas-des-Champs.

Parfois le curé ne se porte pas garant des faits allégués, mais il certifie que «les personnes qui présentent la dite requête sont gens d'honneur et de probité connus dans la paroisse » (1). En février 1741, le lieutenant de police M. de Marville écrit, : J’ai « contracté un usage de demander à MM. les Curés leur avis sur de pareïlles propositions » (2). |

Dans le cas suivant, au placet est joint un certificat d’un prêtre de la paroisse. La femme de J. Bouquet, maréchal-ferrant, faubourg Montmartre, adresse au lieutenant de police Hérault un placet afin de renfermer son mari à Senlis « pour arrêter le désordre dangereux dans lequel il est plongé depuis plusieurs années (les deux plaintes ci-jointes rendent témoignage à la vérité), pour prévenir les malheurs de la vie scandaleuse du dit Bouquet, qui, dans son ivresse, met tout en usage pour arriver à une fin ignominieuse ». Le placet porte les attestations de « personnes dignes de foy » et les signatures des voisins. Le chapelain desservant l’église de Notre-Dame-de-Lorette [paroisse de Bouquet] certifie que

Joseph Bouquet mène une vie très scandaleuse, causée par les excès continuels et journaliers de vin et d’eau-de-vie, dans lesquels il tombe ; que, dans cet état, il profère les jurements et les blasphèmes

(1) Arsenal, ms. 11484, f. 323.

(2) Arsenal, ms. 11496, f. 87.

les plus grands ; qu’il a souvent manqué de respect dans mon église pendant les saints mystères, ce qui m'a été rapporté en plusieurs occasions par gens dignes de foi, pour y apporter remède, à quoi je n’ai jamais pu réussir, n'ayant pu trouver le moment où il fut capable de raison. Je crois qu’il est nécessaire, pour arrêter un si grand scandale qu’il cause dans sa famille et son voisinage de le mettre en lieu où, étant éloigné de toute occasion prochaine de tomber dans de pareils excès, il puisse revenir à luy et faire de sérieuses et salutaires réflexions sur sa vie débordée.…..

Au dossier sont joints : 1° Une plainte de la femme Bouquet de l’année précédente (elle avait déposé devant un commissaire au Châtelet, que son mari est, depuis deux ans, chaque jour « rempli de vin », casse et brise tout, la maltraite, l’invective, et elle montrait son corps couvert de contusions et son visage égratigné) ; 20 un procès-verbal de comparution de la femme Bouquet devant J. Allain, conseiller du Roi

Son mari est continuellement ivre, et dans cet état la maltraite tant par injures que voies de fait ; le mardi 12 may il lui donna sans sujet un coup de poing à côté de l’œil gauche ; il prit une barre de fer pour la maltraiter. Les voisins doivent intervenir. Journellement il la menace de lui couper la gorge ; avant de se coucher il laisse un couteau sur le bord de la cheminée à côté de leur lit. Samedi dernier dans la nuit il s’est levé, a pris une bûche de bois et est venu à elle pour l’assommer. Il maltraite aussi un de leur fils, âgé de 24 ans, à coups de pied, de poing et tout ce qui lui tombe sous la main. Pris de vin, il a fait une obligation par devant notaire d’une somme de 600 livres au profit du sieur de Beffay, maîébre-chirurgien, auquel il ne doit rien.

C’est sur l’avis du conseiller du Roi que la femme a porté plainte. Une enquête est ordonnée (voir plus loin le rapport de l’exempt Vasson). Enfin une lettre de cachet est expédiée qui ordonne l’internement à Senlis. Bouquet en sort trois mois après sur la demande de sa femme (1).

S'il s’agit d’un fonctionnaire, d’un prêtre, d’un militaire, le placet est contresigné par un de ses supérieurs. Un docteur en droit, agrégé de la Faculté de Paris, demande au « Doyen des professeurs de Droit » de contresigner, avec l’oncle de son

(1) Arsenal, Archiv. de la Bastille, ms. 11419, f. 210-212, année 1739. Cf. Sérieux et Libert, op. cit. =

fils, le placet par lequel il sollicite l’internement de ce dernier, âgé de 18 ans, qui « ne s'applique qu’au jeu, à la fainéantise et à la débauche et méprise totalement les conseils de son père ». Ce libertin s’évade de Senlis après cinq semaines de détention. Son père expose au lieutenant de police :

Après son évasion, il « le reçut avec toute l’humanité possible dans l’espérance qu’il changerait de conduite, mais il s’est bien trompé et il sait certainement qu'il fréquente plus que jamais des libertins. C’est pourquoy il vous supplie très humblement de lui permettre de faire enfermer ce malheureux à Bicêtre ».…

L'ordre du Roi est accordé : Maillot est renfermé à Bicêtre pendant trois mois et demi; il en sort pour s'engager dans un régiment (1).

Nous n’avons pas trouvé d'exemple de certificat médical pour l’internement à Senlis, alors que des certificats médicaux « attestant la démence » étaient nécessaires pour l’admission des aliénés aux Petites-Maisons, à Bicêtre, à la Salpêtrière (2). Pour une autre maison des religieux de la Charité, celle de Château-Thierry, on relève un exemple de certificat médical, à fin d’internement, délivré par le prieur et le religieux chirurgien :

Nous soussignés, prieur et religieux chirurgien en chef de la Maison de la Charité de Château-Thierry, certifions que le sieur Hérent, pensionnaire libre depuis plus de quinze ans dans la dite maison, est attaqué d'une maladie épileptique qui lui occasionne des accès de folie et qui dégénère en imbécillité ; ce que nous attestons véritable ; en foy de quoi nous avons signé le présent pour servir et valoir ce que de raison.

À Château-Thierry, 27 aoust 1784.

Signé : F. DipimME CHoppiw,

Prieur de la Charité.

F. Rocx Bucnor, Religieux chirurgien (3).

(1) Arsenal, ms. 11060, f. 72-83 ; internement à Senlis en juin 1729 et à Bicêtre le 26 déc. 1729.

(2) Les insensés ne sont admis aux Petites-Maisons « qu'après avoir été visités. par le chirurgien, en présence de deux administrateurs, pour constater si réellement ils sont insensés » (Archiv. Assist. publique). Cf. Sérieux et Libert, Régime des aliénés, p. 11 et 12; certificats médicaux pour le placement d’aliénés en 1764 et 1778; el P. Sérieux, Internement par ordre de Justice, p. 433, 434.

(3) Archiv. Aisne, C. 687.

Pour combler le déficit de certains textes concernant le fonctionnement de la

Les lieutenants généraux de police, les intendants, les ministres insistent, à maintes reprises, sur les garanties nécessaires. On prévoit les abus possibles de la puissance paternelle. Le fait que l’un des parents est remarié jette une certaine suspicion sur la valeur des allégations. On contrôle particuhièrement les plaintes émanant d’un père — ou d’une mère — marié en secondes noces, qui demande l’internement d’un enfant du premier lit. L'ordre du Roi de 1684 prescrit d’entendre « les plus proches parents des dits enfants ou des personnes dignes de foy » (1).

La mère du jeune Audigé, veuve en premières noces du sieur Audigé et remariée, réclamant la détention à Saint-Venant de son fils, « mauvais sujet et libertin », le ministre Vergennes mande à l’intendant de Rouen de vérifier « si c’est le vœu des principaux parents, surlout du côté palernel » (2). On tient grand compte de la qualité des parents ou alliés signataires du placet. Représentent-ils tous les parents ou seulement, suivant les cas, les parents du mari, ceux de la femme, ceux du père ou bien ceux de la mère, etc. ? Quels sont ceux qui n’ont pas signé ? Le ministre Bertin donne les instructions suivantes aux intendants :

Vous ne sauriez prendre trop de précautions sur les deux points suivants : le premier que les mémoires soient signés des parents paternels et maternels les plus proches ; le second d’avoir une nole bien exacle de

Charité de Senlis, nous emprunterons quelques exemples à d’autres Charités (Charenton, Château-Thierry, Romans, Pontorson, etc.). Ces emprunts sont légitimes : il s’agit de maisons du même Ordre religieux, soumises aux mêmes Ordonnances et Règlements, au même Supérieur général, renfermant les mêmes catégories de pensionnaires (aliénés et correctionnaires), qui appartiennent enfin au même milieu social. Il y a au surplus un échange fréquent des religieux entre les diverses Charités : un procureur de Charenton est élu prieur de Senlis, un ancien prieur de Senlis est élu prieur à Château-Thierry, etc.

(1) Le Règlement du Roy pour l’admission à l'hôpital général des garçons et des filles enfermés par correction stipule : « Lorsque les pères ou mères qui se plaindront de la conduite de leurs enfants d’un premier lit, seront mariez en secondes nopces ou qu'ils auront des enfamts d’un second mariage, quoique le père, ou la mère, desdits enfants nés d’un second mariage soit mort, lesdits directeurs, commis pour s'informer de la vérité des plaintes, entendront les plus proches parents des dits enfants ou des personnes dignes de foy, avant de faire leur rapport... » (20 avril 1684, Bru, p. 363.) Cf. l'arrêt du Parlement de 1673 sur le statut des correctionnaires. (Vié, p. 76 et Marthe Henry, p. 57.)

(2) Archives Seine-Infér., C. 14, lettre de février 1783. C’est nous qui soulignons.