Dubos, Ouvrage cité
Ouvriers, étant payez peu exactement, sont disposez à l’abandonner; Qu’il y a plusieurs réparations à faire; Et Sa Majesté ayant reçu en différens tems des plaintes qui marquent le peu d’intelligence qu’il y a entre les Entrepreneurs et ceux qui sont employez à ladite manufacture : En sorte que cet établissement, que Sa Majesté affectionne et pour lequel il a été employé des sommes considérables, est sur le point de tomber : et Sa Majesté s’étant fait rendre compte des différentes propositions qui lui ont été faites à ce sujet, il ne lui en a point paru de plus avantageuses que celles du sieur Antoine Merou, entrepreneur de la manufacture de Boufïlers, en ce qu’il offre d’employer jusqu’à concurrence de la somme de trois cens mille livres en bons effets pour soutenir ladite Manufacture de Tapisseries, au lieu de celle de quatre vingt dix mille livres, dont lesdits sieurs Filleul dévoient seulement faire le fonds... »
« ... Sa Majesté estant en son Conseil, de l’avis de Monseigneur le duc d’Orléans, régent, a subrogé et subroge ledit Antoine Merou, suivant ses offres et propositions annexées à la minute du présent Arrest, au Privilège de la Manufacture de Tapisseries de Beauvais, accordé auxdits Filleul. ..
« Le tout aux charges et conditions ci-après :
Je ne donnerai ici que l'article IV de cet arrêt, qui en contient dix-neuf, et qui accor-
dait de nouveaux avantages à l’entrepreneur :
« Fait sa Majesté très-expresses inhibitions et deffenses à toutes personnes de quelque état et qualité qu’elles soient d’établir d’autres Manufactures de Tapisseries de haute et basse lisse dans la Ville de Beauvais et dans l’étendue de quinze lieues aux environs , à peine de confiscation des Matières, Marchandises et Métiers servans à ladite Manufacture, et des tapisseries qui s’y feroient au profit de l’entrepreneur, et de 10,000 livres d’amende, payable moitié envers le Roy et l'autre moitié au profit dudit entrepreneur.
« Fait en Conseil d’État du Roy, Sa Majesté y étant, Tenu à Versailles, le quïnziesme jour de Juillet mil sept cent vingt deux. »
« Signé : Phélypeaux.1 »
Antoine de Mérou ne fut pas plus heureux que ses prédécesseurs: dès 1724 il était gêné, et un arrêt du 21 octobre de la même année lui accordait un secours de 20,000 livres. Plus tard il adresse à de nombreuses
1. Archives Nationales , O1 2037. Pièce imprimée, de 3 pages in-4.
reprises ses doléances au contrôleur général des finances :
« Il a été fabriqué, dit-il, depuis l’entreprise de Mérou du mois de juillet 1722, 38 tentures1 de tapisseries, 4 portières, 4 canapés et 24 fauteuils ; on a cessé la fabrique de ces derniers pour raisons sensibles. Il a été vendu 13 tentures, tant en France qu’en Allemagne, la plus forte partie avec perte considérable...
« Fait à Beauvais, ce 3 février 1731.
« Signé : De Mérou.2 »
Dans un mémoire adressé au contrôleur général le 31 juillet 1732, il expose que « la nécessité de faire des fonds pour subvenir
1. On entendait par tenture une série d’un certain nombre de tapisseries formant un ensemble : ainsi la tenture des Comédies de Moliere comprenait quatre tapisseries; les Chinois, six; les Amusements champétrss, huit; les Aventures de Télémaque , six; les Combats d’animaux, six; les Jeux d’enfants, six, etc. Ces tentures furent faites à Beauvais pendant l’entreprise d’Antoine de Mérou [Archives Nationales , O1 2037 et 2038).
