CHAPITRE XVI

On peut diviser en deux catégories les tapis mentionnés dans les comptes de la comtesse d'Artois. Les uns sont des étoffes transformées pour cet usage par une certaine adaptation, comme ces tapis de broderie ou d'’entaillure ouvrés par le brodeur Jean Harent, comme ces draps marbrés ou rouges que la comtesse achète pour en faire des « tapis de salle » (1); les autres sont des étoffes tissées pour cet usage exclusif par des ouvriers spéciaux, les tapissiers : cette seconde catégorie est désignée sous le nom de tapis.

Leur mention est fréquente, mais l'absence de toute description permet difficilement de décider s'ils proviennent des métiers des tapissiers nostrés, ou sarrasinois, ou hautelisseurs. La désignation de « tapis nostrés » ne se trouve pas dans les comptes de Mahaut, et cependant il est permis de supposer que ces tapis formaient au moins la plus grande partie des tapis communs employés, par exemple, pour les services de la fourrière et de l'écurie.

On admet généralement que le terme de tapis nostrés était au xin* siècle opposé à celui de tapis sarrasinois, il désignait, dit M. Guiffrey, « un tissu fabriqué de tout temps en Occident. Il s’appliquerait, non à des tapisseries, mais à des tissus décorés de dessins réguliers ou même de fleurs, de personnages. Ce serait une véritable étoffe, une sorte de serge dont la fabrication est fort

(4) Pour 1 drap marbré pour faire 1 tapis de salle pour madame, xvri 1. Pour 1 drap vermeil de warance pour faire un autre tapis de salle, xv I. v s. (1312. — A 302.)

ancienne dans nos contrées » (1). De l’étude des statuts de ce métier et de certains textes, où se trouve employé le mot nostré, on peut conclure que ces tapis étaient à la fois de fabrication indigène, comme antiquité et comme procédé, et inférieurs, comme valeur, aux produits des tapissiers sarrasinois et hautelisscurs (2).

Les ouvriers sarrasinois que l'on peut regarder comme les précurseurs des artisans de haute lisse fabriquaient des tapis « à la marche », et M. Guiffrey, expliquant cette locution jusqu'ici incomprise, pense qu'elle désignait les tapis faits au métier horizontal ou de basse lisse (3).

Ainsi, en laissant de côté les œuvres des tapissiers nostrés, qui n'ont aucun rapport avec celles des sarrasinois et hautelisseurs, on trouvait au commencement de xiv° siècle des tapis de haute et basse lisse, malheureusement aujourd'hui perdus, et dont les comptes et inventaires seuls nous ont gardé la trace, en des mentions d'autant plus précieuses qu'elles coïncident avec les premiers développements de l’industrie de la hautelisse.

Mais, il faut le reconnaître, la plupart de ces descriptions sont tellement concises et incomplètes, qu'il est souvent impossible de déterminer avec quelque certitude la nature des tapis qui en sont l’objet. I ne peut y avoir de doute, lorsque l’on rencontre les mots de haute lisse, il n'y en a guère plus lorsque le tapis sort des mains d'un ouvrier connu comme exerçant ce métier ; on peut, avec quelque probabilité attribuer à cette industrie les tapis d'un prix élevé contenant des figures d'hommes ou d'animaux, des arbres, des fleurs, des armoiries, mais ce n'est plus là qu'une hypothèse, et il faut rejeter

(1) 3. Guiffrey : Les origines de la lapisserie de haute et basse lice à Paris. (Mémoires de la Soc. de l'hist. de Paris, t. VIIL.)

(2) On trouve le mot nostré dans ce sens : « Pour sauge nostrée, vitt d. » (1335 — À 891.) Le règlement de 1344 sur la draperie d'Arras porte que certains draps doivent être déposés à la halle « encoste les autres draps d’aignelins ou de nostré. » (Guesnon, Invent. des chartes d'Arras, p. 19.) On trouve dans les comptes de l'Artois et de la cour de France l'expression de fourrures de « connin nostré », lapin indigène, commun, par opposition aux fourrures d'origine étrangère, plus rares, plus estimées. |

(3) Il faut ajouter que, même cette interprétation admise, le mot sarrasinois désigne des objets de provenance ou d'ornementation orientale ; nous avons déjà vu la façon d'une chapelle sarrasinoise sur samit ; nous trouverons plus loin un coffret sarrasinois.

absolument les tapis vendus à bas prix et destinés à de vulgaires usages.

Ainsi peut-on regarder comme très probable l'attribution aux hautelissaurs d'un « drap de laine ouvré de diverses figures » acheté à Arras le 4 janvier 4311 pour Enguerran de Marigny et payé au prix fort élevé de 19 1.3 sous, alors que dans le même mandement un autre drap est spécialement désigné comme : ouvré en sarrasinois » (4). Mais le «tapi des armes monsgr d'Artois » payé à Paris 5è sous en 4313 et placé devant la tombe du comte d'Artois à Maubuisson peut très bien être un ouvrage de broderie, d'entaillure au même de bassehsse (2). :

C'est en 1313 que se rencontre la plus ancienne mention certaine de tapisserie de hautelisse fabriquée à Arras. Par mandement du 4 juillet (sans date d'anuée), la comtesse Mahaut ordonne de lui faire fabriquer à Arras « six tapis deliez »; la quittance attachée au mandement constate l'achat fait à Arras chez [sabeau Caurée de Hallenes, par le receveur d'Artois, de « cinq dras ouvrés en haute lisse. »

Bien que ces documents ne soient plus inédits, ils méritent d’être reproduits ici (3).

« De par la comtesse d'Artois.

« Receveur. Encore vous mandons que vous faciez en toutes ma-

(1) Mahaus, contesse d'Artois et de Bourgogne, Palatine, dame de Salins, à Denys nostre trezorier, salut. Nous vous mandons que vous paiés pour un drap de laine ouvré de diverses figures acheté à Arras, lequel nous avons donné à mongr Enguerran de Marigni, x1x Ib. et in sols. Ilem, paiés pour xxv aunes de drap ouvré en sarrazinois acheté à Arras par Bertoul de Bangy, xxn1 Ib. et diz solz. Et volons que lesdites sommes d'argent vous soient acceptées en vos contes. Donné sous nostre secré scel le quart jour de jenvier l'an M CCC et diz. (A 284.)

(2) À maïstre Pierre le tailleur, pour un tapi des armes monsgr d'Artois, qui fu mis à Maubuisson devant monsgr d'Artois, Lxxv s. Item, pour 1 autres tapis rouges pour les sommiers de la chambre madame Lv s. (A 311.)

On trouve en 1311 la mention suivante qui n'est pas sans analogie avec la précédente : « Pour 1 tapis à mettre devant l'autel achaté à Paris par la main maistre Pierre le tailleur et 1 bahu, 1x L. v 8. » (A 280.)

(3) Publiés pour la première fois en 1865 par M. Guesnon, Sigillographie de la ville d'Arras, p. 18. -- Ce document m'était inconnu lorsque le regretté M. Pinchart me demanda des renseignements sur la tapisserie à Arras pour l'Histoire générale de U tapisserie. — M. le chanoine Dehaisnes en a fait l'objet d’une intéressante communieation à la réunion des Sociétés savantes d'avril 1879.

nieres, comment que ce soit, que Sauvales n'ait defaute d'argent ou de finance legiere à Tourout, car nous n'’arions mie ailleurs espoia si bon marchie, ne ni trouveroit on si bien ce qui nous faut. Faites nous faire à Arraz siz tapis deliez tel et de la longuer que ki dis Sauvales vous dira. Notres Sires vous gart. Doné à Hedin le quart jour de julet.

« Jou Ysabiaus Caurée, con dist de Hallennes, fais savoir à tous que j'ai eu et recheu de Mahieu Cosset, recheveur d'Artois, trente et nœf livres et treze sols par. pour v dras en haute lice et 11 behus achatés à mi à pluiseurs fuers pour la pourveance del hostel Robert d'Artois fil madame. De laquelle monnoie je me tieng bien apaïie. Ea tiesmoing de ce j'ai mis men seel à ces lettres, données à Arras l'an de grasce M IITc et XIII el mois d'octembre ». (A 343.)

À vrai dire, Isabeau Caurée est une marchande et non une ouvrière; en 1322, elle vend « quatre tapis vert » du prix de 7 E. 40 s. pour la comtesse d'Artois, et en 13%4 des « coussins de bourre » et des courtepointes pour les dominicaines; mais il n’en reste pas moins établi qu’en 1313 on commandait à Arras des draps de hauté lisse.

D'Isabeau Caurée on peut rapprocher, comme marchand de tapis, Pierre Tueleu qui vend, en 1323, « cinq tapis de laine, nn À. vi 8. » pour les cordelières de Saint-Omer, quatre autres pour les chartreux de Gosnay, et vingt (à 17 livres 10 sous) pour l'hôpital d'Hesdin; mais ces tapis n'ont rien de commun avec la haute lisse.

Dans le même temps, on trouve un tapissier sarrasinois appartenant à l'une des plus anciennes familles de la bourgeoisie d'Arras, Jean Huquedieu, qui reçoit, en 1321 et 1383, diverses sommes pour « draps sarrazinois » de sa façon, exécutés pour Thierry d'Hireçon (1).

On peut cependant citer quelques noms d'artisans de hautelisse travaillant à Arras. Dans un compte de 4391 figure « Aghehes de Liadres tapisseresse », reprise dans un compte de 1342 sous le nom de « Aghee de Londres tapisseresse » et placée cette tois à côté de « Thumas Le Cordonnier, ouvrier de hauteliche » (). En

(1) Pour deniers prestés à Jehan Huquedieu pour ouvrages de dras sarrasinois qu'il a fait pour nous, xx 1b. Audit Jehan, pour un drap sarrasinois, cantenant 1x aunes et 1 quartier, 1x Ib. m1 8. vi d. (A 850.)

1379, on trouve encore à Arras un « Jehan Aghehe ouvrier de hauteliche ».

Dans l’'énumération des objets mobiliers achetés à Arras pour les dominicaines de la Thieulloye, figure un drap de hautelisse aux armes d'Artois, fait par Jean de Meurdricourt (Méricourt ?), pour être placé devant l'autel et payé six livres parisis :

« Pour un grant drap d'ouvrage de hautelice des armes d'Artois fait par Jehan de Meurdricourt pour mettre devant l'autel du moustier, vi 1b. » (4).

On peut remarquer que ces tapis aux armes d'Artois destinés aux églises sont assez communs : nous en avons cité un exemple de 1311 dont la nature n’est pas indiquée, mais dont le prix n’est pas inférieur à celui payé au hautelisseur d'Arras.

Le tapissier d'Arras, Jean de Thélu, est aussi un ouvrier de ce métier ; il fournit précisément, en 1324, un tapis aux armes d'Artois, puis en 1396, il reçoit 22 livres parisis, prix fort élevé, « pour un dossier et un tapis de laine » pour la comtesse d'Artois; enfin, en 1398, 38 livres pour une commande dont le prix avait été l'objet d'un marché, un dossier et un banquier d'ouvrage de hautelisse, donnés par Mahaut à sa fille, la reine Jeanne.

« Le dernier jour d'octembre, à Jehan de Thelu tapetier d’Arraz pour 1 doussier et 1 banchier d'ouvrage de haute liche, que fut donné à madame la royne Jehanne aveuc 1 roumant et une petite chapelle de œuvre sarrasinoise, par marchiet fait, xxxvirt Ib. » (2).

Un autre Jean de Thélu, dit le jeune, ne peut étre rangé, faute de preuves, parmi les hautelisseurs : en 1327, il reçoit 31 livres 12 deniers « pour v pieces d'une cambre vayrie qui contiennent ci aunes et demie, au pris de vis. l’aune quarée » faite pour Thierry d’Hireçon.

Pour Paris, les documents sont jusqu'à présent moins abondants que pour Arras, encore que les statuts de 14303 constatent à cette époque l'existence de nombreux maîtres du métier de hautelisse.

Denise Le Serjant et Nicolas de Chieles, qui fournissent à la comtesse d'Artois « six tapis azurés » pour sa chambre en 1313 sont des tapissiers sarrasinois : le premier figure en eflet avec ce titre au règlement de 1303 (3).

(1) À 430. — Revue de l'art chrétien, xx, 261. (2) À 480.

(3) Je, Denise Le Serjant et Nicolas de Chieles, tapiciers, faisons savoir à tous que

C'est probablement dans cette catégorie qu'il faut ranger aussi le tapissier, Nicolas de Reims, qui vend en 1328 pour 100 sous, « deux paires d’estraiz à gesir pour frère Thomas le confesseur et son compaignon »

Il faut également écarter de la liste des hautelisseurs, faute de preuves suffisantes, Jean le Petit, tapissier, qui en 1317 vend au prix de 7 livres « deux sarjes de Caen noires, pour faire la chambre qui fu mise desus le cors (de Robert), à escuchons d'Artois et de Bourgogne » — ces écussons étant évidemment un ouvrage de découpure ou de peinture attaché à la serge noire, — et Jean de Meaux qui, la même année, reçoit 100 sous « pour xx tapis de chanvre et de laine achetés à Paris et bailliés devers les offices del escuerie et de la fourriere ».

‘Mais, comme le fait justement observer M. Guiffrey, « les maîtres hauteliceurs du quatorzième siècle étaient aussi marchands », et vendaient, outre leurs produits, des tapis plus communs. Ainsi trouve-t-on parmi les objets fournis par Jean de Condé et Jean de Créqui des tapis à bas prix et d’autres dont la description se rapporte à des œuvres de hautelisse.

Jean de Condé est signalé par les payements suivants :

13145. — « A Jehan de Condé de Paris, pour 1 tapis, 1 dossier et autre banquier à oiseaus, contenans xuii aunes et quartier et demi, achetés par Philippot le tailleur, xx s. l'aune, xvur |. vs. Item, pour faire anelés esdiz tapis pour prendre as clous, 11 s. — À Jehan de Condé de Paris, pour 1 tapi à besteletes contenant xu1 aunes, lequel madame donna à la comtesse de Foys, acheté par Philippot le tailleur, xx s. l’aune, xumi 1. VI s.

1319. — « A Jehan de Condé, pour 11 tapis vers pour le petit lit madame, Lx s. » (4).

Ces tapis, ornés d'oiseaux et de bestelettes, destinés à étre suspendus, ne seraient-ils pas des ouvrages de hautelisse ?

nous avons eu et receu de maistre Estienne Bricadel trezorier madame la contesse d'Artois et de Bourgongne, pour vi tapis azures pour la chambre madite dame, xxxvII |. Xv1 s. par. En tesmoing de ce j'ai, je Denise devant dit, mis mon seel à ces lettres. Donné a Paris le XVIIe jour d’octembre l'an mil trois cens et quinze (A 339.) — Denise Le Serjant et Jean Le Petit habitent en 1292 entre le coin de la rue des Poulies et la porte Saint-Honoré (Livre de la taille, p. 13.)

Jean de Condé vend aussi, on 1318, « une sarge vert de Caen pour madame » du prix de 40 sous; en 1327 «trois sarges » de 20 sous chacune pour les demoiselles de la comtesse et « 11 tapis vers pour le petit lit à dormir madame contenant x aunes et demie quarrez al aune de Paris, vu 8. vi d. l’aune ».

On peut rapprocher du nom de Jean de Créqui celui d'Andruiet de Créqui, maître hautelisseur en 1303, et supposer sans trop de témérité que le premier pouvait être le parent et le successeur du second. Quoi qu'il en soit, Jean de Créqui reçoit, en 1327, 108 sols « pour un tapis contenant nuef ausnes quarrées un quartier moins fait pour le char madame »; la même année, 4 I. 42 d. « pour 1 tapi rouge des armes d'Artois et de Bourgogne lequel fu mis sur la fosse Robert monsgr as cordeliers »; en 132%, 16 1. 14 s. 6 d. pour un dossier et un tapis (1); en 1393, 6 livres « pour un tapit de laine des armes d'Artois (pour une chapelle) tenant vir aunes et demie quarré al aune de Paris, xvi s. l'aune », et quelques mois plus tard la même somme pour un tapis semblable, faisant partie d'une autre chapelle; en 13927, ,7 1. 10 s. « pour un marcepié armoié des armes d'Artois et de Bourgogne pour la chapelle, tenant vir aunes et demie carré al aune de Paris, xx s. l'aune » (2).

Ne peut-on voir dans ces tapis de laine armoriés un ouvrage de hautelisse, quoique de minime importance, et classer Jean de Créqui à côté d'André de Créqui, parmi les artisans de ce métier ?

En résumé, pendant le premier tiers du x1v° siècle, on fabriquait à Arras des tapis de hantelisse, et l'on peut avec certitude citer les noms des tapissiers Jean de Meurdricourt, Jean de Thélu, Thomas le Cordonnier, et probablement Aghée de Londre, noms inserits au Trésor des chartes d'Artois. A Paris, l'accord intervenu entre les ouvriers sarrasinois et hautelisseurs, prouve que ces derniers for-

(1) Je Jehan de Créqui, tapicier fais savoir à touz que j'ay eu et receu de mestre Jchan de Salins cler madame d'Artois, pour la façon d'un dosssier tenant v aunes et demie de lunc et un quartier de large ; item, 1 tappiz tenant v aunes et demic de lunc et une aune de large qui funt partout xv aunes et demi quartier, xx11 s. pour aune, et n souis pour le broder, valent xvil xt s. et vi d. par. Donné souz mon scel le dimenche XXX jour de may mil u1e vint et deux. (A 407.) — Le mot broder employé dans cette quittance n'indique nullement un ouvrage de broderie : le prix de deux sous pour 15 aunes serait trop minime ; il faut entendre : deux sous pour border ce tapis.)

maient déjà un métier nombreux et puissant, et l'on peut avec quelque probabilité ajouter aux noms donnés par ce document ceux des tapissiers Jean de Condé et Jean de Créqui. Quant à décider laquelle de ces deux villes installa la première un métier de hautelisse, ce n'est pas chose aisée, à cause de la rareté et de l'obscurité des documents ; il est certain qu'en l'état actuel du problème, Paris présente en 1303 une organisation du métier attestant sa prospérité. Mais entre Arras et Paris, les relations sont de tous les jours, c’est une famille de sang royal, partant éminemment parisienne, qui gouverne le comté d'Artois, partageant son temps entre ce pays et Paris et encourageant de ses commandes et de ses deniers les ouvriers parisiens et artésiens. En cet état l'échange des procédés devait être facile, comme l’émigration des ouvriers dont un certain nombre déjà — on le peut constater au Livre de la taille — abandonne la province pour la capitale. Mais Paris et Arras, c'est toujours la France, et nul pays au monde ne peut établir une si longue possession et surtout un si merveilleux développement de l'industrie de la hautelisse (4).

(1) Après 1330, les documents deviennent plus nombreux ; ils abondent mème dans la seconde moitié et vers la fin du xive siècle, époque où l’industrie artésienne est dans toute sa splendeur.