CHAPITRE VI
Si l’on n'en avait dans les comptes de l'hôtel la preuve incontestable, on aurait peine à se figurer l'étendue des relations de la comtesse d'Artois : relations inspirées par les besoins de -la politique, par l'amitié, par les convenances et la civilité, elles se manifestent par des messages, des visites, des échanges de présents. Tous les comptes mentionnent aux chapitres des « Dons et présens » et des « Mises extraordinaires » les frais de messagers chargés de porter les lettres ou les instructions de la comtesse, les deniers ou les présents donnés à ceux qui lui apportent quelque missive ou une importante nouvelle ; malheureusement, sauf dans un cas, la teneur du message est très rarement indiquée par le comptable de l'hôtel.
L'usage est de faire part des évènements heureux, et c'est une bonne fortune pour un messager d'aller annoncer chez la comtesse d'Artois la naissance d'un enfant, un mariage, une réception dans la chevalerie; il sera fêté el ne s'en ira point sans emporter un beau hanap d'argent ou quelques bons deniers dans la bourse pendue à sa ceinture. Mais des annonces de décès, nulle mention : on trouve seulement, en 1288, un messager expédié en Pouille pour apprendre au comte d'Artois la
mort de la comtesse de Saint-Pol, sa mère (4), — mais c'est là une circonstance toute particulière, — €êt, dans un compte non daté, l'envoi de « lettres monseigneur d'Artois ouvertes, pour faire prier pour l'âme le comte de Blois par les églises et les religions de le conté d'Artois » (2). Cette lettre circulaire sur la mort du comte de Blois et celle de 1317 sur la mort de Robert ne sont adressées qu'au clergé : leur but n’est point d’inviter à prendre part au deuil d’une famille éprouvée; il est plus élevé : en présence de la mort on semble oublier les vanités humaines, ce sont des prières que l'on demande pour l'âme du défunt, et l'on s'adresse de préférence à ceux qui ont mission de prier. Aucune trace de la réception d'une lettre de décès : est-ce à dire que la comtesse d'Artois n'était pas avertie de la mort de ses parents ou des personnages illustres ? Cette hypothèse serait invraisemblable. En décembre 1314, on la voit quitter Hesdin, où elle n'est arrivée que depuis une quinzaine, pour retourner à Paris, rappelée évidemment par la nouvelle de la mort de Philippe-le-Bel. Mais ces messagers de la mort ne sont pas les bienvenus, il n'y a pour eux ni bonne chère, ni gratification, aussi leur passage n'est-il pas signalé au compte des dépenses de l'hôtel.
Nous avons vu Robert recevant la nouvelle de la réception comme chevaliers du bâtard de Brabant et de Jean de Châtillon; Mahaut ne reçoit guère de messages de cette sorte, mais on lui annonce, le 15 juin 1312, le mariage de Jean de Chalon (3), et, le 24 août 1320, celui de Thierry de Heïinsberg 4). D'autres mariages furent certainement annoncés de cette façon
(1) Mahaut de Brabant, veuve de Robert ler d'Artois, avait épousé Guy III, comte de Saint-Pol.
(2) À 816. — Ce comte de Blois doit être Pierre d'Alençon, fils de saint Louis, marié à Jeanne de Châtillon, héritière (en 1219) du comté de Blois, cousin germain du comte d'Artois, mort en 1292.
(3) Le XVe jour de juing fu donné à Chevrete qui aporta lettres à madame du mariage mons. Jehan de Chalon, xvi 8. (A 298.) — Jean de Chalon, comte d'Auxerre, | fils de Guillaume de Chalon et d’Alix de Bourgogne, marié à Marie, fille d'Amédée IL, comte de Genève ; il fut tué à la bataille de Crécy.
(4) A Simon le trompeur qui aporta lettres a madame du mariage Teri de Hensebergue le XXIe jour d’aoust à Saint-Omer, vm s. (A 386.) — Thierry de Heinsberg épousa Cunégonde, fille du comte de la Marck.
à la comtesse d’Artois; on en trouve la trace dans le payement des présents faits par Mahaut aux fiancés ou aux époux.
Pour .les naissances, les comptes de l'hôtel sont plus riches en renseignements. En 1298, un valet reçoit 12 livres pour avoir annoncé la naissance d'un fils de Jacques de Saint-Pol, frère utérin du comte d'Artois (1).
À partir de 1303, malgré les lacunes du Trésor des chartes, il n'y a guère d'année où l'on ne trouve la mention de quelque illustre naissance. Comme on peut le remarquer, les dons faits au messager sont très variables, selon l'importance de la famille qui fait part et même du petit personnage dont on signale l’entrée dans ce monde, et naturellement selon le bon DIRE de la comtesse d'Artois. :
Le 20 avril 1303, don de 90 livres tournois à un valet de Louis de France apportant la nouvelle de la naissance d'un fils (9).
Le 6 août 1307, don de 100 sous au « barbier notre chier cousin le comte de Boulongne qui noveles nous a apportées que madame Blanche de Clermont a eu un fil » (3).
Le 4 mai 1308, Hugues de Flay, valet de la reine de Navarre, annonce à Robert que Jeanne, sa sœur, est accouchée d'une fille (4) : il reçoit 12 livres parisis et un hanap d'argent.
Le 27 novembre 1309, don de 16 livres à un écuyer de la comtesse de Valois « qui aporta nouveles qu'elle avoit eu un enfant » ().
Le 4 août 1310, don de 12 livres à un valet qui annonce l'aceouchement de la comtesse de Dreux (6).
En février ou mars 1311, don de 8 livres à un valet qui
(1) Hugues, ou plus probablement Guy, fils de Jacques de Chatillon Saint-Pol, sire de Leuze, et de Catherine de Condé, dame de Carency.
(2) Philippe, fils de Louis de France, comte d’Evreux, et de Marguerite d'Artois, nièce de la comtesse Mahaut. Le P. Anselme dit qu’il avait 483 ans lorsqu'il épousa, en 1318, Jeanne de France, fille de Louis-le-Hutin et de Marguerite de Bourgogne. :
(3) Guillaume, fils de Robert VII, comte d'Auvergne, et de Blanche de Clermont.
(4) Jeanne, future comtesse d'Artois et duchesse de Bourgogne, fille aînée de Philippe de France (Philippe-le-Long) et de Jeanne, la fille aînée de Mahaut.
(5) Isabelle ou Blanche, fille de Charles de France, comte de Valois, et de Mahaut de Châtillon, sa troisième femme, qu'il avait épousée en juin 1308.
(6) Une des filles de Robert V de Dreux et de Marie d’Enghion : aucune ne survéeut à leur père mort en 1329.
« aporte nouveles que la comtesse de Soissons avoit un enfant » (4).
En 1312, entre la Chandeleur et l'Ascension, un valet annonce la naissance d'une fille de la reine de Navarre; et reçoit 80 livres (2). Quelques semaines plus tard, Mahaut remet un hanap à sa nourrice.
Le 28 novembre de la même année, la comtesse d'Artois fait présent d'une selle à un valet de Louis de Clermont, qui lui vient annoncer « que la royne d'Angleterre avoit un enfant. »
Le 14 septembre 1313, don de 24 livres à l’occasion de la naissance d'un fils de la comtesse de Clermont (3).
Le 1°" février 1314, don de 920 livres parisis à « Jehannot le Petit qui avoit aporté nouveles que la contesse de Bloys notre chiere cousine avait eu un filz » (4).
Le 10 juillet 1314, don de 16 livres parisis à un écuyer qui annonce la naissance d'un fils de la dame de Sully (5).
Le 5 octobre 1314, don de 16 livres parisis à un écuyer d’Edouard de Savoie, qui avait annoncé que « Blanche de Bourgogne fame dudit mons. Oudart avait eu une fille » (6).
Le 149 février 1315, don de 20 I. tournois à Simonet de Vilers « pour ce que il nous a aporté novelles et à Robert notre filz que notre chiere cousine, damoiselle Jehanne de Mello, fame Raoul de Eu, avait eu une fille » (7).
(1) Jeanne, fille de Jean de Hainaut et de Marguerite de Nesle, comtesse de Soissons (mariage en 1310), future épouse de Louis de Châtillon.
(2} Jeanne, fille de Louis X, alors roi de Navarre, et de Marguerite de Bourgogne, fiancée en 1318 à Philippe, fils de Louis Ier, comte d'Evreux, futur roi de Navarre.
(3) Pierre ou Jacques, fils de Louis I de Bourbon, comte de Clermont, et de Marie de Hainaut.
(4) Sans doute Louis de Châtillon, comte de Blois, tué à Crécy, fils de Guy de Châtillon, comte de Blois, et de Marguerite de Valois, fille de Charles de Valois et de Marguerite de Naples, sa première femme.
(5; Jean ou Philippe, fils d'Henri IV de Sully, et de Jcanne de Vendôme. Henry de Sully était cousin germain de Mahaut d'Artois; son père, Henri III de Sully, étant frère utérin d'Amicie de Courtenay : Perrenelle de Joigny avait successivement épousé Pierre de Courtenay, père d'Amicie, et Henri II de Sully.
(6) Jeanne, fille d'Edouard, eomte de Savoie, et de Blanche de Bourgogne, mariée en 1329 à Jean de Dreux, duc de Bretagne, morte en 1341.
(7) Probablement Jeanne, fille de Raoul de Brienne, comte d'Eu, connétable de France en 1319, et de Jeanne de Mello.
Le 46 mars 1315, don de 192 1. par. à Perrin de Charencey et Guillemin de Gennes, écuyers, qui ont annoncé « que la fame mons. Hugue de Chalon avoit eu un filz » (1).
Le 5 mai 1315, nouvelle de la naissance d’une fille de la dame de Coucy, cousine de la comtesse d'Artois (2).
Le 15 août 1315, nouvelle de la naissance d'un fils de Jeanne de Valois, comtesse de Hainaut (3).
‘Le 14 novembre 1316, Galot « l'orfevre madame la Royne Clémence » vint à l'hôtel d'Artois à Paris, où se trouvait Mahaut, lui annoncer que la reine veuve venait d'accoucher d'un fils : la comtesse d'Artois, dont cette nouvelle pouvait cependant détruire certaines espérances, se montra généreuse et lui fit dont de 40 livres tournois; l'enfant ne vécut que quelques jours (4); ïj fut enterré à Saint-Denis, auprès de son père, le 21 ou 22 novembre ; le 21, en effet, Mahaut part-de Paris pour Saint-Denis, y passe la nuit et ne rentre à son hôtel que le 2 dans la soirée.
Le 23 mai 1318, don de 8 livres à Jean de Pertes, écuyer de la comtesse d'Aumale, venu annoncer la naissance d'une fille de ladite dame (5).
(1) Un des fils d’'Hugues de Chalon, sire d’Arlay, ct de Béatrix de la Tour du Pin.
(2) L'une des cinq filles de Guillaume de Coucy et d’Isabeau de Châtillon, fille de Guy de Châtillon, comte de Saint-Pol.
(3) Un des fils de Guillaume Ier le Bon, comte de Hainaut, et de Jeanne de Valois (mariage du 19 mai 1305).
(4) Le chroniqueur Zantfliet, toujours très hostile à Mahaut, mais non contemporain, insinue qu'elle ne fut pas étrangère à la mort du petit roi Jean, septima die infans obiit arte, ut famabatur, Machtildis comitisse. (Ampliss. col. V, 173.) En 1318, nous l'avons vu, on accusa Mahaut de la mort de Louis X, mais ni dans ce procès, ni dans aucun autre document, il n’est fait allusion à ce second crime. Les Grandes chroniques expliquent cette mort par la mauvaise santé de la mère : « En ce temps, la royne Clémence chéi en quartaine, dont l'enfant que elle avoit en son ventre fu moult pené. »
(3) Il m'est impossible de déterminer l'identité de cette fille. En 1318, la comtesse d’Aumale, Ide de Meullen, est veuve de Jean 1 de Ponthieu, comte d'Aumale, tué à Courtray en 1302, et rien n'indique qu’elle se soit remariée ; elle mourut le 46 janvier 1324. Son fils, Jean II de Ponthieu, comte d'Aumale, aurait, d'après le P. Anselme, épousé, avant septembre 1320, Catherine, fille de Robert d’Artois et de Jeanne de Valois, d’où deux filles, Blanche et Jeanne de Ponthieu. Mais le mariage de Robert et de Jeanne n'eut lieu qu'en 1318. Catherine d'Artois n'aurait-elle pas été la sœur et non la fille de Robert d'Artois? Dans cette hypothèse, la fille née en 1318 aurait pu être Blanche ou Jeanne de Ponthieu. |
Le 4 décembre 1318, don de 100 sous à un écuyer qui apporte la nouvelle de la naissance d’un fils de Jean de Flandre (1).
Le ® décembre 1319, don de 7 florins, valant 8 livres 2 sous 9 ‘deniers parisis, à un écuyer « qui avoit aporté nouvelles a madame que la contesse de Beaumont avoit eu une fille » (2). On le voit, les rapports de courtoisie étaient déjà rétablis entre la tante et le neveu.
* Le 4 octobre 1320, don de 4 liv. par. au messager qui annonce que « la fille au seigneur de Seulli, fame au seigneur de Mirepois, avoit eu un fil » (3).
Le 2%4 juillet 14324, Mahaut se montre plus généreuse ; elle fait donner 32 liv. parisis à Jean Pajot, huissier de sa petite-fille, la duchesse de Bourgogne, qui vient lui annoncer la naissance d’un arrière-petit-fils (4).
Dans l'hiver de 1395-1396, la comtesse reçoit avis de la naissance d'une fille, et, le 5 mai 1327, de la naissance d’un fils de la duchesse de Calabre, Marie de Valois (5).
Par mandement du 31 octobre 1326, Mahaut donne 40 livres parisis à Jean de Loucianes, sergent d'armes, qui lui vient « aporter les novelles de madame la royne qu'est acouchée d’une fille » (6).
Le 14 décembre 1327, don de 16 liv. par. à Guillaume Le Normand,
(4) Un des fils de Jean de Flandre, comte de Namur, et de Marie d'Artois, nièce de Mabaut. (Mariage en 1309.)
(2) Sans doute Catherine, fille de Robert d'Artois, comte de Beaumont, et de Jeanne de Valois.
(3) Probablement Jean, fils de Jean de Lévis, sire de Mirepoix, et de Mahaut de Sully, fille d'Henri IV de Sully.
(4) Le P. Anselme cite deux fils nés de l’union de Jeanne de France et d'Eudes, duc de Bourgogne : Philippe, qui serait né en novembre 1323, et Jean, mort jeune. La date de novembre 1323 est difficilement conciliable avec le mandement du 24 juillet 1324. (A 433.)
(3) Marie, morte jeune, enterrée aux Clarisses de Naples, et Charles-Martel de Sicile, né à Florence, le 13 avril 1327, qui ne vécut que huit jours, enfants de Charles de Sicile, duc de Calabre, et de Marie de Valois (fille de Charles de Valois et de Mahaut de Châtillon-Saint-Pol), mariée le 11 janvier 1324, morte le 6 décembre 1328.
(6) Marie, seconde fille de Charles-le-Bel et de Jeanne d’Evreux, née à Château- Thierry, selon la Chron. parisienne et le continuateur de Jean de Saint-Victor, à Châteauneuf-sur-Loire, selon les Grandes chroniques, peu avant le 31 octobre 1326.
qui apporte « lettres de notre cousine de Brabant qu'est acouchée d'un fils » (1).
Le 145 mai 1329, on annonce la naissance d'un fils de la comtesse de Boulogne, cousine aussi de la comtesse d'Artois et sœur de la duchesse de Brabant (2).
$ II
Les messages, ayant trait aux choses de la politique, ou aux simples relations, sont innombrables. Malheureusement leur objet n'est presque jamais indiqué, et les lettres apportées par les messagers ne se sont pas retrouvées : les rois et reines de France, les papes, les personnages importants, toute la famille royale, si nombreuse alors, les intimes de Mahaut, les Sully, les d’Aumale, la dame de Ray, tous reçoivent ses messagers ou lui envoient leurs lettres. Il n’est guère de jour où quelque courrier ne se présente à la comtesse d'Artois ou n'aille au loin porter l’expression de sa pensée. En 1304, on trouve même un messager, un gentilhomme, envoyé de sa part en mission secrète auprès de l’empereur d'Allemagne (3).
Les relations avec le Saint-Siège sont fréquentes. En 1305, le jurisconsulte Ardichon est envoyé « en cour de Rome », et l’année suivante un messager du pape Clément V vient apporter des lettres à Mahaut et à son fils. |
En 1308, maître Guillaume de Saint-Omer; en 1341, Cornillot, vont en mission auprès du Pape à Avignon; en novembre 1315, Etienne de Méricourt se rend de Lorris à Avignon « portant lettres pour madame. »
En 1316, Robert assiste au sacre du nouveau pape Jean XXII, à Lyon, et à cetle procession solennelle où l’on vit le comte de la Marche, frère du roi de France, et le comte d'Evreux, son on-
(1) Un des trois fils de Jean, duc de Brabant, et de Marie, fille de Louis, comte d’Evreux : aucun d'eux ne survécut à leur père, mort en 1355.
(2) Robert, mort jeune, fils de Guillaume XII, comte d'Auvergne et de Boulogne, et de Marguerite, fille de Louis, comte d’Evreux, el de Marguerite d'Artois.
(3) Payement de 32 I. par. à Jean Harbel, sire de Valentigney « pour aler en aucunes choses secretes que nous li avons commandées devers le roy d’Alemaingne. » (A 204.)
cle, tenir les rênes de la haquenée qui portait le nouveau pontife; il le suit sans doute à Avignon, où le pape fit son entrée le 2 octobre, car on ne signale son retour à Paris que le 34 de ce mois. Thierry d'Hireçon est lui aussi à Avignon, où il passe l'hiver, recevant de nombreux messagers de la comtesse d'Artois (4); l’un d'eux lui apporte la supplique de Mahaut implorant la protection du pape et les censures ecclésiastiques contre Robert d'Artois et les confédérés qui ont envahi et pillé son domaine, sans respecter les choses les plus saintes, les ornements du culte et les reliques de sa chapelle d’Hesdin (2). En 1318, Mahaut fait remettre au pape la copie du jugement rendu en sa faveur par Philippe-le-Long. On trouve encore, en 1320, maître Raoul de Poyans, envoyé à Avignon « pour les besoignes » de la comtésse d'Artois; en 1326, Etienne Bricadel, son clerc et trésorier, chargé de porter un appel contre la cour de Reims; l'année suivante, la prieure des dominicaines de la Thieuloye, allant auprès du pape « pour les besoignes des sereurs » récemment iostallées dans ce monastère fondé par la comtesse d’Artois, et maître Jean de Salins, envoyé aussi à Avignon « pour le plait de Mahieu Chambellenc (bailli de Bapaume) et de Simon Wyon » (3). En 1327, Mahaut est encore en appel auprès du Saint- Siège contre le chapitre de Cambrai, qui a jeté l’interdit sur sa terre et excommunié Aliaume CGCacheleu, son bailli d'Arras. En 1398 et 1329, le trésorier de l'hôtel inscrit dans ses dépenses les frais de l'envoi à Avignon des « robes et selles des cheva-
(1) Messages envoyés à Thierry : 6, 12, 18 novembre, 9, 114, 17 décembre 1316, 20 janvier 1317.
(2) Le XXVIIIe jour de novembre, pour grosser n procurations et une supplication envoiée au pape contre les aliés; x s. (A 351.) — Cette supplique a été publiée par le marquis de Godefroy-Ménilglaise. (Mém. de la Soc. des Antiquaires de France, xxvm, 219.) Dans ce document, Mahaut invoque les conventions matrimoniales de 1281, confirmées par le jugement du # octobre 1309 : Per dominos quondum clare memorie comites Altrebatensis et Britannie fuil tractatum matrimonium de domino Philippo primogenito dicti comilis Altrebatensis et domina Blancha filia dicti comitis Britannie ; etc.
(3) A li, pour 11 bulles empetrécs pour ledit plait que furent rescriptes et rebullées par pluiseurs fois, x flourins de Flourence et vixz xu gros, vaillant xvu Ib. vrs. (A 461.)
liers le pape » (4). À diverses dates, le Saint-Siège accorde à Mahaut des privilèges en faveur des clercs de son hôtel, qu'il dispense de la résidence et autorise à percevoir les revenus de plusieurs bénéfices ecclésiastiques, même ayant charge d’âmes; il lève l'interdit jeté sur sa terre, et le nombre de ces messages montre assez que la veuve du comte d'Artois trouvait auprès du chef de l'Eglise un accueil favorable et un bienveillant appui.
Avec Enguerran de Marigny, Mahaut échange des lettres nombreuses, sur lesquelles plane un certain mystère : quels services le puissant ministre de Philippe-le-Bel rendait-il à la comtesse d'Artois ? Pourquoi le traitait-elle avec une largesse qui touche à la prodigalité? Pour quels motifs lui fut-elle infidèle dans sa disgrâce au point de passer aux yeux de quelques contemporains pour avoir pris rang parmi ses ennemis les plus acharnés? Problèmes difficiles à résoudre aujourd'hui. Les documents attestent la générosité de la comtesse d'Artois ; ils se taisent sur la nature des services qui la pouvaient retenir sous la dépendance de cet habile homme d'Etat. Mais, il ne faut pas l'oublier, la richesse des présents varie alors non pas avec l'importance des services rendus mais avec le rang du protecteur.
Une lettre d'Enguerran est restée au trésor des chartes d’Artois, lettre intime adressée à la comtesse Mahaut, relative à la recommandation d'une personne — peut-être Thierry d'Hireçon — « qui est bien souffisant d'avoir un tel bien »; Enguerran conseille à la comtesse d'en écrire « bien affectueusement » à l’abbé de Saint-Médard « qui est à court de Rome » et de lui envoyer le messager auquel il donnera ses instructions verbales; car il faut sur cette affaire garder le plus grand secret (2). L'abbé de Saint- Médard de Soissons (3), auquel il est fait allusion dans cette lettre, se trouvait en ambassade à Rome en décembre 1309, et dans le même temps les comptes de l'hôtel signalent trois messagers envoyés par la comtesse à Enguerran de Marigny.
(1) A Herembour de Monstereul, pour faire mencr des Paris à Avignon les robes et les selles des chevaliers le pape, L s. (Ascension 1328. — A 474.)
(2) À 59. — Cette lettre a élé publiée avec fac-simile au Musée des Archives départementales, n° 103.
(3). À Adam Louchart, pour une brunette donnée al abbé de Saint Maert, xxuni Ib.
Pendant les années suivantes, les messagers sont également nombreux : dans l'été de 1311, un courrier va trouver Marigny en Flandre ; en novembre 1343, un autre va à Wissant s'informer de l'époque de son retour d'Angleterre, où il se trouve avec Louis de France et Thierry d'Hireçon (1).
À maintes reprises de riches présents lui sont envoyés, hanaps d'argent, tapis de hautelisse, venaison, poissons rares (2), et le 24 octobre 1311, Mahaut lui donne, à perpétuité, un marché qui se tiendra chaque samedi dans la ville de Beaumetz en Artois; l'acte d'accusation porte qu'elle lui avait aussi concédé la haute justice de Croisilles et de Beaumetz. Sa famille d'ailleurs n’est pas moins bien traitée : le 14 décembre 1309, Mahaut sanctionne et scelle le contrat conclu par Enguerran avec Yde, dame de Croisilles, veuve de Gilles de Beaumetz, pour le mariage de Louis de Marigny, son fils aîné, avec Roberte de Beaumetz; le même jour des couronnes d'or avec rubis et émeraudes sont offertes par la comtesse d'Artois à la jeune épousée, à sa mère et à la vicomtesse de Melun (3), qui sans doute assistait à ce mariage, ou peut-être se mariait dans le même temps. Quelques années plus tard, en janvier 1313, Jean de Marigny, élu évêque de Beauvais, reçoit de la comtesse d'Artois une crosse du prix de 110 livres et une émeraude pour orner son anneau pastoral.
Rien ne laisse donc présager l'attitude prise par Mahaut, au dire de deux chroniqueurs (4), lors du procès d’Enguerran. Parmi les articles proposés contre le malheureux ministre, plusieurs la . concernaient : on reprochaït, entre autres choses, à l'accusé d’avoir
(1) Le XXVIIIS jour de novembre fu baillie à Lescot alant du commandement madâme d'Arras à Wissant savoir quant mons. Enguerran de Marigni et mons. Lois de France venroient d'Engleterre, par III jours, xvi s. Le XIIe jour de decembre, à Oudet alant d'Arras à Amiens pour savoir novelles du roy de France et du roy d’Engleterre et pour son retour à madame, par III jours, XII S. (A 316.)
(2) Pour un esturjon acheté a Estienne Poulain d'Arras, lequel fu donné du commandement madame à mons. Enguerran de Marigni ct au chancelier de France, U estoient à Arras. (28 juin 1314 — À 324.)
(3) Jeanne de Tancarville, femme de Jean, vicomte de Melun, chambellan de ant de 1318 à 1347.
(4) Geoffroy de Paris, et Jean de Saint-Victor. Les Grandes Chroniques citent seulement le comte de Valois et le comte de Saint-Pol comme ennemis personnels de Marigny.
reçu de la comtesse d'Artois, agissant, « par paour de plus perdre », les donations de Beaumetz et de Croisilles, que nous avons signalées, et une somme de 40,000 livres, amende due par la ville de Cambrai À la comtesse d'Artois, mais qu'Enguerran aurait levée malgré l’expresse défense du roi. Or on trouve aux comptes de Bertoul de Bengy, bailli d'Arras, la mention de deux paiements faits, l’un à Noël 1309, l'autre à la Saint-Jean 1310, de 4,000 livres reçues de la ville de Cambrai par Tote le lombard « marchant monseigneur Enguerran de Marigny », et versées à Geoffroy Coquatrix, trésorier du roi, « pour aucunes besoignes secrées ke madame set » (1). C'est la constatation du paiement fait par la ville de Cambrai, transmis ainsi mystérieusement et dans un but secret à Geoffroy Coquatrix.
Les chroniqueurs et les pièces des archives n'ont rien révélé de ces secrets emportés dans la tombe par ceux qui y furent mélés. Mahaut a-t-elle réellement tremblé devant l'omnipotence de ce ministre, dont la puissance avait grandi à mesure que le roi de France s’affaissait sous le poids des années et des -soucis ? On comprendrait alors qu'elle eût applaudi à la chute de cet homme qu'elle avait, avec bien d'autres (2), flatté, enrichi et redouté. A-t-elle, par son influence, contribué à sa condamnation dans ce sinistre procès où les juges, en refusant à l'accusé le droit de se défendre, parurent se faire les exécuteurs des haines du comte de Valois? Il faut remarquer qu'elle était en Artois (3) au moment où le roi Louis X, après une longue résistance, abandonna Marigny à la vengeance de son oncle, qui le fit immédiatement condamner et pendre, et qu'un peu plus tard elle ne craignit pas
(1) Du commandement madame fait de bouche, baillies en la main Gefroy trezorier notre seigneur le roy, pour aucunes besoignes secrées ke madame set, par la main Tote le lombart marcant monseig. Engeran de Marigny, lesquels deniers lidis Tote reçut de le ville de Cambray pour le quart payement du Noel l'an MCCC et IX, nu x Ib. (A 258.) — Mention du cinquième paiement à la Saint-Jean 1310. (A 266.)
(2) Entre autres Blanche de Bretagne, belle-sœur et adversaire de Mahaut, qui « lui donna un moult biau manoir, pour miex besoignier à court. » (Art. 33 de l’acte d'accusation.)
(3) Mahaut est à Hesdin dans le temps de l'Ascension 1315 : Enguerran fut condamné le samedi et pendu le mercredi (36 avril) avant l'Ascension. — Le 413 juin 1315, elle paie 23 sous « pour faire transcrirc les confessions mons. Enguerran de Marigni. » (A 334.)
de braver l'opinion publique pour tenter, mais vainement, d'obtenir la grâce d’un de ses anciens baillis, devenu prévôt de Paris, Henri de Taperel, convaincu de meurtre et de concussion (1). C'était Philippe-le-Long qui dans cette circonstance résistait ainsi aux prières de sa femme et de sa belle-mère ; il savait concilier ses affections privées avec ses dévoirs de roi, tout en témoignant sans cesse à ces nobles femmes une extrême déférence. Aurait-il pu oublier d’ailleurs l'attitude énergique prise par Mahaut à Reims, le 9 janvier 1317, à ce couronnement qui consacrait, pour la première fois, le principe fondamental de l'hérédité à la couronne de France ? On sait que cette cérémonie ne se fit pas sans entraves; il fallut fermer les portes de la ville et se passer du concours des plus proches parmi les princes du sang : le comte de la Marche quitta Reims le matin même du sacre (2); le duc de Bourgogñe refusa d'y venir, et plusieurs seigneurs s’abstinrent d'y paraître, cédant aux suggestions de la duchesse de Bourgogne, Agnès, fille de saint Louis. Mahaut prit rang parmi les quelques pairs présents, et soutint, dit-on, la couronne royale sur la tête de son gendre (3). à .
Mais, à part cette circonstance tout exceptionnelle, le rôle politique de la comtesse d'Artois paraît n'avoir guère consisté que dans des arbitrages et des pacifications. C'est ainsi qu’en 1304 elle est choisie pour arbitre par Henri de Sully et Adam, vicomte de Melun (4); l’année suivante, elle impose une trève à Imbert de Rougemont et Aimé de Ray, sur le point d'en venir aux mains, déclarant qu'elle regardera comme l'ayant attaquée elle-même celui qui enfreindra cette trêve (5). Au mois de sep-
(1) Chron. parisienne, n° 53. — H. de Taperel avait été bailli d'Arras en 1315 et
(2) Selon un chroniqueur anonyme (Historiens, xxx, 20) son adhésion avait été subordonnée à une question d'intérêt.
(3) Matildis, comitissa Attrebatensis, mater reginæ, tanquam par regni, coronam regis cum paribus dicitur sustentasse : unde multi fuerunt super hoc indignati (Historiens, xxi, 41 : Girardus de Fracheto.)
(4) Adam, vicomte de Melun, marié à Jeanne de Sully ; d'où Isabelle, mariée à Jean de Montbéliard, chevalier, sire de Montfaucon. (Godefroy, 2° Cartuluire d'Artois, 21 mai 1304.)
(5) Id., 16 février 1305.
tembre 13%3, elle donne rendez-vous à Saint-Omer à Louis, comte de Flandre, et à son oncle, Robert de Flandre, pour traiter de la paix : ils acceptent, et, grâce à son heureuse intervention, la paix fut faite — paix éphémère, il est vrai — entre les deux adversaires (1). En 1397, elle envoie un de ses clercs, maître Jean de Salins, et Guillaume de Mezières, un de ses chapelains, auprès de son petit-fils le Dauphin de Viennois, pour obtenir la liberté de Robert de Bourgogne et du comte d'Auxerre (2).
On voit par ces exemples que si la comtesse Mahaut intervint rarement d'une manière active et apparente dans la politique françcaise, elle possédait cependant, par son caractère, son rang et ses relations, une réelle influence, dont elle savait à l'occasion user pour le bien public.
