LE SYNODE NATIONAL

Lettres de Peirot à Polier et à Court. — Obstacles qu'oi^^os^ Boyer au récolement des témoins. — Courte apparition d^ Desubas dans le Vivarais. — Lettre de Peirot à Desubas. Ses collègues le déchargent de sa mission. — Les du Languedoc sont pour les moyens extrêmes. — Opinioi différente de Court. — Voyage de Peirot dans les Gévesù! nés, — Il fait partie d'un arbitrage. — Sa corres; avec Desubas. — Réunion du synode national. — Court est l'âme. — Jugement des arbitres. — Fin du schisme.

Pendant que Desubas travaillait , de concei avec Ranc, au récolement des témoins quS^ avaient déposé dans l'affaire Boyer, Peirot ^'entretenait par correspondance, avec les amis pays étrangers , des difficultés de la situation- Nous avons une lettre de lui à Polier , le professeur de Lausanne, datée du 31 janvier 1744 ^-^

DËSUBAS. 87

Il commence par lui donner quelques détails sur le Vivarais : « M. Brunel est malade de- : puis environ six mois. La mauvaise santé de ; U. Lacombe ne lui permet pas de faire aucune fonction de son ministère, quoiqu'il fasse quel- ' que petit voyage dans notre pays. M. Pradon se dispose pour aller en Poitou. M. Desubas , comme vous le savez, est en Languedoc. Il ne i^te donc que M. Goste et moi pour desservir lee Eglises de cette province ; encore sommesnous souvent obligés d'ernployer notre temps à écrire des lettres, ou prendre des mesures pour ^a tenue du futur synode. » Il explique ensuite à Polier l'utilité de l'enquête qui se poursuit dans le Languedoc et lui fait comprendre ^xi'elle ne porte aucune atteinte , comme son ^crrespondant paraissait le craindre, « à l'inté- ^?rité de feu M. Durand , dont le nom sera toujours en bénédiction dans nos Eglises ; »

^uis il ajoute : « M. Desubas vient de m'écrire ^ue M. Boyer ne demande plus cette nouvelle enquête. Il veut seulement qu'on travaille au ^écolement des témoins qui avaient déposé devant feu M. Durand, et qu'on présente des mémoires de part et d'autre, où chacun mettra ses plaintes et ses justifications. Ensuite ces mémoires, avec l'enquête recelée, serviront

88 UNE VICTIME DB l'iN TOLÉRANCE .

de fondement à la sentence définitive qu^-^ doit rendre. »

Mais cette sentence, gui la prononcera , ce n'est le synode? Lui seul peut dénouer affaire aussi embrouillée, à une condition, toi tefois, c'est qu'il soit bien la représentation a then tique des Eglises. Alors , seulement, décisions auront force de loi et ne soulèvei aucune opposition : « Nous ne manquerons d'appeler au synode national, » disait Peiroti son correspondant, « toutes les provinces oi nous savons qu'il y a des religionnaires et ordre établi, afin d'agir tous d'un commun cord pour le bien et l'avantage de nos E^lise».-^ Mais plus je pense à ce que nous vouloû8> faire... plus je trouve que nous devons y ré-;J fléchir sérieusement, user de prudence, prendre de précautions. Honorez-moi toujours de^ ' vos sages conseils. Je n'en saurais avoir plus -, de besoin (1). i»

Peirot, qui aurait eu besoin de consacrer tout son temps à la préparation du synode, n'était secondé , comme on l'a vu ,. que par Costa, dans Tévangélisation du Vivarais. Encore ce dernier, qui venait de se marier, pre-

(1) Lettre du 31 janvier 1744. Papiers Chalametg

DBDUBAS. 89

ilrîl des vacances. « Depuis son mariage , »

Lvait Peirot à Court avec une pointe de ma-

« il n'a pas été aussi libre qu'il Tétait au-

Lvant. Sa femme a une telle tendresse pour

qu'elle ne peut pas souffrir quMl la

itte (1). »

Le retour de Desubas était donc bien désira- L Mais qu'il paraissait éloigné ! Le jeune comlire rencontrait mille obstacles sur sa route. )r n^écrivit pas moins de sept lettres à mbas et à Ranc, du 6 février au 18 mars (2).

ts des formes d'une politesse obséquieuse , y sent percer un caractère entier et absolu, d devait fort entraver les négociations. Il se fftnsidère moins comme un prévenu, qui doit justifier d'un crime dont la rumeur publique l'accuse et de nombreuses infractions à la discipline, que comme un homme injustement calomnié, auquel on doit des réparations. Malgré ces prétentions, il ne permettait pas à Desubas dlnterroger les témoins sur tous les points qu'avait embrassés l'enquête de Pierre Durand, et prétendait que le jeune pasteur ignorait les règles de la procédure en ces matières.

(1) Lettre du 19 février 1744. Ihid.

P) Papiers Lebrat.

88 UNE VICTIME DB l'iN TOLÉRANCE .

de fondement à la sentence définitive qu!

doit rendre. »

Mais cette sentence, qui la prononcera,^ ce n'est le synode? Lui seul peut dénouer afifaire aussi embrouillée, à une condition, toi tefois, c'est qu'il soit bien la représentation aij thentique des Eglises. Alors, seulement, décisions auront force de loi et ne soulevai aucune opposition : « Nous ne manquerons d'appeler au synode national, » disait Peii son correspondant, « toutes les provinces nous savons qu'il y a des religionnaires et ordre établi, afin d'agir tous d'un commun cord pour le bien et l'avantage de nos E^lisea^ Mais plus je pense à ce que nous vouloi faire... plus je trouve que nous devons y ré^4 fléchir sérieusement, user de prudence, pren-K dre de précautions. Honorez-moi toujours dô^ vos sages conseils. Je n'en saurais avoir plus de besoin (1). i»

Peirot, qui aurait eu besoin de consacrer tout son temps à la préparation du synode, n'était secondé , comme on l'a vu ,. que par Costa, dans l'évangélisation du Vivarais. Encore ce dernier, qui venait de se marier, pre-

(1) Lettre du 31 janvier 174(4. Papiers Chalametg

DBDUBAS.

il-il des vacances. « Depuis son mariage , »

Avait Peirot à Court avec une pointe do mu- , « il n'a pas été aussi libre qu'il Tétait aukvant. Sa femme a une telle tendresse pour , qu^elle ne peut pas souffrir qu'il la Ite (1). >

Le retour de Desubas était donc bien désira- ). Mais qu'il paraissait éloigné ! Le jeune corniaire rencontrait mille obstacles sur su route. )r n'écrivit pas moins de sept lettres à mbas et à Ranc, du 6 février au 18 mars (2).

)QS des formes d'une politesse obséquieuse , ron y sent percer un caractère entier et absolu, qui devait fort entraver les négociations. Il se considère moins comme un prévenu, qui doit 86 justifier d'un crime dont la rumeur publique Paccuse et de nombreuses infractions à la discipline, que comme un homme injustement calomnié, auquel on doit des réparations. Malgré ces prétentions, il ne permettait pas à Desubas dlnterroger les témoins sur tous les points qu'avait embrassés l'enquête de Pierre Durand, et prétendait que le jeune pasteur ignorait les règles de la procédure en ces matières.

(1) Lettre du 19 février 1744. Ihid. P) Papiers Lebrat.

88 UNE VICTIME DB l'iMTOLÉRANCE .

de fondement à la sentence définitive Qttl||'^ doit rendre. »

Mais cette sentence, qui la prononcera, ce n'est le synode? Lui seul peut dénoueri afifaire aussi embrouillée, à une condition, toi tefois, c'est qu'il soit bien la représentationi then tique des Eglises. Alors, seulement, décisions auront force de loi et ne soulèvei aucune opposition : « Nous ne manquerons d'appeler au synode national , » disait Pei son correspondant, « toutes les provinces nous savons qu'il y a des religionnaires et ordre établi, afin d'agir tous d'un commun cord pour le bien et l'avantage de nos EgliseA'J Mais plus je pense à ce que nous vouloi faire... plus je trouve que nous devons y fléchir sérieusement, user de prudence, prendre de précautions. Honorez-moi toujours dôi^ vos sages conseils. Je n'en saurais avoir plus- ■ de besoin (1). i»

Peirot, qui aurait eu besoin de consacrer tout son temps à la préparation du synode, n'était secondé , comme on l'a vu ,. que par Costa, dans Tévangélisation du Vivarais. Encore ce dernier, qui venait de se marier, pre-

(1) Lettre du 31 janvier 1744. Papiers Chalametg

DBDUBAB. K9

li-il des vacances. « Depuis son mariage , »

ivait Peirot à Court avec une pointe de inu-

« il n'a pas été aussi libre c|u'il Tétait au-

vant. Sa femme a une telle tendresse pour

qu'elle ne peut pas souffrir quMl la

te (1). 1

Le retour de Desubas était donc bien désira- Mais qu'il paraissait éloigné ! Le jeune cornire rencontrait mille obstacles sur sa route. T n'écrivit pas moins do sept lettres à ubas et à Ranc, du 6 février au 18 mars (2).

as des formes d'une politesse obséquieuse , y sent percer un caractère entier et absolu, ijpÀ devait fort entraver les négociations. Il se considère moins comme un prévenu, qui doit fle justifier d'un crime dont la rumeur publique l'accuse et de nombreuses infractions à la disdpline, que comme un homme injustement ca- : lomnié, auquel on doit des réparations. Malgré ces prétentions, il ne permettait pas à Dosubas dlnterroger les témoins sur tous les points qu'avait embrassés l'enquête de Pierre Durand, et prétendait que le jeune pasteur ignorait les règles de la procédure en ces matières.

(1) Lettre du 19 février 1744. Ibid.

P) Papiers Lebrat.

88 UNE YICTQCE DE l'CSTOLÉRAXCB.

de fondement à la sentence définitive qu'on doit rendre. » .

Mais cette sentence, gui la prononcera , si '': ce n'est le synode? Lui seul peut dénouer une | affaire aussi embrouillée, à une condition, tou- ' tefois, c'est qu'il soit bien la représentation authentique des Eglises. Alors , seulement, ses décisions auront force de loi et ne soulèveront aucune opposition : « Nous ne manquerons pas d'appeler au synode national, » disait Peirotà son correspondant , « toutes les provinces où nous savons iju'il y a des religionnaires et un : ordre établi, afin d'agir tous d'un commun accord pour le bien et l'avantage de nos Eglises. Mais plus je pense à ce que nous voulons faire... plus je trouve que nous devons y réfléchir sérieusement, user de prudence, prendre de précautions. Honorez-moi toujours de vos sages conseils. Je n'en saurais avoir plus ^ de besoin (1). >

Peirot, qui aurait eu besoin de consacrer tout son temps à la préparation du synode, n'était secondé , comme on l'a vu ,. que par Goste, dans Tévangélisation du Vivarais. Encore ce dernier, qui venait de se marier, pre-

(1) Lettre du 31 Janvier \7H. Papiers Chalameti

DESUBAS. 89

nait-il des vacances. « Depuis son mariage , » Récrivait Peirot à Court avec une pointe de malice, « il n'a pas été aussi libre qu'il Tétait aujMiravant. Sa femme a une telle tendresse pour lui, qu'elle ne peut pas souffrir qu'il la (juitte (1). »

Le retour de Desubas était donc bien désira- Me. Mais qu'il paraissait éloigné ! Le jeune comnïissaire rencontrait mille obstacles sur sa route. Boyer n'écrivit pas moins de sept lettres à Desubas et à Ranc, du 6 février au 18 mars (2). Sous des formes d'une politesse obséquieuse , on y sent percer un caractère entier et absolu, qui devait fort entraver les négociations. Il se considère moins comme un prévenu, qui doit se justifier d'un crime dont la rumeur publique l*accuse et de nombreuses infractions à la discipline, que comme un homme injustement calomnié, auquel on doit des réparations. Malgré ces prétentions, il ne permettait pas à Desubas dluterroger les témoins sur tous les points qu'avait embrassés l'enquête de Pierre Durand, rt prétendait que le jeune pasteur ignorait les rtgles de la procédure en ces matières.

(1) Lettre du 19 février 1744. Ibid.

Ci) Papiers Lebrat.

De guerre lasse , Desubas se décida à eu référer à ses collègues et à venir passer quelqueSi jours auprès d'eux, dans le Vivarais, avant de poursuivre sa mission. Tel n'était pas l'avis dft.' Boyer ; mais c'est en vain que ce dernier lai écrivit le 2 mars : « Je suis affligé, au delà de toute expression , de voir la résolution définitive que vous avez prise... L'empressement que j'ai de voir finir cette malheureuse affaire me ■ fait envisager ce retardement avec une extrême peine, » Desubas , laissant Louis Ranc dans te j Midi et passant par Saint-Ambroix et Vallon,: : où il accomplit quelques actes de son ministère, revint dans le Vivarais.

Il n'y séjourna que le temps nécessaire pour conférer avec ses frères, et, dès le 17, il était de retour à son poste. Ses amis , qui l'avaient vu repartir sans enthousiasme, ne tardèrent pas à le rappeler : « Le lendemain que vous fûtes parti , » lui écrivait Peirot le 26 mars , c je me transportai dans le Dauphiné, comme nous l'avions résolu. Je n'eus pas de peine à passeï le Rhône ; mais j 'en eus beaucoup pour trouver ceux que je cherchais. Je fus exposé à U pluie, à la neige et à tout le mauvais tempî qu'il faisait dans les montagnes. Je trouvai enfin nos chers confrères , à qui je remi^s la let-

BESUBAS. 91

ce de M. Boyer et les questions que vous lous proposiez. Après que nous eûmes raisonné ensemble, ils furent d'avis, non de dénier de nouvelles instructions à leur député , oaais de le rappeler , comme vous l'avez sans ioute déjà appris par la lettre qu'on lui a écrite IWessus. D'abord que j'eus fini avec nos frères, je repris le chemin du Vivarais pour m'entretenir avec M. Goste, afin de vous écrire ensuite d'un commun accord ; mais le temps a été si mauvais , le Rhône si gros , qu'il ne m'a pas été possible de le passer. Voyant donc qu'avant que je puisse trouver M. Goste, il fendra qu'il se passe encore quelque temps, je prends la liberté de vous écrire en mon nom particulier. Mon sentiment serait, si les autres étaient de cet avis, que vous vinssiez avec votre associé. Lorsque vous seriez de retour , nous prendrions de nouveaux arrangements, ou pour continuer ce qui a été commencé , pourvu que les parties conviennent de la manière de procéder , ou pour en venir à un ac- ^nimodement à l'amiable , si les deux parties voulaient y consentir et s'y aider de leur côté. ^ Je suis fâché. Monsieur, que vous ayez eu ^tant de peine sans avoir rien pu faire. Il est ien triste d'user ses forces pour néant. Je me

donnerais l'honneur d'écrire aux corps verjj lesquels vous êtes député , mais nos frères cette province leur écrivent, et je pense q cela suflBt. Je le répète encore, Monsieur,) crois que vous ferez bien de vous disposer plus tôt à revenir au milieu de nous. J'eus l'ho; neur de vous en dire les raisons de vive voixi Cependant, si vous souhaitez d'être rappelé nom do'-tout notre corps , vous ferez comi vous jugerez à propos... Je laisse tout à vo sage prudence (1). »

Cette lettre officielle de rappel dont part Peirot ne se fit pas attendre. Desubas la re^ le 16 avril ; elle était signée par Coste et P rot, qui lui disaient : « Comme vous ne v croiriez peut-être pas assez autorisé à reveî parmi nous, par la seule lettre qui ous va écrite par un de nous , nous vous écrivons présente ensemble pour vous prier de partîiÉ incessamment pour assister à la foire qui doîÊ se tenir dans notre province le premier de maîï| Le dernier d'avril , à Gamarre (2) , on voui donnera de nos nouvelles (3). »

(1) Papiers Lebrat.

(2) Hameau de la paroisse de Saint-Jean-Chambre. La foinjf c'est-à-dire le synode.

(3) Ihid.

DESUBAS. 93

^ Dès qu'il eut reçu cette lettre , Desubas se fcit en route. Le 14, il était au Mas de Mantes, ^rès de Xédignan , où il bénissait un mariage. ^4je 25, il baptisait un enfant à Saint-Ambroix, [et dès le 27, il était au rendez-vous assigné par tses collègues.

; Cependant les pasteurs du Languedoc, oppo- .BB8 au ministère de Boyer, n'avaient pas vu ; «ins déplaisir la mission de Desubas et de -fianc. Ils étaient loin d'approuver cette der- ■ nière tentative d'arriver à la vérité, sur cette mystérieuse et déplorable affaire. La culpabilité de Boyer était, pour eux, d'une évidence absolue. Ils se réunirent en synode, et, le 1" mai, ils écrivirent aux pasteurs du Vivarais : < que M. Boyer s'était rendu indigne du saint ministère par l'énormité de ses crimes, et que le rétablissement d'un homme si indigne serait 110 renouvellement des troubles et un présage de la destruction totale des Eglises. » Ils trouvaient fort mauvais que les pasteurs du Vivants fussent entrés dans ce qu'ils appelaient • Une voie d'accommodement. » A leurs yeux , ^tte affaire ne comportait qu'une solution : la '^position pure et simple du coupable que prononcerait le synode national. C'était à la proixice du Vivarais qu'il appartenait de le con-

voquer. Aussi les pasteurs du Languedt pressaient-ils leurs collègues de le faire. « Noi vous conjurons de nouveau , » disaient-i 4 et avec toute l'instance dont nous sommi capables , et par les entrailles des miséricorde divines , de convoquer le synode national:

plus tôt qu'il vous sera possible, et nous voi déclarons que vous allez vous rendre cou] blés, devant le Seigneur, de tous les maux votre négligence à convoquer l'assemblée tionale attirera sur nos Eglises. »

Cette lettre si vive était signée de Ch modérateur ; Paul Rabaut, modérateur adjoini Redonnel, secrétaire du synode ; Roux , dépal des Eglises des Gévennes ; Bétrine , Pradel i Defferre; plus deux prédicateurs (1).

Le conseil des pasteurs du Languedoc él radical ; il Tétait trop peut-être. Au fond , ri^ de plus compliqué que cette déplorable afifaii Trancher ce conflit par un coup d'autorité'^ c'était, peut-être, consommer un schisme în parable. Mais, si la culpabilité du prévenu si le point capital n'était rien moins qu'établie, tombait sous le coup de la discipline en continuant à prêcher , malgré les synodes. Il méri-'|

(1) Papiers Chalameté

DESUBAÔ. 95

fût donc de sérieuses répréhensions, peut-être Sûème, une suspension provisoire ; mais, cela feit, l'intérêt supérieur de FEglise ne commaniait-il pas des ménagements? Tel était l'avis le bons esprits qui , répugnant aux mesures extrêmes , désiraient un arrangement à l'amiable et s'employaient activement à le préparer. C'était, en particulier, le sentiment d'Antoine Court. Peirot lui avait fait part de la lettre du Languedoc. Il reçut de son illustre correspondant la réponse suivante : « La lettre que les MM. du Languedoc vous ont écrite et dont vous me parlez me fait beaucoup de peine. Elle me confirme toujours plus leur éloignement à voir la fin des troubles par un accommodement.

Mais leurs plaintes, ou les termes dont ils peuvent se servir, ne doivent point mettre d'obstacle à vos bonnes intentions. Il faut les ramener, s'il est possible, non en répondant à leur lettre en imitant leurs termes , mais avec cette iouceur qui doit être inséparable des ministres te l'Evangile , et en se servant de toutes les -aisons qui paraîtront les plus propres à faire nipression sur eux (1). »

A cette époque , l'idée d'un arbitrage qui pré-

(1) Letre du 31 mal 1744. Recueil de Magoin.

parerait la réunion du synode et dont Boy accepterait les décisions faisait des prog Peirot y tenait beaucoup , et il se rendit dai les Gévennes pour y travailler. Le 15 juillet, écrivit d'Alais à Costa et à Desubas : « Je vo aurais écrit d'abord que je fus arrivé dans pays , n'eût été que j'ai auparavant voulu voir de quelle manière iraient les affaires... part et d'autre on s'est engagé , avec bien peine, à se soumettre au jugement qui rendu par sept arbitres , du nombre desqu j!ai l'honneur d'être. Il est nécessaire quej*j votre consentement pour accepter la corn sion et pour rendre plus authentique ce sera délibéré. J'espère que vous me Tenver:

au plus tôt. Hier, tout acheva de signer le co promis, et, présentement, nous n'attendons les quatre avocats qui doivent nous être donn^ comme adjoints ; et nous travaillerons à la dép cision de ce célèbre procès au premier jouï*. Le synode national se tiendra pourtant , s'il esê possible, dans le temps que nous avions masg que. Tenez-vous donc prêts. Il faut être accoma pagné , à tout le moins , de deux anciens. S?j^ arrivait quelque changement , j 'aurais soin àji vous informer du tout. Répondez-moi au plu!

tôt. Apprenez-moi si vous avez eu des nou^

DESUBÂS. 97

j^es du Poitou? et si la lettre qu'un de vous Itevait leur écrire a été reçue ? »

;'-' Puis il demandait à ses collègues des nou- Wlles du Vivarais : « Apprenez- moi aussi tout çe qui se passe chez nous touchant les assemblées. En faites-vous toujours beaucoup ? Sont- Bties nombreuses? Le frère Lacombe (1) prê- :<dbe-t-il? Le frère Blachon est-il arrivé? Dans Oepays, il n'y a rien qui mérite votre attention. ïout est comme à rordinaire'(2). »

; Cette lettre parvint à Desubas le 26 juillet. h. y répondit cinq jours après, en ces termes : « Monsieur et très honoré frère en Jésus-Christ, samedi dernier, je reçus votre lettre en date du 15 juillet. Je l'envoyai sur-le-champ à M. Coste, qui me la renvoya avec le pouvoir de vous mander ce que je jugerais à propos, m'assurant qu'il approuverait tout ce que j'aurais l'honneur de vous écrire.

» C'est ^vec un vrai plaisir, monsieur et cher frère , que nous avons appris , par votre moyen , que nos frères se sont enfin engagés à se soumettre à tout ce qui sera décidé par les sept arbitres, du nombre desquels vous êtes.

(1) Surnom de Dunière.

(2) Papiers Lebrat.

98 UNE VICTIME DE L*INTOLÉIlANCB.

Nous souhaitons que cette entreprise aieheureux succès et qu'elle soit efficace, poiïl terminer absolument toutes les divisions qdl régnent entre nos chers frères.

» Vous demandez, monsieur, un acquiescement pour que vous puissiez accepter la commission d'arbitre. Vous pouvez être assuré, monsieur , que nous consentons que vous acceptiez la commission qu'on vous a offeH et que nous approuverons tout ce que vous jrt vos associés déciderez au sujet des dififérents qui subsistent entre nos frères du bas Langaedoc et des Gévennes, étant persuadés que dans cette affaire , vous ne vous proposerez poiat 1 d'autre but que celui d'avancer la gloire de de Dieu et le salut des Eglises... »

Puis Desubas lui donne sur le Vivarais les détails qu'il désire : « Vous me demandez des nouvelles de ce pays, en voici : M. Lacombe a prêché quelques dimanches. Messieurs Blachon et Dubesset sont arrivés fort heureusement. Ils ont prêché l'un et l'autre. Nos assemblées vont leur train ordinaire. Au sujet des députés pour le synode , M. Goste fit entendre qu'il ne convenait pas que le sieur Durand en fût un, vu qu'il n'est pas ancien, et il a fait nommer le sieur Ducros de Garaix. Nous

DBSUBAâ. 99

l'avons pas encore reçu réponse de MM. du P'Poitou. Nous nous disposons cependant à partir au premier jour. Je serai presque aussitôt là-bas comme ma lettre. M. Blachon sera de notre partie. Je pourrais vous dire bien d'autres petites choses, mais j'espère de le faire de vive voix , lorsque j'aurai l'honneur de vous embrasser (1). »

Il devait le faire bientôt, car, dès le 18 août, le synode national se réunissait au Désert, près de Lédignan. Ce fut l'assemblée la plus considérable qu'on eût encore vue depuis le rétablissement de Tordre. Dix pasteurs et vingt et un anciens y représentaient treize provinces. Le Poitou y délégua Migaull ; la Normandie, Loire; le haut Languedoc , Viala , qui devait présider les séances; le bas Languedoc, Rabaut et Gibert ; les Gévennes, Roux et Gabriac, et le Dauphiné, Jacques Roger. Mais l'âme des réunions fut Antoine Court.

Sa lettre à Peirot , citée plus haut , contenait

cette phrase : « Il part de ces pays un ami, qui

^paraîtra dans celui-là (le Languedoc) en qualité

de député des amis du pays étranger, qui va

seconder vos bonnes intentions et travailler de

(1) RecueU de Magnin.

100 UNE VICTIME DE l'iNTOLÉRANCB.

tout son pouvoir à mettre fin aux malheure

ses divisions qui déchirent les Eglises. » 1

ami, on Ta compris, c'était Court lui-mên

Convaincu que sa présence était nécessaire,

ne craignait pas, quoique sa tête fût mise

prix , d'entreprendre le voyage du Langued

11 arrive inopinément au milieu de ces Eglii

qu'il n'a pas [revues depuis huit ans, qi

porte toujours dans son cœur et qui raccu(

lent à bras ouverts. Il fait ressortir avec é

quence , devant ses collègues , la nécessité

mettre fin aux divisions qui déchirent les E|

ses. Il plaide les circonstances atténuantes

faveur de Boyer. Sur son avis et afin de sii

plifier l'œuvre du synode, le jugement de ce

affaire, d'abord remis à sept arbitres, est ce

fié à une commission composée de trois pasteu

Court, Roger et Peirot, et, le 18 août, elle re

un jugement arbitral en 14 articles : « M. Boyei

disait le huitième , < demeurera suspendu

toutes les fonctions de son ministère, par n

pect pour l'ordre et la discipline qu'il est t

important de maintenir ; mais, vu les circoi

tances, l'état présent de la religion et le gra

but de la paix que nous recherchons tous a''

ardeur, nous avons fixé la suspension du

Boyer à quinze jours, à compter de la notifi

DESUBÀS. 101

tion qui lui en aura été faite; au bout desquels il se présentera à une assemblée qui sera convoquée par M. Court et l'un de nous, et, là, il -témoignera une soumission désormais inviolable à la discipline et une douleur sincère de s'en être écarté ci-devant. i>

« Comme l'esprit de division, » ajoutaient les arbitres , « doit être entièrement éteint , nous exhortons tous les fidèles, à peine de censure ecclésiastique, de réprimer tous discours et termes qui pourraient l'entretenir et s'opposer à la pacification , dont le grand but est de les porter à l'union fraternelle qui fasse totalement cesser l'afiligeante distinction : « Je suis d'un tel et moi d'un tel, » qui réunisse tous les esprits en Jésus-Christ, notre seul Chef, et qui ne fasse de tous les troupeaux qu'un cœur et qu'une âme. »

« Nous invitons, » disaient-ils en terminant, « tous les fidèles qui ont eu connaissance de Qos malheurs et qui les ont partagés avec nous ie joindre leurs prières aux nôtres, pour obtenir du Dieu de paix la faveur inestimable que lous lui demandons ici , afin que , nos vœux communs exaucés , ils prennent part à notre oie (1). »

(1) Manuscrits de Court» n^' 41,

102 UNE VICTIME DE L'iMTOLÉ&ANCB.

Le jugement avait été communiqué le 17 aoi veille du synode, aux parties. Ni Tune, ni V tre , comme on pouvait s'y attendre , ne Vi prouva complètement. Mais , la première si prise passée, on le signa et l'on comprit qu'éi donné l'état des esprits, il était difficile de mieux.

Il restait à rétablir Boyer dans sa charge pasteur. Cette cérémonie eut lieu près de zet, devant une assemblée qu'on évalua à vil mille personnes. Court prêcha avec tant force et d'onction qu'il fit couler bien des mes. Après lui Boyer se leva, témoigna de M repentir et promit d'observer plus fldèlemi à l'avenir la discipline. La joie rayonnait tous les visages. On chanta , comme gage réconciliation , l'hymne du Désert :

La voici l'heureuse journée Qui répond à notre désir.

Louons Dieu qui nous Ta donnée ; Faisons-en tout notre plaisir...

Ensuite Peirot , embrassant dans un mâmi vœu l'Eglise et la patrie , adressa à Dieu fervente prière pour l'affermissement de Punie entre les fidèles et pour la guérison de Louis X^ -''^rs à Metz, et dont on venait d'apprendre

DESUBÀS.

^ffcvec une indicible émotion, la grave maladie. I^ïientôt après la foule se dispersait et chaque l pasteur reprenait le chemin de sa province. Le schisme était terminé.