DIVISION DE LA PROPRIÉTÉ

dératioQ pour amener à leur profit l'atténuation des charges publiques.

Ce qui me fait supposer que le travail des petites gens était déjà assez rémunérateur pour leur permettre répargne, c'est qu'à cette 'époque la majeure partie du sol est possédée par l'élément populaire.

En effet, il résulte de mes calculs, basés sur les résultats des vérifications opérées en 1777 par les contrôleurs des vingtièmes et sur les rôles dressés à cette époque (1), que le revenu net des biens fonds et droits immobiliers s'élevait alors, pour les deux collecte^ de Saint-Amande à 85,314 livres ou à un chiffre approximatif. Il s'agit ici d'un revenu imposable, de ce que nous appelons aujourd'hui le revenu cfidastral et, bien certainement, le produit réel de la propriété foncière devait être supérieur.

Or j'apprécie, d'après les mêmes bases, que cette somme doit être ainsi décomposée :

Revenu des biens ecclésiastiques dans lesquels j'ai compris le patrimoine de l'Hôtel-Dieu. 5,438 livres.

Revenu des biens appartenant soit à la noblesse, soit à la bourgeoisie privilégiée • 28,743 ~

Les propriétaires de cette catégorie, résidant ou non dans la ville, sont au nombre de 12, et la somme que je viens d'indiquer est afférente pour plus des trois quarts aux immeubles possédés par le seigneur de Sainl-Amand.

Revenu des biens appartenant à des roturiers non privilégiés 51,1301ivres.

Ce qui montre que le tiers-état et, dans le tiers-

(i) Arch. du Cher, C, 231.