LE DOMAINE IMMOBILIER DU SEIGNEUR

Toutefois, en 1777, le seigneur tire de la halle un revenu de 600 livres (1).

Quant aux droits de leude et de mesurage, ils étaient déjà contestés au temps de Sully. Le comte de La Marche avait vainement essayé de les faire reconnaître en 1766 et le duc de Ghârost n'est pas plus heureux en 1774. A Tun et à l'autre, qui ignorent la charte de 1256, on oppose le défaut de titres, ce qui n'empêche pas le seigneur de maintenir ses prétentions. Les redevances seigneuriales sur les denrées et marchandises mises en vente ou vendues dans les foires et marchés me paraissent être restées ainsi en discussion, entre le fermier du seigneur et les habitants, jusqu'au moment de la Révolution.

Le Domaine immobilier du Seigneur (2).

Les droits fiscaux du seigneur, ainsi contestés par les bourgeois d'une façon systématique, n'ont jamais formé qu'une minime fraction des revenus de la seigneurie.

Ces revenus, pour la plus notable partie, sont constitués par le produit d'immeubles ou de droits immobiliers que les seigneurs de Saint-Amand possèdent dans les conditions ordinaires.

Voici comment, en 1777 (3), se trouve composé le

(i) Rôle des vingtièmes de 1777. (Arck. du Cher, C, 231.)

(2) Les renseignements consignés au présent paragraphe sont extraits particulièrement des Rôles des vingtièmes de 1777. {Arch, du Cher, C, 231.)

(3) On sait que, par suite de la vente consentie le 17 décembre 1778 au comte de Fougières, la châtellenie de Bruère se trouva distraite des possessions du seigneur de Saint-Amand.

Je n'ai pas trouvé d'éléments suffisants pour déterminer dans queUe mesure cette division diminua les revenus du seigneur de Saint- Amand*