Nicolas I", Lettre à Àdon (Mione, CXIX
3. HwcMAR, LV Capit.^ III : «Causa injuriarum tuaruin meos... paro-
cliiaDOs non confessos neqne coDvictos de aliquo crimine anathema-
lizare praesump^isti. » (Migne, CXXVI, 299); Lettre à Hincmar de Laon : « Ta auten), ante inauditazn excommuoicationem in meos et muitorum archiepiscoporum et episcoporum parocbianos sed et in ipsum regem, sine mea conscienlia contra sacras régulas jaculasti » (t6id., col. 500).
4. Lettre du clergé de Laon à Hincmar (Migne, CXXVI, 512). Cf. ScHRŒRS, Hinkmar^ 328.
5. Hincmar, LV Capit., XXVIII : « Causa injuriarum tuarum, presbyleros et diaconos ac reliquos clericos non accusâtes nec confesses neque coovictos, ab omni ecclepiasiico ofilcio excommunicasti [ibid., col. 397). La Lettre du clergé de Laon à Hincmar reproche aussi à l'évêque de Laon d'avoir agi «contra canonicam auctoritatem, inconsulte, causa injuriarum suarum. > jcol. 513). Au ix* siècle, Tioterdit n'est pas distingué encore de Texcommunication. L'archevêque a beau jeu de montrer Tinjustiee d'une excommunication atteignant tout le clergé d'une Kglise qui n'est accusé d'aucune faute.
132 CENSURES LEVÉES PAR l/ARCIlEVÊgUE
rend que très rarement aux raisons alléguées par les évoques qui lui sont subordonnés : ses lettres ordonnent presque toujours à Tévêque de rétablir le clerc déposé et de rapporter la sentence d'excommunication ^ Le suffragant devait, à la requête du métropolitain, lever lui-même la peine : s'il s'y refusait^ l'autorité métropolitaine annulait sa sentence ^. Hincmar cherche à faire prévaloir la nécessité proclamée au concile de Meaux ^, d'une entente préalable avec le métropolitain *. En vertu de sa charge, l'archevêque lève les censures édictées injustement par son suffragant, aussitôt que l'abus lui est dénoncé ^.
De tous les jugements rendus par un évêque on en peut appeler à l'autorité du métropolitain ^. En pareil cas, le
1. Hincmar demande à l'évèque de Laon levée d'excommunication en faveur d Hadulf, clerc de cette Église (Migne, CXXVI, 280). Il écrit à Ercamrad de Chàlons : «c pro absolutione cujusdam ab ipso excommunicati» (Flodoard, 111, S3, Script. t XIII, 529), à Immon de Noyon: « pro quadam femina quam indebite queritur excommunicasse » (Flodoard, III, 21, p. 517), à Erpuin de Senlis : « pro quodam homine quem irratio nabiliter ab eo
excommunicatum ut compererat » (ibid.)^ à Willebert de Chàlons:
« pro quodam presbytero transgressore ut de ipsius absolutione faciat sententiam o (Flodgard, III, 23, p. 532), « pro quodam homine suo ab ipso excommunicato quem quia irrationabiliter audierat ligatum, monet diligenter absolvi. » [ibid). Cf. Lettre à Rothad de Soissons (Flodgard, III, 21, p. 517). Le conflit entre Hincmar et Rothad a pour origine la sentence de déposition rendue par Rothad contre un prêtre, sentence que Tarchevèque a levée de sa seule autorité {Lib, procl. Roth., Mansi, XV, 682|; cf. Lettre des évèques du royaume de Lothaire (Mansi, XV, 647).
2. Hincmar, LV Captl., Prxf.: « tuum contra régulas factum deberes ipse dissolvere, quod si nolles, auctoritas metropolitana illud deberet annihilare. » <MuiNK, CXXVI, 290).
3. Le concile de Meaux i845) interdit de prononcer l'anathèmè sans le consentement du métropolitain et des sutTragants de la province (Can. 56, BitRETii s-Krai SE, Capttutaria, 11, 411).
4. Hincmar reproche à son neveu d'avoir lancé Texcommunication sans l'avoir consulté : « me inconsulto, sine mea conscientia. » (Migne, CXXVI. 500i.
5. Hincmar, Lettre à Hadrieu : « metropolitanus qualiscumque qui secunduin macros canones excomiiiunicationes intentatas a provinciali episcopo, si inde ad me venerit proclamatio, debeo retractare > [ibid., col. 1^5l.
6. Hincmar. LV (.\i/»if., XXIX : « A te judice ecclesiastico ad me major i* aucioritatis judicera ecclesiaslicum, judicati... debuerant provocd-v .. > Mu.NE. CXXM. un . Cf. tbtd., XVII «col. Sli|.
COMPÉTENCK DK l'aHCHEVKOUE 133
suflTragant instruit sou archevêque des considérants qui ont motivé sa sentence*. L'archevêque devra renouveler l'enquête et rendre un jugement définitif en s'entourant de toutes les précautions exigées par les canons ^. Le synode provincial présidé par lui connaît en appel les causes déjà jugées par les évoques et procède à leur instruction régulière ^.
A en croire Hincmar^ l'archevêque ne possède pas seulement une juridiction d'appel. Avant même que Tévêque suffragant ait rendu son jugement, on peut, et dans certains cas on doit en appeler au métropolitain^. Quand l'évoque propre ne peut pas être juge impartial en l'affaire, l'archevêque, à l'invitation des parties, l'en dessaisira.
Les causes où sont impliqués les évêques doivent être instruites devant le métropolitain. C'est l'archevêque qui reçoit les plaintes portées contre un évêque ^. 11 lui donne des juges ou bien saisit de l'affaire le synode provincial ^ et prononce la sentence, entouré de ses suffragants.
1. Form., CoHect, Sangall., 30., Epist. ad. archiep. : « Vos ad quem DOS omnes spectare debemus, nolite inaniloquio eorum credere ». L'évèque après avoir mis en garde son archevêque contre les allégations des appelants, expose ensuite les résultats de son enquête (Zeumer, Formula}, 415). Cette lettre aurait été écrite par Salomon, évêque de Constance, à Liutbert, archevêque de Mayence {Neues Archiv, Vlïl, 525). L'insertion de cette lettre dans un formulaire montre que rat)pel à Tarchevêque était de pratique courante.
2. HiNCMAR, LV Capi/., XLIII : « Si de tuo judicio quisquam ad meum jndiciam provocaverit, ego debeo inde veritatem investigare et singuta quaeque canonice terminare. » (Migne, CXXVI, 443).
3. Hincmar, écrivant à Jean VIII au nom de Charles le Chauve, déclare que c'est la pratique de tout temps observée: «... Si de judiciis episcoporum suorum questi fuerint, ad comprovinciales synodos et dijudicatione regnlari eorum in iisdem synodis, ante longissimse selatis annos usque ad nostra tempora servata... » (Migne, CXXVI, 239-240).
4. LV Capit., VI : « De tuo judicio judicati \e\ judicandi ad me possunt, et si nécessitas eis fueritad me provocare debent. » (Migne, CXXVI, 312).
5. Ibid. : « et si accusandus fueris (Hincmar de Laon) accusator tuus ad me primatem provinciîe de te accusationem débet déferre. » (col. 311). Cf. XVII (col. 342j: De jure meirop., XVI (col. 198).
6. Hincmar, Lib. expost., XXI : « débet per judices a se datos... corrigere; aut in comprovinciali synodo... emendare. b (Migne, CXXVI, 596). Cf. LV Capit., XXXV (col. 427).
