LIMITES DE L'INTUITION ET ROLE DU DISCOURS

SOMMAIRE

I. Difficulté que soulève la théorie telle qu'elle a été exposée dans le chapitre précédent. — Intuition et discours. — II. Interprétation plus satisfaisante: Tabstraction intuitive ne nous fournit que les concepts les plus universels, à l'aide desquels la pensée construit synthétiquement et discursivement tous les autres. — III. Textes divers qui appuient cette interprétation. — lY. D'une autre interprétation récente de la doctrine thomiste dans son rapport au problème de l'induction. — Réduction à l'unité, par cette voie, de l'induction et de la généralisation, considérées l'une et l'autre comme un procédé foncièrement intuitif. . — V. Critique : difficulté de concilier pareille interprétation avec les faits; en quoi Tindaction reste discursive. — VI. Suite : d'ailleurs, au point de vue thomiste, on ne doit tenir Tinduction pour intuitive que dans le dégagement des lois les plus hautes (telles que la loi de causalité universelle), tout comme la généralisation n'est intuitive (au premier moment, universel direct) que dans la mise en lumière des notions les plus génériques. — YII. Résumé et conclusion.

S'il suffit de restituer à l'abstraction sa vraie physionomie pour soustraire la théorie thomiste aux difficultés examinées dans le chapitre précédent, on n'aboutit par là qu'à en soulever une autre^ et d'une bien autre gravité. Il faut reconnaître (jiie la plupart des auteurs traditionnels^ par riin|)récision ordinaire de leur langage, la rendraient