INTELLECT AGENT ET INTELLECT POSSIBLE

SOMMAIRE

I. Rapport au précédent. — II. La doctrine des deux intellects et en particulier de rintellect agent chez Aristote. — III. Fortune variée de cette doctrine dans le péripatétisme. — La conception individualiste de rintellect agent est fixée par le péripatétisme de TÉcole. — IV. Exposé de ta théorie chez saint Thomas.

— La critique de l'averrofsme. — Y. Difficulté qui demeure dans cet exposé.

— Elle ne parait tenir qu'à un respect exagéré des formules aristotéliciennes et n*atteint pas le fond de la doctrine elle-même. — VI . L'intellect passif. — Sens précis de cette passivité. — VII. Rapport des deux intellects. — Si saint Thomas les tient pour deux facultés distinctes, il semble bien, ici encore, que la terminologie péripatéticienne l'influence plus que de raison. — VIII. Où est le véritable intérêt de la question avec le sens profond de la doctrine. — IX. Résumé et conclusion.

Laissons pour le moment le discours mental et revenons à l'abslraclion intuitive, dont il a pour rôle de féconder les données. Nous avons vu dans un cha|>itre antérieur qu'en toute rig^ueur de termes ce mot d'abstraction désig^ne uniquement le côté négatif de l'opération intellectuelle et