‹ Urbain VIII et la rivalite de la France et de la maison d'Autriche de 1631 a 1635Chapitre 26 sur 325 · Ibid., p · texte numérisé non relu

Ibid., p

3. V« concile d^Orlêans, can. 3 (Maassen, 101), can. 10 (p. 103); //« concile (te Lyon^ can. 1 (p. 139} ; V«? concile de Paris, can. 1 et 13 (l>. 186 et 189).

4. V^ concile d'Orléans, can. 17 (p. 106). Cf. Lœning, 11, 208,

MÉTROPOLITAINS ET GOMPROVINGIAUX 19

métropolitain d'Arles lui-même soit exempt de leur juridiction ^ en sa qualité de vicaire, du pontife romain ^. Le concile de Mâcon a si peu de foi en l'abtorité personnelle du métropolitain qu'il prévoit le cas où une cause épiscopale sera trop délicate pour être réglée par lui. Il devra s'adjoindre deux évêques, et^ s'ils ne peuvent prononcer, le synode rendra l'arrêt ^. Grégoire de Tours nous rapporte comment fut jugé un différend entre les évêques de Gahors et de Rodez. Le métropolitain s'est rendu à Clermont pour prononcer la sentence, mais il a réuni autour de lui les autres évêques de la province de Bourges ^. Lorsque l'évêque de Bordeaux est appelé en sa qualité de métropolitain pour rétablir la paix dans le monastère de Sainte-Radegonde, il ne se met en route qu'avec les évêques comprovinciaux ^. Le droit et l'usage subordonnent au concours des évêques l'exercice des prérogatives des métropolitains.

Ce n'est pas non plus qu'un autre pouvoir se soit élevé en les abaissant. Les liens qui unissaient l'Eglise des Gaules à la papauté au v® siècle se sont fort relâchés ^.

1. Une sentence prononcée par le métropolitain en synode, n'est irrévocable que si le roi la tient pour telle. En 567, les évêques du royaume de Contran déposent les évêques de Gap et d'Embrun. Mais les deux évêques savent le roi bien disposé pour eux. Ils obtiennent de lui la permission d'aller à Rome et en rapportent Tordre de les réintégrer. Qontran s'empresse de le faire exécuter (Grégoire de Tours, Hist, Franc, V, 20, éd. Arndt, 217). Le procès de Prétextât (V, 18, p. 209), le jugement auquel est soumis Grégoire de Tours (V, 49, p. 241), montrent que le roi ne se privait pas d'influer sur les décisions du tribunal et les dictait au besoin par la terreur.

2. PAlaoe {EpiBl. Arelat., 52, éd. Gundlach, 76) proteste contre cette atteinte portée au privilège de son vicaire.

3. //« concile de Màcon, can. 9 (Maassbn, 168). Il résulte pourtant de ce Canon, qu'un métropolitain peut, dans certains cas. Juger à lui seul une accusation portée contre un évêque.

Page 1