CXXXVIII INTRODUCTION

3 octobre 1372 qui sépara nettement les deux professions, régla les droits de la barberie , et condamna d'une manière si formelle et si énergique les prétentions des chirurgiens, que l'on pouvait douter qu'à l'avenir ceuxci osassent jamais les renouveler. En voici le texte formel 1 :

«< Charles, par la grâce de Dieu, roy de France,

» De la partie des barbiers demourans en nostrc bonne ville et banlieue de Paris, Nous a esté exposé en complaignant que jaçoit ce que eulx et leurs devanciers barbiers demourans on yccllc ville et banlieue, de la nature et à c;iuse de leur oflice ou mestierde barberie, aient accoustumé de curer et guérir toutes manières de doux , de boces et plaies ouvertes, en cas de péril et autrement, se les plaies ne sont mortelles, toutes les foiz que ilz en sont requiz ou appelez à ce, et de bailler pour ce aux paciens emplastres, onniemens et autres médecines conven ibles et nécessaires ausdit«\s plaies, doux et boces, ainsi comme bon leur semble, et de ce ont les diz barbiers joy et usé paisiblement et sanz empêchement aucun, par tel et si long-temps qu'il n'est mémoire du contraire: neanlmoins les cirurgiens et mires jurez en noslre bonne ville de Paris, soubz umbre de certains privilèges que ilz se disoient et dient avoir de noz prédécesseurs roys de France, sur ce que aucun ne se peut ne doit mes'cr ou entremettre en aucune manière des choses dessus dictes ou du fait de cirurgie fors que les diz jurez tant seulement, qui par la science et art dudit fait de cirurgie que ilz ont, pevenl et doivent mieulx curer et guérir toutes manières de plaies et de maladies , et oster tous perilz du corps humain , si connue ils dient, se sont nagaires efforciez de troubler et empescher Iesdiz haibiers et chacun d'eulx en l'exercice des choses dessus dites, qui est ou granl préjudice et lésion desdiz barbiers et de leurs successeurs barbiers, et aussi contre raison et le bien publique de tous imssubgicz : attendu que plusieurs poures gens qui à la foiz ont plusieurs et diverses maladies accidentelles, desqucllt's Ton a par usaige et longue expérience noctoire congnoissance de la cure d'icelles par herbe ou autrement, ne pourroientcn tel cas, ainsi comme ilz font des barbiers, recouvrer desdiz mires jurez qui sont gens de grant estât et de grant sallaire, et ne le savoient de quoi satislier : et p >urce. nous qui de tout noslre povoir voulons pourveoir au bien publique de nozsubgéz, et les relever de toutes oppressions, avons par l'advis et délibération de noslre conseil fait veoir diligemment les privilt ges des'liz mires jurez et lesdiles parties oyren toutes bonnes raisons qu'ilz ont voulu dire et proposer sur ces choses Tune à rencontre de

i Ordonnance* da roii de France , t. V, p. 530.

INTHOm CTIOI*. CXXXIX

l'autre, pardevant les genz de notre grant conseil et des genz de nostre parlement : et avecques ce avons fait par plusieurs foiz assembler en nostre court de parlement et ailleurs le nrevostaes marchans de nostre dite ville de Paris, avec plusieurs aulres personnes, jusques à 1res grant nombre, pour enquérir et savoir plus meurement et à plain qui estoit le plus prouftilable à ordener à faire en ceste partie, pour l'utilité du bien commun et de noz subgezdessu> diz. Savoir faisons à tous presens et avenir que Nous, par le rapport et advis de nost redit conseil et de tousceulx qui pour ce ont esté appelez et assemblez , en aussi considération et délibération sur lesdites raisons desdites parties et sur lesdiz privilèges, de notre certaine science et grâce especiale, avons ordené et declairié et par la teneur de ces présentes ordenons et déchirons, que lesdiz barbiers et tous leurs successeurs barbiers demourans en notre dite bonne ville et banlieue de Paris, etchascun d'eulx , se ilz sont pour ce appelez et requis, puissent doresenavanl bailler et administrer à tous noz subgez, emplastres, ongnemens et autres médecines convenables pour boces, apostumes et toutes plaies ouvertes, en la manière que dit est dessus, et qu'il est usé et acoustumé de faire ou temps passé, sens ce qu'ilz soient ou puissent* stre dores- .navant molestez, troublez ou empeschiez en ceste partie par lesdiz cirurgiens et mires jurez, ou par vertu de leurs dits privilèges, ou autrement en aucune manière. Si donnons en mandement, etc. »

La question, comme on le voit, avait été nettement posée, mûrement discutée, et résolue de manière à éviter toute espèce d'incertitude-, mais que servaient alors les meilleures dispositions.1 On attendait que quelques années eussent fait mettre en oubli les motifs de la décision prise; on saisissait ensuite des circonstances plus favorables, des troubles dans la capitale, un changement de règne; et les prétentions condamnées se redressaient avec une nouvelle vigueur. On connaît, par exemple, les troubles qui suivirent la mort deCh:rl*sV; et le 27 janvier 1382. Charles VI, pour punir les Parisiens, avait lance une ordonnance qui supprimait a Paris toutes maîtrises et communautés quelconques, et qui révoquait leurs privilèges. Comment les chirurgiens échappèrent à cette disposition générale1 c'est ce que je ne puis dire ; mais les b arbiers ne leur laissèrent pas le temps d'en profiler; quatre mois ne s'étaient pas écoulés qu'ils avaient fait leur paix avec l'autorité royale, et avaient obtenu la confirmation de tous leurs privilèges». Toute espérance perdue de ce côté, les chirurgiens

I Ordonnance* des rois de France, l. VI , p. CSG, et t. ViJ , p. lri. lê confirmation est de mai 1383; mais l'année ne commençait alors qu'à l'aques.

CXL INTRODUCTION

se résolurent à frapper un grand coup ; ils s'adressèrent à l'Université.

Le 15 janvier 1390, l'Université tout entière, composée des quatre facultés, étant assemblée dans le cloître des Mathurins, comparut maître Gilles Dessous-le-Four, chirurgien, tant en son nom qu'en celui des vénérables maîtres Jean le Comte , Jean Legrand, Jean de Troyes , Jean Drocard , Simon Burgot , Odoard de Triquetot et Robert Bon , licenciés et maîtres approuvés dans la science et l'art de chirurgie. Rien de plus humble et de plus obséquieux que sa harangue.

« Recteur, dit-il, et vous autres, mes seigneurs et mes très honorables maîtres, nous, vos humbles écoliers et disciples, nous venons à vos vénérables dominations , pour vous supplier de la manière la plus humble que nous pouvons. »

Considérant donc :

\ « 1° Que depuis peu et au préjudice du public, il s'était élevé plusieurs empiriques ou chirurgiens non approuvés , qui déshonoraient la science de chirurgie ; 2° que suivant les grands et notables privilèges accordés par plusieurs rois de France, personne ne pouvoit pratiquer à Paris et dans son ressort dans la science et pratique de la chirurgie, ni exercer l'office et la profession de chirurgien sans être examiné et approuvé par les chirurgiens du roy et jurés du Chàtelet, et par le prévôt des chirurgiens de Paris, ainsi qu'il étoit prescrit dans leurs privilèges; c'est pourquoi il supplioit l'Université de daigner se joindre aux chirurgiens, et les aider comme elle le jugeroit convenable pour la conservation de leurs privilèges. »

L'Université nomma des commissaires pris parmi les quatre facultés; et sur leur rapport, le 1 1 février suivant , elle décida qu'elle leur viendrait en aide comme à ses écoliers et non autrement, tanquam veri scholares et non aliàs; et tel est le mot que les chirurgiens du xvnr siècle ont traduit hardiment par habentes scholam; et c'est ainsi qu'ils ont transformé leurs devanciers de 1390, qui disaient si modestement à l'Université: Nos humiles vestri scholares et discipuli, en professeurs de cette même Université.

Le résultat de tout ceci fut que le doyen de la Faculté de médecine, Thomas Blanchechape, fut chargé des démarches nécessaires près de Charles VI; et qu'il en obtint, le 3 août, une ordonnance défendant d'exercer la médecine et la chirurgie à ceux qui n'étaient point légalement reçus : « Et au cas que aucun non maislrisié es-sciences dessus dictes vouldroit dire et maintenir soy estre souffisant pour ladicte science exrcrr, nous n* von'ons que aucunement il y soit reccu jusque s à ce qu'il

INTRODUCTION. CXLI

tous appere qu'U soit examiné et trouué souffisant par ceulx à qui il appartient '.

Ainsi les chirurgiens avaient doublement échoué; les barbiers, non mentionnés dans l'ordonnance, conservaient tous leurs privilèges; et l'Université, en les admettant seulement comme écoliers, les soumettait à sa suprématie sans leur accorder aucun privilège nouveau. Toutefois ils ne perdirent point courage; jusque là ils avaient reçu sans scrupule des apprentis qui ne savaient pas le latin ; ils jugèrent utile de se montrer plus sévères ; et en 1396 ils firent de notables additions à leurs statuts.

11 y a sept articles de cette date ; et ces sept articles ont pour but à la fois de rendre l'accès de la confrérie de plus en plus difficile, et de la rapprocher toujours davantage des formes universitaires; enfin l'intérêt des maîtres n'y est pas non plus oublié.

Il parait que les bacheliers s'étaient permis de prendre chez eux des aprentiz ; ceci leur est d'abord expressément défendu , à moins d'une permission des maîtres. La tolérance n'est plus de saison ; quiconque contreviendra à ce règlement, bachelier ou apprenti, sera exclus de la licence.

Tout apprenti devra désormais être clerc grammairien, pour faire et parler bon latin a. Il faudra en outre qu'ils soient beaux et bien formez : voilà pour, séduire l'Université. Voici pour l'intérêt des maîtres : ils ne prendront aucun apprenti sans en avoir de bonnes lettres, c'est-à-dire un acte en bonne forme; et si malgré ces titres l'apprenti voulait quitter son maître avant son temps tini, il ne doit être reçu par aucun autre jusques à tant qu'il ait bonne lettre de quittance de son dit maistre.

Nous avons vu dans les premiers statuts qu'il n'en coûtait qu'un franc pour entrer dans la confrérie , c'est-à-dire pour le titre de bachelier ; et il semble qu'il n'y avait pas d'examen pour ce grade. L'un des articles nouveaux établit cet examen ; si le candidat refuse de s'y rendre , il sera débouté à tousiours de licence ; et s'il s'y soumet , il paiera son baccalauréat deux écus d'or 3.

Reste enfin un article relatif aux revenus de la confrérie elle-même , et

• Voyez pour les détails de celle affaire, Quesnay, ouvrage cité, p. 16* , note ; — Requête tret importante au roi , elc. , pour les chirurgiens de Paris , 1748, p. 6 et 7. — Ordonnance» des rois de France, t. VII, p. 350.

3 Ait. 38. • Item que nulz maistre ne bachelier ne prengnent nulz aprentiz se Hz ne sont derz grammairiens pour faire et parler bon latin : car la science de chirurgie pourroit autrement venir au néant: car ce sera le proulDct et honneur de la science: et est une chose en quoi le roy et toutes gens de bien ont moult grant plaisir. Et ce point sur tous les autres soit gardé. »

5 L'un des motifs qui me font regarder les statut* français comme plus authentiques ou

CXLtl INTRODUCTION.

par lequel il est établi que l'argent provenant des aumônes ne doit être

dépensé que pour le service divin , et de l'avis do toute la confrérie.

La confrérie était alors composée de 10 membres ' ; et si l'on ajoute que La Faculté de médecine ne comptait en 1395 que 31 docteurs régents*, et que les barbiers que nous avons vus au nombre de 40 en 13G0 dépassaient à peine ce chiffre, on arrivera à celle conclusion que tout le personnel médical el chirurgical pour Paris et sa vicomte né montait j»as à 100 personnes. Un fait assez curieux nous donne la mesure de la considération relative dont jouissaient ces trois ordres de praticiens: dans une des pestes du xivc siècle, en 1333, Philippe de Valois ordonna que la Faculté nommerait pour visiter les pestiférés 4 docteurs, 2 chirurgiens, et 6 barbiers; les honoraires des docteurs furent lixés à 300 livres parisis, ceux des chirurgiens à 120, et ceux des barniers à 80 livres J.

Les choses restèrent en cet état prés de 30 aimées. La confrérie de Saint-Corne comptait alors dans ses rangs un homme d'un vigoureux génie et d'une éminente capacité, Jean de Troyes , juré et concierge du Chàtelet, probablement le fils de ce Jean «le Troyes que nous avons vu prévôt en 1355. Mais il ne descendait pas à ces querelles dlntérieur quand les dangers de la patrie elle-même réclamaient son concours; et je regrette que les historiens aient si légèrement esquissé les grandes scènes révolutionnaires qui de Ml3 à 14 1 4 agitèrent la capitale, et où Jean de Troyes joua le principal rôle. J'aurais voulu moi-même, el cet épisode n'eût pas été déplacé peut-être dans une histoire de la chirurgie française, montrer ce magnanime vieillard, ce courageux orateur, ce grand citoyen, élu d'abord le premier des échevins de Paris, quand l'élection fut restituée au peuple ; défendant la cause du peuple contre les nobles qui pressuraient et trahissaient le royaume; on l'aurait vu, quand la Bastille surprise par une créature du dauphin frappait les Parisiens de terreur, rassurer les

du moins plus anciens que les statuts latins , c'est que ceui-ci augmentent encore la rétribution exigée des bacheliers , cl leur demandent cenlum librat et icxdecim solidos parisiens. Art. ix.

1 AnT.3l.«/<em afferment et jurent les maistres qui sont a présent a tenir lesdiles ordonnances et statuts fermes cl e>lablcs. (lest assauoir maistre Jehan te Grand, maisirc Jehan de Troyes, chirurgiens jurez du roy noslrc sire. Maistre Jehan le Comte, preuosl desdits Chirurgiens, maistre Symon Bourgeois, maistre (Judart de Tri<\m toi , maistre Cille de Soubs le Four, mui\tre Robert le Bon, maistre Guillaume de Cousttl, maistre Jehan Germe , et maistre Jehan de Troyes : et firent ledit serment l'an mil trois cent quatre-vingt el seize : le vingt-huitième Jour de septembre. >

Le lalin ne donne qu'à Jehan de Troyes le titre de chirurgien du roi et juré.

3 Sabalier, Rech. histor. sur ta Fac. de Paris, p. 5.

1 Mim. pour le* doyen et docteur» régents de la Fac, Taris, 1743 , p. 40.

INTRODUCTION. CXMII

-vam&L' iàitu q «si s jbûj Je Kz-itin: . vtbvxjn hit opu ,1 LiifeX courages, rassembler 20,000 hommes , attaquer et prendre la Bastille j

puis, par une démarche plus hardie encore, présenter au prince irrité les vœux du peuple, faire saisir à sescôlé-, les courtisans suspretsde trahison, imposer au p >uvoir l'acceptation d'une charte populaire-, et pour prix de son dévouement, bientôt abandonné des siens, proscrit, fugitif, arrêté, payer de sa tète le crime d'avoir tout sacrilié à son pays. Mais si la rapidité de mon récit m'entraîne, je ne renonce pas dans une occasion meilleure à réparer envers ce noble et malheureux champion de la cause populaire l'injuste oubli de ses contemporains et de la postérité, et à restituer à ce Mirabeau du moyen âge la place équitable qu'il a droit d'occuper dans la mémoire des hommes.

Son (ils, Henri de Troyes, qui dans ces graves circonstances avait tenu les clefs de la Bastille, échappa au sort de son père ; et nous le retrouverons en 1424 également juré au ChàlelcL mais Paris était alors sous la domination des Anglais.

Dès l'année précédente, la lutte contre les barbiers avait recommencé. \r 4 mai 1423 les chirurgiens obtinrent une commission du prévôt de Paris, portant : •• DelTences généralement à toutes personnes de quelque » estât et condition qu'ils fussent non chirurgiens, rnesmes aux barbiers, • d'exercer ou eux entremettre au fait de chirurgie. •> Ces défenses furent proclamées a son d^ trompe par tous les carrefours de Paris ; mais immédiatement les barbiers réclamèrent devant le prévôt môme; et après plus d'un au de débats, le 4 novembre 1424, ils eurent gain de cause et leurs privilèges continués. La confrérie de Saint-Côme en appela au parlement; le parlement lui fut contraire encore, et par arrêt du 7 septembre 1425, la condamna à l'amende et aux dépens '.

11 y a vers cette époque une addition aux statuts qui s'accorde merveilleusement avec ce qui précède. C'était le lendemain de la Saint-Côme de l'an 1424, c'est-à-dire le 28 septembre, et quand déjà l'on pouvait prévoir l'issue du procès porté devant le prévôt de Paris [ dans leur impuissante colère, les chirurgiens jurèrent tous, maîtres et bacheliers, de ne voir aucun malade avec un barbier que lors de leur première , ou tout au plus de leur seconde visite. Et dans la prévoy ance d'une longue guerre à soutenir , ils imaginèrent de faire peser un nouvel impôt sur les bacheliers \

^asquier, Omit, cité , pag. 875. — Jérôme de La Noue a conservé cet arrêt dans le manuscril déjà cité, fol. 181.

3 Ait. 32. « Iiem lurerent lesdils Chirurgiens maislres et bacheliers qu'ilz ne visiteraient nul malade auecques barbiers plus hault d'vne fois ou de deux. •

ait. 33. « Item Auecques les ordonnances dessusdiles ordonnèrent et affermèrent à tenir

cxliv irrrnoDucTioN.

Tout fut donc vain : rois, prévôts, parlement, toutes les puissances invoquées tour à tour avaient tour à tour rabaissé leurs prétentions: ce premier objet de leur ambition paraissait bien leur échapper à jamais. Mais les corporations sont vivaces, et dix années plus tard, la guerre recommençait sur nouveaux frais.

En H36 donc, ils s'adressèrent de nouveau à l'Université, et alléguant toujours les abuseurs et faux chirurgiens qui déshonoraient l'art , ils demandèrent que les chirurgiens approuvés fussent réputés écoliers de l'Université, et jouissent en cette qualité des privilèges, franchises, libertés et immunités attachés à ce titre, et enfin fussent admis à prêter serment. C'était mettre à profit le titre d'écoliers qu'ils avaient reçu près d'un demisiècle auparavant ; et il est à remarquer qu'ils ne. firent nulle mention de leur première supplique. L'Université s'assembla en corps aux Mathurins, et après une longue et mûre délil>éralioii leur accorda leurs demandes, à la condition toutefois qu'ils fréquenteraient les leçons des maîtres régents de la Faculté de Paris 1 .

On voit que si la confrérie calculait la valeur de ses demandes, l'Université, et surtout la Faculté de médecine que cela regardait davantage, ména-

fkrroe et stable les maistres cy-apres nommez. C'est assauoir Jehan le Conte , Henry de Troies, Adam Martin , Jehan Gilleberl, Michel le Charron, Jehan Deuoubz-le-Four, Jehan Tourûer , Guillaume de la ChappeUe , Geuffroy Serre , Jloger Jlcnoult , Déni* PaUuau, que pour aucuns certains grans affaires et nécessitez que les dessus nommez ont et peuuent auoir affaire pour les besongnesde ladirte contrarie, que tous bacheliers qui doresenauant passeront du lnur de leur licence vng moysou six scpmaines Hz paieront vn marc d'argent scilz n'ont congé desdits maistres de alonguicr ledit temps au proQctde la contrarie. Faict l'an mil quatre cens vingt quatre le lendemain de la Saint-Cosme. •

On voit dans Pasquicr et de La Noue qu'en Hîj , Henry de Troies et Jehan Dessoubx-le- Four étaient Jurés au Chàtelcl, et Jehan Gillcbert prévôt delà confrérie; mais Je dois ajouter que de La Noue ne nomme après eux que quatre autres chirurgiens : Adam Martin, Michel le Charron, Jean Courlis (probablement Jehan Tourlicr), nommés dans l'article 33, et Bernard de Pleignet, qui sans doute était nouvellement reçu.

1 Ces lettres de l'Université sont datées du 13 décembre 1436, et rapportées tout au long dans Pasquier, page 865. \a supplique avait été présentée par maître Jehan Dcssoubz-Je- Four, maître és arts et en chirurgie, Uni en son nom qu'en celui de DcuisPalluau, Jehan Pcrricard, Adam Martin, Jean Gillebert, Geuffroy Serre, Roger Renoult, Denis de Lens et Pierre Peuple, maîtres approuvés à Paris dans la science et art de chirurgie, et de tous et chacun de* maistres et licenciez en ladite science de Cliirurgie , examinez elapprouuez à Paris par qui de droit. Ces derniers mots semblent indiquer que tous les maîtres ne sont pas nommés; mais la comparaison de cette pièce avec d'autres du même genre, et plus encore le rapport de ce chiffre total de neuf maîtres avec le chiffre de onze existant en 1421 , démontrent que la supplique était en réalité appuyée par tous les noms des membres de la confrérie.

geaient aussi la portée de leurs < unccssions. On ne leur laissait d'abord aucun de ces titres auxquels ils tenaient tant , de licenciers et bacheliers ; on nevoulaiL pas même voir eu eux une eor|>oration , et le prévôt perdait son titre pour être désigné comme un simple maître -, enfin on les admettait bien comme écoliers, mais en revanche on les forçait à l'être; et il n'y a plus moyen de traduire iKÏnévolement en professeurs ces écoliers ohligés de s'asseoir sur les Iwncs delà Faculté de médecine. Il y a même dans ces lettres un mot à double entente, ut moris est, qui, [touvant s'appliquer aux écoliers ordinaires ou à ces écoliers nouveaux acquis par la Faculté . devait plus tard lui servir à prétendre que de tout temps elle leur avait donné «les leçons. Mais en laissant de côté cette prétention mal justifiée, il n'en demeure pas moins avéré que l'ambition fort mal dirigée, ou peut-être même seulement l'avarier dfll chirurgiens de Saint-Côme, les rabaissa dès cette époque à un rang tout-à-fait secondaire, et qu'ils allèrent se jeter eux-mên\r<. -nu<, avoir bien prévu le résultat, sous la suzeraineté de la Faculté de • médecine.

Du reste, on peut prévoir ce qui devait suivre; les barbiers en 1438 firent renouveler leurs privilèges. Il parait même qu'à leur tour ils voulurent prendre l'offensive; car le parlement saisi encore une fois du procès prononça contre eux par un arrêt de 1441; et les chirurgiens en prirent occasion d'obtenir |>our leurs prétentions une nouvelle sanction royale. Ceci ne portait d'ailleurs aucune atteinte aux droits des barbiers, ainsi qu'il a déjà été observé ; et à l'avènement de Louis XI en 1461 , ils les firent confirmer à l'ordinaire1.

Plus tard, Ollivier-le-Dain, barbier et favori de Louis XI, était un adversaire trop redoutable pour que les chirurgiens pussent espérer de pi«valoir contre la corporation qui le reconnaissait pour son chef; mais d'ailleurs les barbiers puisaienl dans leur nombre même un droit assez puissant A la laveur royale; lorsque le roi en 1467 distribua en 61 bannières tous les corps de métiers de la capitale, les barbiers avec leurs valets et leurs apprentis formaient à eux seuls une bannière \

Toutes ces circonstances réunies expliquent assez bien la longue trêve, qui H maintint pendant près d'un demi-siècle entre les trois professions médicales de Fans. Comment enfin s'altéra cette lionne intelligence?

^uesnay et d'autres après lui ont avance, que la reforme du cardinal d'Estoulev ille , en donnant aux médecins des femmes nu lieu de bénéfices.,

» Ordonnance* des rois de France, t. MU , p. 265 et 337 ; et t. XV, p. .'A. f »Id., t. XVI, p. 671.