CXI. VI INTRODUCTION

éveilla leur ambition et les poussa à poursuivre les chirurgiens. Ceci est une pure hypothèse que rien n'appuie. Après comme avant celte réforme , Jes médecins pouvaient rester célibataires, et cumuler les bénéfices ecclésiastiques avec les revenus de leur profession 5 d'ailleurs le statut du cardinal d'Estouteville est de 1452, et Quesnay ne date les hostilités que de 1491 1 ; et enfin nous verrons que la cause de ces querelles était beaucoup plus positive.

Il semble d'abord que la Faculté, après avoir donné des leçons aux chirurgiens, chercha à s'immiscer dans leurs réceptions. En 1470, un certain Jean Le Roy, opérateur pour la taille, la cataracte et les incitions, voulut se faire recevoir dans la confrérie de Saint-Côme. Les chirurgiens le repoussèrent-ils d'abord? la chose est assez probable, vu le peu de cas qu'ils faisaient de ces sortes de gens, et surtout d'après la tournure que prit l'affaire. Jean le Roy, en effet, s'adressa à Louis XI, et en obtint une commission qui le renvoyait au prévôt de Paris,» à l'effet d'être examiné par les chirurgiens ^urés, en présence de ce magistrat et de deux maîtres en médecine, et reçu à l'état, office et maîtrise de chirurgien à Paris. » Le cas était grave; tous les privilèges de la confrérie s'écroulaient à ce coup, si elle ne parvenait à le parer. Comme ce sont les chirurgiens eux-mêmes qui nous ont conservé cette histoire, nous n'en savons que ce qu'ils ont bien voulu en dire ; ils firent si bien, du reste, que « ledit Le Roy reconnut qu'il avoit tort; sa commission fut déclarée obrcptice, subreplicc, incivile et déraisonnable; met wj condamné aux dépens par un jugement contradictoire , au mois de mai 1472. Qui s'attendrait après tout ce grand fracas à voir le même Jean Le Roy se faire inscrire paisiblement dans le prétendu collège de Saint- Côme, et passer rapidement par les divers grades ? si rapidement, que moins de six mois après le jugement qui le condamnait il était reçu bachelier, et que le 10 novembre de la môme année on lui faisait renoncer par un acte spécial à l'état d'opérateur, sous peine d'amende et d'être privé de la compagnie et société des chirurgiens de Paris • !

Ce procès attira l'attention de la confrérie sur ces inciseurs auxquels elle abandonnait les opérations qu'aucun de ses membres n'osait déjà plus faire, bien qu'elles fussent une branche d'industrie assez lucrative. On imagina donc de les soumettre à un impôt par chaque opération ; et cette importante résolution, avec quelques autres décisions pour réglementer les réunions et surtout les dîners de la confrérie, lit la matière de quatre nouveaux

* Quesnay , p. 87.

• Second** représentations au roi pour le* Chirurgien* de Pari*, in-4°, ParU, 1749, p. 14.

INTRODUCTION. CXLVIt

«rtafc* ajoutés aux statuts le lendemain d'une partie de campagne , c esta-dire le 7 octobre l.î7l '.

Ainsi les chirurgiens voûtaient bien tenir è la Faculté par un lien quelconque, mais ils ne voulaient pas que la Faculté entrât chez eux pour y dominer. La position était délicate, et ce jugement qui repoussait d'une manière si baulaino l'introduction parmi les juges des maîtres en médecine ceux-ci dans leur orgueil. Toutefois la paix ne parut point it troublée; elle ne le fut que vingt ans plus tard, et voici à

Les barbiers faisant les petite ojiéra lions et les inciseurs les plus grandes, les chirurgiens do Saml-Coine, qui dédaignaient également les unes et les n'avaient plus qu'un domaine fort rétréci ; on peut induire

I Voici d**bord le premier et le plus sérieux de ces articles, c'est celui qui» rapport aux inciseurs:

A «t. 34. • Art» ordonnèrent lesdlts chirurgiens que tons inciseurs louchant l'extraction de ia pierre tt anssy poor la cure de la rupture Intestinale, qui seront trounez suflisnns par ie> maUirea chirurgiens de Paris, seront tenus dt payer poor chacune incision pourlcsdits cas pour U contrarie de Sainl-Cosme et Damien , fondée à Paris, la somme de 13 bjan.es , lesquelz par serment Jesdils inciseurs bailleront pour ladite contrarie de-leur propre argent, soyent faicles lesdiies incisions en la ville ou prcuolé et viconté de Paris : et de ceulx qui seront incisez en la ville de Paris, ledict inciseur sera tenu de bailler au malstre chirurgien qui sera auccques luy lesdits liclze blancs, sous peine d ésire pariure et de cinq sols parlais d amande. » # Quqnt aux suivante, Uj sont dignes en tous pointe d'une société enantapte. L'art. 3i porte: % que ceux qui n/iront pas à (.marches au ocUues Saiot-Cojine et Damien paieront autant que ceux qui iront, sans excuse «terme pour les malaies. » Par l'article 36: • Tout malstre ayant receu la licence à Paris, dcmeurast-U dehors, est à son toor tehaston de la contrarie , et leionroà il le prendra, de payer pain, 1 1 le lendemain le p, tar.ee, c'est-è-direftœi./. "•«'ion et sales et pauex, au petesue «i c'est tour maigre : et l'année suiuante 32liu. de cierges pour le luminaire, etc.»

II semble «faprèscela qu'il y avait eu discussion sur la valeur de la cote part que les absents A Luzerches seraient obligés de payer ; l'article 37 décide dope que quiconque manquera an voyage de Luzarches, paiera douze sous d'amende, pour éviter toute difficulté. Voilà qui eal bien ; tout parait fini ; on met la date : Faiet fan 117 1 ; puis vous vous apercevez qu'une ppaveUp difficulté a arrêté le docte aréopage : si, en l'absence d'un maître, sa femme y allait ? Ce n'est pas la peine de foire pour cela un nouvel arUcle ; après la date mise, oo régie que « si la femme y va seule, elle paiera comme un, malstre, et son mari paiera, de mesme l'amende : mais s'ils y vont ensemble, ils pe paieront que pour une seule teste, » —Et enfin suivent les signatures, avec une naïve annotation à la fin, qui indique mieux que tout le reste l'esprit qui avait présidé a la délibération.

■ Fglet l'an dessusdit par les maistres qui sont de présent et assauolr • Denis Oudaut, Pierre de fataenaa , Regnattlt Picquot, Mon Blondeau , laeques PalUtau, Ithan Peuple , Ithan

CXLVIU

môme d'un passage de Franco, qu'ils regardaient aussi comme au-dessous de leur dignité de réduire les luxations et de mettre l'appareil aux fractures. La chirurgie se réduisait donc pour eux à p«u près à la partie pharmaceutique, et ils traitaient lesaffections chirurgicales à la fois par les topiques et les remèdes internes. Or, sur ce dernier terrain ils rencontraient la Faculté, qui s'attribuait le droit exclusif d'ordonner les médicaments à l'extérieur, et ne laissait aux chirurgiens que l'œuvre mécanique. Ce fut là le prétexte qu'elle prit pour subjuguer tout-à-fait ces écoliers rebelles; et il est curieux d'étudier par quelles voies secrètes d'abord, puis publiquement avouées, par quelle tactique habile, digne d'une diplomatie plus relevée, elle parvint à obtenir tout ce qu'elle désirait.

Elle imagina donc de se servir de la corporation des barbiers comme d'un spectre menaçant qu'elle pouvait à son gré susciter ou faire évanouir; et d'abord ce furent quelques maîtres en médecine qui ouvrirent en faveur des barbiers des cours d'anatomic en langue vulgaire. L'effet fut produit ; le 17 novembre 1491, les chirurgiens adressèrent à la Faculté assemblée à l'église Saint-Yves, une plainte fort humblement formulée, dans laquelle ils priaient la Faculté dédaigner les soutenir dans leur privilèges, et notamment contre les barbiers, comme elle, le leur avait promis *.

La Faculté fut bienveillante; elle reconnut que les leçons en français étaient contre son esprit et ses institutions; allégua néanmoins qu'elle ne les avait permises qu'en vue d'éviter un plus grand mal, et pour ne les pas pisser faire à des étrangers; en définitive, elle accorda la protection réclamée et défendit de continuer ces leçons aux barbiers; mais ce n'était pas pour long-temps. Trois ans plus tard, le 11 janvier 1494, elle décida que l'un de ses maîtres serait commis pour lire aux barbiers Guy de Chauliac et d'autres auteurs en latin, en leur donnant quelques explications en langue française et familière, lorsqu'il le jugerait convenable; de plus, un autre maître devait leur faire l'anatomie, et pour cela elle leur donnait la permission d'acheter un corps exposé au gibet.

Il ne s'agissait plus maintenant de montrer aux barbiers un peu d'anatomie; c'était la chirurgie tout entière qu'on allait leur livrer. Les chirurgiens plus alarmés que jamais redoublèrent d'humilité, et portèrent aux pieds de la Faculté, non plus une plainte, mais une supplique \ La Faculté les reçut bénignement encore, mais en démasquant les conditions auxquelles elle déposerait les armes. Klle répondit donc, qu'il lui plaisait de

» PuqDier, p. 868.

a Supplkwit mayuter PhUipput Rogtr chirurgien, etc. Pasquler, p. 86».

INTRODUCTION. CXL1X

suspendre quant d prisent les leçons, mais qu'elle ne voulait pas toutefois acquiescer à la demande d'une manière absolue, d moins que MM. les chirurgiens aussi ne s'abstinssent de formuler des ordonnances , ce qui était l'affaire des maîtres de la Faculté, et non des chirurgiens.

Ceux-ci acceptèrent la trêve, ne pouvant mieux, et s'en remettant au temps pour le reste. Ce n'était pas là le ompte de la Faculté. Après quatre ans d'attente, elle recommença la guerre, non si ouvertement toutefois, et comme de son propre mouvement, mais profitant d'une occasion qu'on peut bien la soupçonner d'avoir fait naître. En MUS, les compagnons barbiers demandèrent à la Faculté de commettre l'un des docteurs pour leur démontrer l'anatomie. Les chirurgiens s'y opposèrent, mais moins modestement cette fois ; et ils prétendirent que cela estoit de leur gibier et qu'ils estaient pris d'y vacquer. Démarche hardie, qui ne tendait à rien moins qu'à placer les lmrbiers sous le patronage de la confrérie de Saint-Côme, et à détruire toute alliance entre eux et la Faculté. Celle-ci le sentit, et répondit en conséquence ; elle décida que l'anatomie serait faite par un docteur en médecine, et expliquée à la fois en latin et en français. Ceci fut fait en décembre 1498 ; et en octobre 1199, sur une autre requête présentée par les barbiers, il fut permis de leur lire tous les livres de chirurgie, en latin à la vérité, attendu, disait la Faculté, que les maîtres n'ont pas coutume de lire autrement leurs livres. Mais ce qui s'était passé quelques aimées auparavant avait assez appris comment, avec un peu de complaisance, à la lecture latine on ferait succéder l'explication française , sans laquelle d'ailleurs les barbiers n'eussent rien pu comprendre.

A ce coup les chirurgiens furent effrayés, et l'on est vraiment surpris de leur voir faire aussi peu de résistance. Eux qui avaient réclamé le droit d'enseigner aux barbiers l'anatomie comme étant de leur gibier, ils en vinrent dès l'année 1502 à demander que la Faculté les admit à ses dissections, et ils reçurent cette dure réponse, qu'ils feraient de l'anatomie et qu'ils seraient préférés aux barbiers, s ils voulaient se soumettre à la Faculté, et payer le tiers des dépenses. 11 leur fallut passer sous ces fourches caudines. devenir non seulement sujets, mais tributaires; et la Faculté victorieuse leur donna quittance sur le môme registre où elle avait écrit la quittance des barbiers '.

On s'imaginerait à tort du reste que cetto bienveillance spéciale pour la

> On lit dans les comptes de Gasslan , doyen de la Farulté en 160* et 1503 : Alia recepla pro anatomia à ttudentibtu chirurgicis tonsoribut, et his qui votucrint huer eue. A communitale ckirurgoram qui tolverunl ttrliam partent expemarum quadragùtla duos tolidot l'aririenus. — Pasquicr, p. SGt>.

CL INTRODUCTION

corporation des barbiers, bien qu'elle eût un but manifeste, ne devait pas être payée par les barbiers eux-mêmes. Dés l'an 1500, un aspirant à la maîtrise avait demandé à parachever son œuvre en présence de deux médecins, et ici encore il faut admirer la politique de la Faculté qui savait se faire toujours demander ce qu'elle désirait le plus. \jà corps entier des barbiers S émut, porta plainte au parlement, et obtint un arrêt contradictoire en date du 12 décembre, qui renvoyait l'aspirant devant ses examinateurs naturels », La Faculté sentait ses avantages, et cherchait à étendre ses envahissements de tous côtés.

Llle lit eo 1505 une entreprise du même genre au préjudice des chirurgiens. Elle sut obtenir du parlement un arrêt favorable à ses prétentions, et ayant trouvé un candidat qui voulait bien s'y prêter, elle rendit le 2 décembre de cette aimée un décret par lequel elle nommait quatre docteurs pour assister à lV\amen d'un certain Jacques lk)urlon, et lui délivrer des lettres de maîtrise en chirurgie2. La confrérie de Saint-Côme essaya encore de détourner l'orage par de vaines supplications. Le .1 janvier 1505 la Faculté étant assemblée dans l'église Saint- Yves, 86 présentèrent tous les chirurgiens de Pans . le bonnet au poing , qui déclarèrent par l'organe de maître Philippe Roger, leur prévôt, qu'ils étaient écoliers de la Faculté, aveu précieux, dont celle-ci, toujours éveillée sur ses intérêts, demanda immédiatement acte à deux notaires en cour d'église. Les médecins ont pris soin de nous conserver l'humble harangue de leurs adversaires terrassés. On vous a rapporté que disions par la ville de Paris que n'estions vos escoliers ne subjets : sachez, messieurs, que jamais nous ne pensasmes nier que ne fussions vos escoliers, et si aviemmes songé le dire, nous irions coucher pour le desongrr \ Kn même temps, ils réclamaient contre la réception de Bourlon , alléguant les privilèges à eux concédés par plusieurs rois , et suppliant la Faculté de ne pas entreprendre dessus à l'avenir.

A cette modeste requête, Richard Flélain , le plus ancien des docteurs de la Faculté qu'il avait présidée comme doyen vingt ans auparavant, ré-

1 Secondes représentations au roy pour les chirurgiens de Paris, 1740, p. 17.

3 Mémoire pour les doyen et docteurs régents de la Faculté, 1743, p. 21. — Voyei pour la suite de cet Incident, Pasquier, p. «69. Il donne a ce Bourlon le surnom de François, ce qui me parait une erreur.

s Quesnay rapporte ce discours dans la note a de la page 169, et cherche à le faire passer pour une harangue des barbiers ou pour une supposition bouffonne des médecins. Il la mel en 1500 sous ledécanat de maître Jean Avis qu'il appelle maître Oi\eau ; Avis est en effet le nom latinisé du doyen , mais son vrai nom était Jean Loisel. Quant a la date réelle, elle dépend de la manière de considérer l'année ; si on la Tait finir a Pâques, le mois de Janvier sera de l'année 1505 ; si au 31 décembre, Janvier appartiendra à \IM.

INTRODUCTION. CU

pondit presque par des injures : tjiir ir>, prétendus privilèges avaient été obtenus par subreption , en trompant la religion des rois, et a l'insu des - médecins qui n'avaient pu se défendre. Toutefois , la Faculté décida qu'il en serait plus amplement délibéré , dernière déception dont elle aurait pu s'épargner le mensonge. En effet , tout était décidé ; ce même jour, 3 janvier 1505 , elle passait un contrat avec Giraut Tougaut, maître barbier à Paris, et garde des Chartres de la barberie ; et Pierre Cerizay, Jean Courroye, Guillaume Alain , et Jean le Fort , jurés dudit métier, dont les noms méritent bien de trouver place dans l'histoire de la chirurgie en France, puisque par eux l'ancienne corporation de la barberie parisienne , changeant de nom et acquérant de nouveaux privilèges , devint le corps des Barbiers-Chirurgiens.

Par ce contrat , les barbiers s'engageaient à prêter serment comme vrais écoliers à la Faculté , à se faire inscrire chaque année au décanat , et à payer pour leur inscription deux sous parisis. INul barbier ne serait admis â la maîtrise qu'avec l'intervention de deux docteurs de la Faculté, lesquels , après la délibération des maîtres barbiers, avaient encore droit • d'admission ou de refus , et recevaient chacun deux écus sol pour salaire. En cas d'admi>sion , le récipiendaire jurait entre les mains des docteurscommissairea de se borner à la chirurgie manuelle, et de ne point administrer de potions laxatives ; mais quand il serait question de médecine, d'appeler l'un des maîtres de la Faculté, à l'exclusion formelle de tout autre médecin. Moyennant quoi , la Faculté promettait de leur continuer ses leçons sur la chirurgie et ranatomie ; et si quelqu'un voulait les troubler dans l'exercice de la chirurgie, de prendre pour eux fait et cause, et de se charger de leur défense , en laissant toutefois les dépens à leurs frais.

Ce que tirent les chirurgiens, accablés coup sur coup par leurs puissants ennemis , c'est ce que nous ne pouvons que conjecturer. Il parait que l'affaire de Bourlon fut aussi vivement poursuivie que l'avait été celle de Jean Le Roy, et qu'où l'obligea de mêtue à reprendre tousses grades dans la confrérie de Saint-Corne1- Nouvelle colère de la Faculté , qui , dans une assemblée du ? juillet 1506 , arrêta que nul de ses maîtres n'assisterait plus les chirurgiens dans leur pratique, ta artibus. Ce ne fut pas assez. Le 3 mai 1507 , les chiruigiens sont cites devant la Faculté sur ce qu'ils ordonnaient des clysteres, upozemes et médecines , tout ainsi que les médecins. Ils comparurent le 1" juin, écoutèrent humblement les remontrances qui leur

* Quesnay, p. 1 1?. Selon lui, code affaire se serait passée sous le décanal de itélltt , ce qui la recul, rail jusque vers 14R5; c'est une erreur capitale. ,

CLU INTRODUCTION.

furent faites , et jurèrent sur les Saints-Évangiles de ne plus retomber en pareille faute. Quesnay lui-môme cite lus noms des chirurgiens qui se soumirent à ce serment: Guillaume Nourry, Claude Kclin , Guillaume Rover, Thomas de Fontrailles (p. 12.r>). Serait-ce qu'en effet la soumission ne fut qtie partielle , et que le reste de la confrérie refusa d'obéir ? Toujours est-il que vers la fin de cette môme' année la discorde était aussi forte que jamais , et que le 18 décembre la Faculté s'adjoignit , par une délibération expresse, aux barbiers, pour les soutenir, à leurs dépens toutefois, dans un procès que leur intentaient les chirurgiens. Des commissaires furent nommés pour rechercher la marche qu'il convenait le mieux de suivre \ on se décida à poursuivre d'abord les chirurgiens eux-mêmes pour les empêcher de passer Us actes de bacheliers-, le 12 novembre 1509, le doyen demanda i ITniversilé de faire cause commune à cet égard avec la Faculté ; et il fit rechercher tous les arrêts obtenus antérieurement contre les chirurgiens. Chaque jour enfantait des griefs et des procès nouveaux. I n barbier, nommé Clodoald l'Ecolier , s'était hasardé à faire quelques opérations chirurgicales ; la confrérie de Saint-Corne lui fit un procès; la Faculté prit pour lui fait et cause; et du même coup, le 28 décembre 1510, arrêta que requête serait présentée à la cour pour contraindre les chirurgiens de fréquenter les leçons ordinaires des docteurs en médecine, et de s'inscrire tous les ans sur le registre du doyen, afin qu'on pût vérifier le temps de leurs études lorsqu'ils se présenteraient à la maîtrise. Du reste, dans son ardeur belliqueuse, elle ne ménageait pas beaucoup les barbiers eux-mêmes, et elle les faisait comparaître pour avoir à se justifier de quelques malversations dont ils étaient accusés.

Soit que les chirurgiens abattus voulussent en finir a tout prix , soit qu'ils eussent saisi cette circonstance favorable de discussion entre la Faculté et la barberie, ils se présentèrent le 31 janvier 1510 au bureau de la Faculté, et demandèrent la paix, et qu'on mît un terme à tous les procès qu'ils avaient soit avec les médecins soit avec les barbiers. La Faculté les reçut avec joie et bénignité , leur déclara qu'ils étaient mieux que bien venus, pourvu qu'ils la reconnussent comme leur mère en cet art; et enfin nomma cinq députés pour terminer tous les difTérends. Cette fois la paix fut pleine et entière ; les chirurgiens réconciliés avec l'Université en obtinrent, en date du 5 mars 1515, le renouvellement des lettres de H36; et le 17 novembre suivant la Faculté de médecine elle-même, faisant droit à leur supplique, les déclara ses écoliers, noxtros scolatlicos, et s'engagea à les maintenir dans les privilèges et immunités attachés à ce titre. Il faut tout dire; ce qui peut-être avait déterminé la supplique, c'est que quel-

IVTRODUCTIOX

CMI1

ques jours auparavant le prévôt et les échevins de Paris avaient imposé et taxé les chirurgiens pour les subsides royaux , comme sïb n'avaient

point eu droit à ces immunités; et ceci nous explique surtouL le prix que les confrères de Saint-Corne menaient à se rattacher à l'Université.

De ce moment un nouvel état de choses commença pour la chirurgie rie Paris. La Faculté régnait sur les chirurgiens et les barbiers, admis ensemble à ses leçons. Les barbiers suivaient des cours d'anatomie et de chirurgie, ce qui les rapprochait insensiblement des chirurgiens de Saint-Côme, et leur permettait de porter convenablement leur titre nouveau de barbiers-chirurgiens. A la vérité ils n'avaient pu obtenir ces résultats inespérés sans céder aussi quelques uns de leurs privilèges: ainsi, outre leur réception par leurs propres jurés pour l'exercice de la !>arberie, ils passaient un examen devant le médecin et les deux chirurgiens jurés du roi au Chàtelet pour l'exercice de la chirurgie. Les chirurgiens, pour prix de leur soumission à la Faculté, avaient donc, outre les privilèges universitaires, acquis une sorte de suprématie sur les barbiers ; aussi ces rapports journaliers d'études et de hiérarchie, dissipant le souvenir des anciennes divisions, préparaient pour l'é[>oque nouvelle des résultats qui peut-être n'avaient jamais eu lieu auparavant ; des barbiers qui seraient admis au ranç de chirurgiens de Saint-Corne : et des chirurgiens de Saint-Corne admis comme docteurs régents à la Faculté de médecine. Ce changement capital, cette révolution opérée dans les rapports et la constitution des deux ordres de la chirurgie parisienne, explique comment j'ai poursuivi leur histoire aussi avant dans le xvr siècle; de même que la nécessité d'embrasser d'un coup d'œil les luttes et les déchirements des époques précédentes m'a oblige à réunir sous la rubrique du \vf siècle des faits bien antérieurs, et qui remontaient au xiv et même jusqu'au xi u* siècle.

Maintenant que sur des documents positifs et plus complets assurément que ceux dont on avait fait usage jusqu'à ee jour, nous avons établi l'histoire exacte et impartiale de la confrérie de Saint Corne , que reste-t-il des éloges pompeux que des plumes trop complaisantes lui avaient si gratuitement prodigués.' Dans un espace déplus de deux siècles, on ne voit pas s'y élever une renommée; pas un seul praticien un peu connu n'y inarque son passage; il n'en sort pas un livre, pas une idée, pas un fait, rien qui ait en quoi que ce soit contribué à l'avancement de la science. Ici encore des esprits prévenus rappelleront Cermain Col lot, et l'opération célèbre qu'il pratiqua sur l'archer de llagnolcl. Je ne comprends pas, en vérité, comment une pareille fable a pu se perpétuer jusqu'à nous, et il est bien temps de la réduire à sa juste valeur.

CLIT INTRODUCTION

Parmi les chroniques du xv« siècle, il en est une qui est plus particulièrement connue sous le nom de Chronique scandaleuse, et que l'opinion générale attribue à un certain Jean de Troyes, greffier de l'HOtel-de-Ville de

Paris, de la famille du chirurgien du même nom. Or voici ce que porte textuellement cette chronique, à la date de 1 i 7 4 .

« Audit mois de janvier 1 474 , advint que un franc archer de Mendon , près Paris, estoit prisonnier es (irisons de Chastelet, pour occasion de plusieurs larrecins qu'il avoit laits eu divers lieux, et niesmemeut en l'esglise dudit IMeudon, et pour lesdils eus , et connue sacrilège, lut condampné à estre pendu et cstranglé au gibet de Paris, nommé Monlfaucon, dont il appella eu la cour de Parlement, où il lut mené pour discuter de son appel : par laquelle cour et par son arrest l'ut ledit liane archer déclaré avoir mal appelle, et bien jugé par le prévôt de Paris, par devers lequel fut renvoyé pour exécuter sa sentence. Kn ce mesme jour lut remontré au roy, par les médecins et chirurgiens de ladite ville, que plusieurs eldiverses personnes esloienl fort travaillas et molestées de la pierre, colieque, passion et maladie du coslé, dont pareillement avoit esté fort molesté ledit franc -archer : et que desdites maladies estoit lors fort malade monseigneur du llouehaige, el qu'il seroit fort requis de voir les lieux où lesdites maladies sont concréees dedans les corps humains, laquelle chose ne povoil mieux estre Sceue que par inciser le corps d'un homme vivant: ce qui povoil bien estre tait eu la personne d'icelui franc archer, qui aussi bien estoit près de souffrir mort. Laquelle ouverture et incision fut faite au corps dudit franc archer, et dedans icelui quis et regardé le lieu desdites maladies, el après qu'il eust esté veu, fust recousu , et ses «Mitrailles remises dedans. Et fut par l'ordonnance du roy fait Ires bien panser, et tellement que dedans quinze jours après il fut bien guery : et eut resmission de ses cas, suis despens : et si lui fol donné avec ce argent '. »

Voilà ce que dit le chroniqueur original , et tous les autres n'ont fait que le. copier et l'arranger à leur guise. Hsl-il possible avec ces détails de dire quelle opération fut pratiquée'.' Eu aucune manière; les uns y ont vu la taille hypogaslrique, ce qui convient mal pour une passion rt maladie du caslt; les autres la néphrotomie, ce qui ne s'accorde guère avec l'ouverture du péritoine, nettement indiquée par l'issue des intestins. Véritablement il y aurait plus de probabilité en faveur d'une opération pour des calculs biliaires i mais le plus sur est de ne rien affirmer. D'où vient pour-

» .Te sais Ici l'édition donnée par M. Buchon dans le Punthion littéraire , non sans regretter qu'où ait si tristement défiguré l'orthographe.

INI KODUCTIOIf.