INTRODUCTION. XXXVII

l'empereur Frédéric , qui fit venir de Syrie et traduire en latin des manuscrits arabes de toute espèce, et qui sans doute n'avait pas oublié les livres de médecine, pour assurer toute supériorité à l'Université de Naples qu'il venait de fonder. 4

Quoi qu'il en soit , telles étaient donc les deux bases sur lesquelles allait s'élever l'école de Bologne : l'expérience, mise avant Galien même par Hugues de Lucques, et la plus vaste érudition qu'il fût possible de déployer dans l'Occident, et dont Brunus venait de donner l'exemple. Théodoric profita largement des travaux de l'un et de l'autre.

L'histoire deThéodoric présente des circonstances fort singulières. A en croire le P. Sarti , c'était le propre fils de Hugues de Lucques ; amené par son père à Bologne en 1214 , il étudia quelque temps sous lui , puis il entra dans l'ordre des frères prêcheurs, fut fait pénitencier du pape , probablement d'Innocent IV ; puis fut nommé évôque de Bitonto vers 1262, évêque de Cervia en 1266, ce qui ne l'empêcha pas de résider à Bologne, d'y exercer la médecine et la chirurgie , et d'y amasser de grandes richesses. Sa parenté avec Hugues serait surtout démontrée par un document daté de Tan 1288 , et existant aux archives de Bologne , où on lit :

Cutn vener. pater F. Thederic Dei gratia epueopus Ccrvientis ëuum

testamentum condidisset, volait quod Dn. Fr. Ubertus et Franciscus , filii quodam Dn. Hngonis de Luca, germant sut iUud ratifiearent. Et malgré quelques objections assez graves, Tiraboschi déclare qu'on ne saurait conserver de doutes à cet égard *.

Dans cette opinion, on est cependant tout d'abord frappé d'une chose, c'est que Théodoric, qui a écrit son livre surtout pour exposer la docr trine de Hugues de Lucques , qu'il appelle partout son maître et que partout il défend , ne laisse entendre nulle part qu'il y ait eu entre eux des rapports plus intimes. Mais voici quelque chose de plus. Théodoric nous apprend d'abord qu'il n'est resté avec Hugues que fort peu de temps , et qu'ainsi il n'a pu ni voir ni saisir et apprendre entièrement tous ses pror cédés Ce n'était pas cependant pour abandonner ses études médicales qu'il l'avait quitté; d'une part, vous voyez qu'il les poursuivit toute sa vie; d'autre part, il voyagea et visita dans divers pays un grand nombre de fameux médecins 3 ; et cependant il ne cite que le seul Hugues pour son maître. Mais s'il avait étudié sous lui dès 1214, Hugues n'étant mort qu'en 1258 , comment le temps lui aurait-il manqué pour se mettre au courant

» Tiraboschi , loco cit.

a Quia vtro modlco Y»ld« lempori fui mm domino Hvgontpnfdiçiott\€.; la proscraio, s Lib.u.ctp. 1.

*xx*m nrrRODDCTioir.

de toute sa doctrine? Je pense donc d'abord que Théodoric n'étudia sous Hugues que dans les dernières années de la vie de celui-ci, et que la mort sépara le disciple et le maitre. Cette opinion reçoit une puissante contirmation d'un passage où Théodoric rappelle la grande conliance que Hugues avait en lui. Hugues possédait un pigment , c'est-à-dire une potion admirable pour les plaies de tète.; c'était un secret de famille , une Tecette qu'il n'avait confiée a aucun doses lils que sous la foi du serment. Il me l'apprit cependant, dit Théodoric, étant déjà presque centenaire , et sans aucune condition '.

^ Il mo parait impossible d'accorder avec ces passages les dates du P. Sarti. Que ferons-nous cependant du document des archives de Bologne, où les lils de Rugàes sont bien appelés les livres de Théodoric? Toute la difficulté glt dans ce mot f/m/i/mi, qui veut dire tantôt frère de père, tantôt frère de mère seulement. I'< ol-. tre Théodoric était-il le lils d'une femme que Hugues aurait épousée dans sa vieillesse; ce qui concilierait assez bien tniil'-s choses. Du reste, la question ne mérite pas sans doute de nous arrêter plus long-temps.

Théodoric, après être entré dans l'ordre des Prédicateurs, avait été nommé chapelain et pénitencier du pape, et avait vécu à Rome dans l'intimité de l'évôque de Valence. Celui-ci l'avait supplié d écrire une chirurgie, et s'était hâté d'emporter en Espagne la première ébauche imparfaite et incorrecte du livre. Plus lard, il avait souvent prié Thédoric de la revoir; celui-ci résista long-temps : il avait ses secrets qu'il ne se décida à révéler complètement qu'aux approches de la vieillesse. Uétaitalorsévéque de Bitonto3; en sorte que, d'après le V. Sarti , la rédaction détinitive de J'ouvrage serait antérieure à 1200. Il faudrait alors qu il eût écrit en 120.», puisqu'il y cite Roland, (pli aurail cent au plus tut en 1201.

, Quoi qu'il en soit , il a véritablement beaucoup emprunté à Brunus, qu'il copie môme fort souvent sans jamais le nommer; le reste est presque uniquement rempli par les souvenus de la pratique de Hugues, son maître. Ainsi loua les auteurs cites par Brunus, il les cite; mais il en est un autre que Brunus a\ail \oulu désigner peut-être sans toutefois le hommer, Roger; puis le sectateur de Itogor, Boland, celui-là même qui avait parlé en termes peu révérencieux des chirurgiens de Bologne; Théodorio a lu leurs écrits, il los nomme par leurs noms, et il se charge de leur répondre.

1 l) h/ tamen me jam pene eentenarius , nullo exorto fœdere juramenli. — Lit», il, rap. 3.

* J'extrais tous ces renseignements du prologue dcThcodoric lul-méïiie. Le nom dcl'ctcque de Valence n'est marqué que de l'uni uk A.

C'est ici qu'apparaissent dans tout leur jour la rivalité de ces deux écoles,

Salerne et Bologne, rivalité de doctrines, rivalité d'ainnur-propre, rivalité d'intérêts. Nous avons vu Roland triompher des chirurgiens de Bologne; Théodoric riposte avec une vigueur peu commune. Il faut voir en quels termes il accuse d'erreur et de sottise ce que Roger el Roland professent sur le traitement des plaies. Ce grand triomphe de Roland lui-même , c'est une forfanterie et un mensonge; Théodoric était à Bologne; la portion herniée du poumon Tut réséquée de la main de Hugues, et toute la part de Roland se borna à assister ctà regarder, i'uis voici la contre partie : « J'ai guéri, moi, un individude Salernequi avait une plaie pénétrante au dos depuis huit mois; il lui restait une fistule pénétrant à l'intérieur, d'où sortait une sanie très fétide, et il rendait une inaltéré semblahle par la toux; et tous les médecins de Salerne l'avaient jugé phthisique, ernpyique, hectique, et absolument incurable. H vint donc de Salerne me trouver, et ayant suivi mes consoils , il lut guéri en peu de temps et reprit son embonpoint, au grand étonnement des médecins de Salerne '. »

Quelles étaient au surplus ces doctrines diverses , et comment concilier ces dissensions avec la foi en l'aulorilé qui fait, ainsi que je l'ai dit, l'un des caractères essentiels de crlte époque? Guy de Chauliac va nous rapprendre :

« La première secte, dit-il, fut de Rogicr, Roland, et des quatre maistres, qui indifféremment à toutes playes et apostemes procuroyent sanie ou suppuration avec leurs bouillies et paparots , se fondant sur cela du cinquiesme des aphorismes : 1rs lares sont bons; et 1rs cruds mauvais.

» La seconde fut de Brun el de Théodore, qui indifféremment desseichoyent toutes playes avec du vin seul , se fondant sur cela du quatriesmo de la Thérapeutique : Le sec approche plus de l'humide, et r humide du non Min8. »

Ainsi c'était l'unique livre d'Hippoerate et deC.alien , traduit de l'arabe* par Constantin, qui avait fait les Irais du la doctrine de Salerne ; et c'était aussi dansGalion, mais dans un autre ouvrage et dans une autre version, que Bologne avait puisé la sienne. L'aulorilé élait la même; on tombait d'accord sur te teste, on ne disputait que sur l'interprétation ; de même

« Thtod, chirurgie , Ub. M, CAp. Il Cl 17,

> Il y a une pi ave erreur dan» ce. rapprocbemaol de Brunus el de Théodoric, ainsi qu'on peut en juger par ce qui a été dit plut haut; el ii faut ajouter que o'cit Bruaui qui a cité) l'aphorisniQ La** bom à l'appui de la doctrine de Roger; mais ceci rais à parti l'appre» cialiou de Guy de Cbauliac est pleine de justesse.

XL INTRODUCTION

que le christianisme, avec la plus aveugle foi dans l'autorité, voyait éclore tant d'hérésies.

Ce fut également au nom de Galien, disant qu'il fout traiter les plaies doucement et sans douleur , que Guillaume de Salicet fonda une troisièmo école, aux cataplasmes et aux lotions vineuses substituant les onguents et les emplâtres doux.

Guillaume de Salicet était de Plaisance , où il était né dans les premières années du siècle ; en effet , il écrivit sa chirurgie en 1275, et il y parle à plusieurs reprises de sa jeunesse , de sa longue pratique et de son temps , comme un vieillard qui reporte ses souvenirs à un âge déjà éloigné '. Ce n'était pas un chirurgien à proprement parler, du moins comme on l'entendait à cette époque ; il était médecin et môme clerc , car il recommande expressément de ne pas frayer avec les laïques. 11 avait donc étudié et reçu ses grades dans Tune de ces universités naissantes dont se couvrait l'Italie. Mais bien que médecin de nom et de titre, la fortune et son propre génie devaient en faire le premier chirurgien de son siècle. Dans sa jeunesse il avait suivi les armées, et il raconte lui-môme une cure qu'il fit alors sur un soldat de Bergame; puis plus tard il s'établit à Plaisance, d'où sa renommée le faisait appeler dans les villes environnantes : ainsi nous le voyons appelé à Crémone pour décider s'il existait réellement un foyer que les médecins du lieu avaient réellement méconnu; il semble môme qu'il y fit ensuite quelque séjour , car il parle d'un cas qu'il avait vu à l'hôpital, et d'un individu par lui traité dans les prisons de cette ville. Il allait aussi à Pavie , et il y guérit par la .simple suture du pelletier une plaie de l'intestin que maître Ottobonus de Pavie avait cru mortelle. Il semble qu'en 1260 il était encore à Plaisance, d'après un curieux document fourni par le P. Sarti ; il serait alors allé à Bologne vers l'année suivante , peut-ôtre en qualité de professeur ; car ce Ait là, pendant un séjour de quatre ans, qu'il ébaucha sa chirurgie; et enfin nous le suivons à Vérone, dont la commune se l'était attaché en qualité de médecin stipen- . dié , et où il termina^a chirurgie le samedi 8 juin 1275 ». Il la dédia à un

* Voyez le prologue de m Chirurgie. Quelques biographe* le font naître en 1210; Je no Mis sur quel rondement.

» Je tire tousces détails de sa Chirurgie. Voyez dans la collection de 1546 les toi. 303, 30S. 206, 313 , 331 , 336. — Cette édition ne conUent pas à la fin de la chirurgie de Guillaume le passage indiqué; Je l'emprunte à Tiraboschl qui le rapporte de celte manière : Nous «non» tceUé et achevé le livre de noire chirurgie le samedi 8 juin, dant la cili de V irone, oi nous fin tient alort notre séjour, parce que nous recevions un salaire de la commune , tannée courante} J«5. Il est vrai que nom Carions arrangé en faisant nos court, cursorlé , avant ce temps à Botogne pendant quatre an». - C'est sans doute d'après cette note que quelques auteurs

UfTftODUCnON.