XL

certain Bonus, son ami fidèle; il avait également écrit, mais sans doute fort auparavant, puisque c'était à la prière de Rufin, prieur de Saint- Ambroise à Plaisance, un traité de médecine qu'il avait fait aussi en vue de Leonardus, son propre fils. Haller a écrit, je ne sais sur quel fondement, qu'il mourut en 1277 ; Éloy dit en 1280 '.

Jusqu'à présent nous ne nous étions pas véritablement trouvé en face de grands et notables praticiens en chirurgie. Roger avait copié les leçons de son maitre demeuré inconnu, et Roland avait suivi Roger. Hugues de Lucques était mort sans avoir laissé de monument de sa doctrine, dont nous ne retrouvons qu'une faible ébauche dans les travaux de Théodoric. Voici enfin un chirurgien qui parlera d'après lui et d'après ses œuvres. A son génie naturel se joint une éducation universitaire ; assez fort sur sa théorie , notre jeune clerc commence sa pratique dans les camps, revient chez lui, se fait une réputation étendue, court les principales villes de la Lombardie , appelé par les riches et ne dédaignant pas les pauvres-, visitant les hôpitaux, descendant dans les prisons; couronnant sa longue carrière d'expérience par l'enseignement professoral dans la première école du monde ; et enfin quittant les honneurs de la chaire pour aller se mettre , lui vieillard , mais actif encore et toujours amoureux de son art, à la solde d'une grande cité.

Il avait donc beaucoup appris et beaucoup vu , mais il s'était approprié par la pratique le résultat de ses études ; il avait modifié et fait siennes les opinions qu'il avait reçues, il avait pu les contrôler par l'expérience. Aussi sa chirurgie porte-t-elle un cachet fort différent de toutes les œuvres imparfaites qui l'ont précédée. Il ne cile pour ainsi dire aucun auteur, et cependant il est plus complet et donne sur toutes choses plus de détails que Roger, Roland, Brunus et Théodoric ensemble. Ce n'est pas qu'il

ont cru qu'il avait aussi professé A Vérone. An reste, non seulement elle manque dans quelques éditions , mais d'autres en donnent une toute différente. Ainsi on lit à la fin de la traduction française, Lyon, 1492: Icy finit la Cyrurgie de inautre Grille de Salieet, dit de Placentia, jxzrluy commencée a Bologne, ttackeuee et corrigée a feront lan de Uncarnation de nostre Seigneur 1476, le xxv» lourde may. Voyez V Histoire de la chirurgie par Peyrilbe , t. il, p. 586.

1 Dernier (Estait de médecine, 1689, p. 132) raconte tranquillement que Guillaume de Salieet était curé de Sanevllle , en Normandie, diocèse de Rouen , vers l'an 1344. Quesnay, ouvrage cité, page 35) a rejeté celte fable; mais plus loin, page 66, il donne comme ebose avérée que Guillaume de Salieet vint à Paris, et brigua une place dans le collège de chirurgie. Peut-être l'origine de cette tradition sur Guillaume de Salieet vient-elle de quelque confusion de noms et de dates ; Je trouve dans une liste d'anciens médecins donnée par Chorael, un Guillaume de S'alceto a la date de 1359, et un Gilbert de Solceto ou de à'aUcet, doyen de la Faculté en 1360. Ouvrage ciii, pages 262 et 263.

innove toujours; oft reconnaît, on suit à la traceles Arabes dont il « reçu des leçons; on trouve môme rà et là, bien que rarement, les noms de Rhasès à Almansor, d'Avlceane, Mesué; et enfin il a besoin de l'autorité de Galion pour justifier sa méthode pour les blossures. Mais eomme on reconnaît néanmoins l'homme supérieur! comme il raisonne do temps à autre ses procédés, critiquant ses contemporains qu'il appelle les modernes! Quels faits curieux je pourrais extraire de ce remarquable ouvrage, si j'avais à fairo ici l'histoire de In scioncel Haller en a cité quelques uns ; je m'étonne qu'il ait passé sous silence la réduction d'une luxation de la cuissé, datant d'un an déjà, sur un jeune homme de vingt-cinq ans. Suivant Haller , il a passé sous silence les maladies des femmes, comme il convenait à un clerc. Celte assertion venant d'une pareille source a droit de nous étonner. Le vénérable clerc dont il s'agit avait probablementsecoué dès ses premières campagnes les préjugés de son état; il opérait vigoureusement et de sa propre main, prapridmanu ; il avait fait un enfant qu'il reconnaissait publiquement contre toutes les lois de l'Université et de l'Église, et il n'était pas homme à s'arrêter devant les maladies des femmes : aussi ne s'en éparpiet-il guère; et il pose pour premier principe dans la cure des fies a l'intérieur de l'anus ou de la vulve , et dans les condylomes desfemmes, qu'il faut metLre les parties à découvert •. Bien plus, il est le premier chirurgien de l'Italie, si je ne me trompe, qui ait écrit sur ces affections.

ft ▼! — Ditieultes des oommunfc«ti«n* teicntifiquel - lantY.nc vient * »art..

Jusque là la chirurgie était restée renfermée dans les limites de l'Italie; les universités étrangères s'étaient contentées des ressources qu'elles avaient pu puiser dans l'ancienne école de Salerne, et les traductions du vieux Constantin faisaient à elles seules presque tous les frais de l'enseignement médical ». Il y avait bien un grand concours d'élèves conver- .

» Livre !, chapitre 4& et 48.

a Vold par «temple la liste des auteurs suffis dès le mi* sléde dans la Fatollé de médecine de Paria : ... ,

Hipk)c»ate5 , les Aphorisme*, le lirre de te Ditu, le traité det Maladies aiguës, le line dit Pronottie». '>

JoAXKlTitrs (JlfwAii») , Introduction à tort abrégé de OaHen.

Philaritk , livre sur le Po*U.

Isa m: , )e Ptaticum, le litre det Filtres, les Diète» universelles , les Dlhe s particulières , le 7V«i(<> des urines.

Tii'Îwhii.e, Traité du poids et des urines.

Càli.i. ss i»t </iMim , Traité sur les urines et les différences du pouls.

Tels étaient les livres qu'un expliquait dans les cours ; et l'on faisait prOter serment aux

nfTROMJOTIOÏf. KLIII

géant de téutes les parties de l'fiurop* vers le» facultés iUliennes ; bien

plus, la chrétienté, sous le rapport des sciences comme sous celui de la foi, semblait ne former qu'une vaste république ou tous les savants parlaient le même langage et avaient partout droit de cité , et les professeurs allaient d'une université à l'autre sans rencontrer aucune barrière politique. Pour n'en citer qu'un exemple, Nicolas deFernham, Anglais do nation, après avoir enseigné la philosophie à Paris, allait professer la médocine à Bologne , et retournait en 1241 en Angleterre, où il avait été nomme évéque de Durham. On pourrait donc se demander comment les communications scientifiques étaient si lentes, et comment, par exemple, la chirurgie italienne, si brillante durant tout le xnr sièclo, n'avait point encore rayonné au-dehors. Il faut considérer toutefois que ces transmigrations exigeaient des sacrifices de temps et d'argent qui pouvaient bien convenir aux clercs, a qui les lettres de maîtrise médicale donnaient un rang dans l'Église et dans l'État, mais qui demeuraienten quelque sorte défendues aux simples chirurgiens, artistes d'un ordre très inférieur, laïques, et considérés presque comme des manœuvres, ou, selon l'expression de Guy de Chauliac, comme des mécaniques. Nous avons vu que l'émigration de Roger à Montpellier était une conjecture dénuée de preuve.

D'un autre coté les livres étalent et très rares et très chers; on ne connaissait encore que le parchemin et le papier de soie, et les copistes étaient hors de prix pour les fortunes médiocres. Tiraboschi nous a donné des détails curieux sur ce point. Il n'y avait point de bibliothèques publiques; mais dans certaines grandes universités, on commençait à trouver des libraires. Ceux-ci affichaient publiquement le catalogue des livres qu'ils avaient à louer ou à vendre , avec le nombre de cahiers dont ils étaient composés, et le prix qu'il fallait payer, soit pour les copier, ou seulement pour les lire. Voici pour exemple une de ces annonces: Lecturam domini Hottiensù : CLVl quinferni taxati lib. //, fol. x. Pour copier l'Infortiat , on demandait 22 livres de Bologne ; 80 livres pour une Bible, prix énorme dans un temps où 3 livres de Bologne équivalaient à 2 florins d'or, dont la valeur était encore de beaucoup supérieure à ceUe d'aujourd'hui. EnOn, si la copie était illustrée d'enluminures , le prix s'élevait en proportion : pour un Missel orné de

bacheliers de n'en point expliquer d'antres , et sur ceux-là marnes de ne se servir que des explications et des commentaires approuvés et permis par la Faculté. Il n'y avait encore, tien de changé à cet égard en 1350. — Cliomel , ouvrage cité, page 117, 1*4 et 150.

XLIV INTRODUCTION

lettres d'or et de peintures, les Camaldules, en 1240 , payèrent plus de 200 florins1.

Ajoutez enfin que les écoles', jalouses les unes des autres, ne devaient pas voir d'un œil favorable la multiplication des copies et leur dispersion dans les pays étrangers ; c'est ainsi qu'à une époque voisine de celle où nous sommes arrivé, en 1334, l'Université de Bologne signifiait à ses élèves une défense expresse d'importer des livres hors de cette ville, sans une autorisation dûment scellée, sous peine de perdre les livres et d'encourir en outre de graves punitions3.

Mais enfin le temps était venu où les barrières qui séparaient l'Italie du reste de la chrétienté allaient s'aplanir, et où la chirurgie en particulier, repoussée par les troubles et les guerres civiles , irait chercher sous un autre ciel des circonstances plus favorables. Dans les dernières années du xiii* siècle , Lanfranc, chassé de Milan, allait enrichir l'école de Paris de ses livres et de ses leçons; et au commencement du xiv* une bien autre calamité menaçait l'Italie: les papes transportaient à Avignon l'éclat , la puissance et les richesses du Saint-Siège , et ce voisinage allait communiquer une vive émulation et une impulsion puissante à l'école de Montpellier.

Lanfranc, le véritable créateur de la chirurgie en France, était de Milan, et avait étudié sous Guillaume de Salicet, qu'il appelle son maître de bonne mémoire J. Il était clerc comme lui, et comme lui médecin et chirurgien, mais porté plutôt par son talent du côté de la chirurgie. Enfin, comme Guillaume de Salicet, il avait quelque peu contrevenu aux règles de sa profession, et il avait au moins un fils qui plus tard exerça avec distinction la chirurgie à Montpellier sous le uom de maître Bonet; un autre passage semble même indiquer que sa famille était plus nombreuse *.

* Tiraboschi, tome 111, livre IV, chapitra 4.

* Tiraboschi, tome IV, livre I, chapitre 4.

s Lan/ranci Ckir. parva, Coll. citât. , folio Î05.

« CM. citai., folio 307 ; ad utilxiaum communcm et propriifiiii magnum oput aggrtdior, et folio 261; 9 Ha liberorum educationc cura protequi comptlUbar. — Voyez aussi le Chapitre singulier de Guy de Chauliac.

Quelques historiens ont pris prétexte de eette famille de Lanfranc pour avancer qu'il n'était pas clerc: il aurait donc fallu en dire autant de Guillaume de Salicet; et les ouvrages de l'un et de l'autre ne laissent cependant aucun doute ni sur leur déricature ni sur leur paternité. Il faut savoir au reste que ces contraventions des clercs a leur serment de chasteté étaient si communes en Italie, que l'empereur Frédéric II dut établir pour leurs enfants une loi spéciale. Comme ils perdaient tout droit de succession aux biens de leur père par défaut d'acte do naissance, nautUm, le législateur voulut qu'il suffit de la notoriété pu-

Nous ne savons rien sur les premiers temps de sa vie. Il exerçait la chirurgie à Milan, lorsque des troubles ayant eu lieu dans cette ville , il parait qu'il s'engagea dans le parti contraire à celui de Matthieu Visconti, seigneur de Milan ; et celui-ci l'ayant emporté , bannit Lanfranc de ses domaines \ Lan franc vint d'abord à. Lyon, où il séjourna quelque temps. Après les premiers moments donnés sans doute au chagrin de la défaite, il chercha des consolations dans la religion ; il songea à l'avenir de ses enfants, reprit le cours de ses éludes ; et dans ceux de ses écrits qui nous restent et qui sont consacrés à la chirurgie, on voit avec un touchant intérêt l'exilé politique donner un dernier regret à son ancienne patrie , en parlant avec dévouement et reconnaissance de sa patrie nouvelle, pardonnant à ceux qui l'ont persécuté, et supportant set malheurs avec ce ferme courage 'et cette pieuse résignation dont l'Italie devait encore beaucoup plus tard nous donner de si admirables exemples. Revenu à ses études par sa sollicitude pour sa famille, il commença à pratiquer à Lyon, et y écrivit même sa Petite Chirurgie à la prière de son ami Bernard. Mais il avait déjà de plus hautes pensées ; il voulait élever à la science un monument plus dip,ne d'elle a, et c'était a Paris surtout qu'il désirait d'arriver. La pratique le retint toutefois plusieurs années dans les provinces où il était appelé d'une ville à l'autre, et ce ne fut qu'en 1295 qu'il vint à Paris, où sa réputation l'avait précédé. A la prière de Jean de Passavant, doyen de la faculté, et des autres docleurs, il fit à l'École de médecine des cours de chirurgie qui furent très suivis , et il écrivit sa Grande Chirurgie qu'il acheva en 1296 J. On ignore l'époque de sa mort ; toutefois la manière dont Henri de Mondeville parle de lui en 1.106 fait présumer qu'il n'a pas vécu jusque là.

blique pour les envoyer en possession de l'héritage, objectivité prolit illicitanonobttante, sauf Ml une redevance annuelle envers le trésor public. Constitut. JVeap. et Sicil., lib. m . tlt.î5 , De filiii cUrieorum.

Les universités de France, pins sévères que celles d'Italie, avalent toutefois adopté nn moyen d'échapper au célibat dans certaines circonstances ; ainsi on lit dans les statuts d'Adam de Franche ville, en 1360, c'est-à-dire plus d'un siècle avant la réforme du cardinal d'Estouteville , cet article remarquable :

« Tout homme marié, tant que sa femme vivra, ne sera point figent.* Chomel , oui', cit., p. 180.

* Coll. mat. fol. 261. Le teite de Lanfranc n'est pas sans obscurité. 11 rend grâces I Dieu : qui per Matheum viceromitem tanquam ejiu in hac parte ministrum : cujut propter quorum dam peecata dominium chnlati Mediolani permiteral me de civitate eoactum, et fecitinGalliam traniportari. — Je crois qu'il but lire : Penniserat, me de civitate eoactum fecil, etc.

3 Chirurgia porta, folio 205, f. Anhela ad videndum tractation quod ego iniendo pott itlum perficere.

' Chirurgia magna, in fine ; la Coll. vend., 1MC.

IlfTIlODDCTIQir.

11 n'entre pas dans mon plan d'exposer le caractère de la chirurgie do Lanfranc ; il a beaucoup emprunté à Guillaume son maître, moins pourtant qu'on ne le croirait d'après Guy de Chauliac; et par exemple, Lanfranc me parait être le chirurgien de l'époque arabistequi a eu les idées les pins saines et pesé les principes les plus originaux et les mieux raisonnés pour le traitement des plaies de tète. Mais il est deux choses surtout qui appellent notre attention.

Lanfranc était beaucoup plus érudit que Guillaume ; parmi les anciens il eite ilippocrate, Galien, Aristote et Alexandre; parmi les Arabes, Ilonain, lsaac, Hhasès, Ali-Abbas, Avicenne, Jean lils de Mésué, Serapion, Albucasis, Averrhoès; parmi les modernes, Constantin, Cuffon, Platearius, Jean de Saint-Paul, Maurus, Egidius, Roger, Roland, Théodoric, un certain Guillaume deSomiris ', et enfin son maître Guillaume de Salicet. Pour son époque, c'était une érudition immense ; c'était toute la science italienne transportée ù la fois dans l'école de Paris.

Il faut malheureusement ajouter qu'entre les mains de Lanfranc, et bien moins sans doute par sa faute que par celle de son époque, la chirurgie commençait à décliner Nous avons vu que du temps de lnunuson avait laissé aux barbiers les scarifications et la saignée; du temps de Lanfranc, c'étaient eux en outre qui appliquaient les sangsues, et, chose bien autrement grave, les cautères. Les femmes, quise mêlaient de la chirurgie, faisaient pour toutes ces opérations concurrence aux barbiers \ D'un autrocôté, les chirurgiens laïques se portaient les rivaux des eleres- Lanfranc, qui avait hérité pour eux de l'aversion de son maître, avait eu plus d'une lutte à soutenir contre eux dans sa pratique, et s'ils avaient moins , de succès, ils avaient plus de hardiesse. Les chirurgiens clercs commençaient à regarder les opérations comme trop au-dessous d'eux ; Lanfranc, qui déplore ce travers et qui déclare qu'il a fait quelquefois la saignée de sa main, n'opérait ni l'ouverture du ventre dans l'ascite , ni la cataracte, ni les hernies, ni la pierre 3. * Q Dieu ! s'écrie-l-il, pourquoi y a-t-il de nos jours une si grande différence entre le physicien et le chirurgien ! Les physiciens ont abandonné les opérations aux laïques, soit qu'ils dédaignent, comme quelques uns le disent, d'opérer de leurs mains , ou bien plutôt, comme je 1»' pense, parce qu'ils ignorent la manière de faire les opérations; et cet abus eu est venu à ce point par l'effet du temps, que

» Chinirgia magna , folio 559, f. — Cet auteur m*e»t lout-à-fait inconnu; peut-être faul-it lire de Salictto.

a Ibid. folio 209, f. i > Folio 245, e.

xtvn

le vulgaire regarde comme impossible que le môme homme puisse savoir la chirurgie et la médecine. 11 faut savoir pourtant qu'on ne saurait être bon médecin si l'on n'a aucune idée des opérations chirurgicales , et qu'un chirurgien n'est rien quand il ignore la médecine . et enfin qu'il est nécessaire de bien savoir chacune des parties de la médecine « . »

§ VU — XJV Siècle. — P««Un de* Unirerntéf Italienne» — École de Paru |

PiUrd , Henri de Mondevdle.

Ces plaintes semblent avoir surtout rapjvort au déclin de la chirurgie en Italie -, et elles ne devaient pas Être entendues. A part le dédain qu'éprouvaient les physiciens poilr les opérations chirurgicales , la malheureuse Italie , abîmée par les guerres civiles , privée peu après de la double ressource qu'elle puisait dans les richesses et la protection du Saint-Siège , allait voir dépérir ses universités. Depuis Lan (Va ne jus<ju'à Nicolas de Florence et Pierre d'Argolata , c'est-à-dire durant tout le xiv siècle, la chirurgie est morte en Italie, et l'on y chercherait vainement un nom ou on ouvrage de quelque valeur. L'étude de la médecine même, bien que moins négligée , avait beaucoup souffert, et les écoles su dépeuplaient de jour en jour. Malgré l'éclat que celle de Bologne avait tiré des (Associions deMundinus, en 1325 des troubles intérieurs en chassèrent les écolier^. Hle essaya, en 1334, de cette ressource extrême dont nous avons déjà parlé, savoir : de défendre à tout écolier d'emporter des livres de la ville sans une autorisation formelle, sous peine de confiscation fies livres et d'autres graves châtiments ; sa décadence n'en fut pas. moins rapide, et, trente années plus tard, Pétrarque pleurait sur cette antique splendeur dont il ne restait plus de traces. Les autres universités du nord de l'Italie n'étaient pas plus heureuses; Uberlin de Carrare, seigneur de Padoue , et protecteur de l'université de celte ville , y avait appelé Gentilis de Foligno , alors médecin assez célèbre ; et Gentilis luimême lui avait conseillé (l'envoyer en France douze jeunes Padnuans pour y apprendre la médecine. Enfin , l'école de Salerne, était morte pour nç jamais se relever, et Pétrarque en parlait comme d'une chose antique» Fuisse hicmedicinœfontemfama e*| '/ lien venutodlmola rapporte que Moecace visitant le fameux monastère du MobHMb, désira voirla bibliothèque. U la trouva sans porte, l'herbe croissant par les fenêtres, les livres couverts dè poussière -, il ouvrit au hasard divers volumes qu'il reconnut pour apparfepiç

» Chirur9ia mnqva, folio Î40, A.

a Tiraboscbi, t. v, lib. I, cap. 1 et 3 , MHb. fi, cap. *.

xltih

à des ouvrages anciens et en langues étrangères ; mais aux uns des cahiers avaient été enlevés, les marges rognées aux autres. Les moines, pour gagner deux ou trois sous, ratissaient les pages pour en faire des psautiers pour les enfants , ou coupaient les marges pour y écrire des prières qu'ils vendaient aux femmes. Nune ergo , s'écrie l'écrivain , 6 vit ttudiose , frange tibi caput pro faciendo libros 1 / Chose étrange , tout ce qui relevait de la puissance ecclésiastique était ainsi frappé de langueur , tandis que les laïqu&s, jusque là si dédaignés, cultivaient avec une prodigieuse ardeur les lettres et la philosophie. C'était l'époque de Dante ; c'était l'époque de Boccaceetdc Pétrarque, brillante aurore de la poésie etdelalittérature italiennes. Pétrarque lé*républicain , qui saluait Rienzi comme le libérateur de Rome, sapait également d'autres autorités; il avait déclaré la guerre aux Arabes, auxquels il voulait substituer les Grecs ■. Il excitait à la recherche des manuscrits, n'y épargnant ni son argent ni sa peine j il sollicitait ses amis en Bretagne , en France , en Espagne, et jusqu'en Grèce. Boccace, animé de la même ardeur, copiait les manuscrits de sa propre main. Malheureusement les sciences ne participaient pas encore à ces découvertes ; tout ce que la médecine y gagna , c'est que l'empereur Andronic ayant appris que Robert, roi de Sicile , désirait fort posséder les ouvrages de Galien , lui en envoya quelques manuscrits grecs, que Nicolas deReggio traduisit en latin3. Et ce qui est remarquable , la France fut encore la première à profiter de ces traductions faites en Italie , comme nous le verrons en parlant de l'école de Montpellier.

Laissons donc l'Italie , et revenons i la France , nouveau centre du mouvement scientifique; et d'abord à l'école de Paris , toute retentissante des leçons de Lanfranc. Or, si les plaintes de Lanfranc sur le déclin de l'art s'adressaient mieux a l'Italie qu'à la France , c'est qu'en Italie , du moins, les clercs s'étaient occupés de chirurgie, tandis qu'en France elle avait tou-

• Voyez De Poturt Histoire da christianisme, t. iv, p. 445. » Il écrirait 4 Jean Dondi, médecin et son ami : « Jeté prie en grâce que pour l me concerne, tu laisses là tes Arabes. Je les ai tous en haine. Je sais qu'il y a eu parmi les Grecsde très savants hommes et de très éloquents, des philosophes , des poètes, de grands t , de fameux mathématiciens ; c'est en Grèce que sont nés les premiers pères de la s. Mais tu sais bien ce que sont les médecins arabes ; et Je sais pour ma part ce que valent leurs poêles... Quoi de plus ? A peine puis-je me persuader que de l'Arabie U puisse nous venir rien de bon. Et vous cependant, hommes de science, je ne sais par quelle faiblesse vous leur prodiguez des éloges si pompeux, et, certes, wissl peu mérités. » — Tiraboschi , lib. u, cap. 3.

s C'est Nicolas lui-même qui donne ces détails dans sa dédicace au roi Robert Sa traduction a été Imprimée A raris en 1516 et i51«.-Tirab, foc. ciM.

INTH0DUCTI03T. XL1X

jours été abandonnée aux laïques. Avant l'arrivée de Lanfranc , nous 'ne

connaissons pas un seul chirurgien de quelque renom en France ; et les intrigues politiques dont il fut la victime nous ont seules fait connaître le nom de Pierre de La Brosse, barbier de saint Louis, et favori de Philippe 111, qui le lit pendre en 1*278. Mais des les premières années du xiv siècle, la chirurgie lui assez dignement représentée à l'école de Paris par deux hommes qui méritent d'arrêter les regards de l'historien , Jean Pitanl et Henri de JVIondeville.

Pitard est une de ces' renommées fantastiques qui , comme ces héros de la cour de Charlemagne, tiennent bien plus de place dans la fable que dans l'histoire. Les chirurgiens «le Saint-Corne . qui le regardaient comme le fondateur de leur collège, en ont fait une biographie assez, étendue. D'après Devaux, il était né à Paris en 1*238. Homme rccommandable par l'intégrité de ses mœurs et son habileté dans son art, il fut nommé dnrurgien de saint l/>uis, qu'il accompagna dans ses croisades . et dont il avait mérite la confiance. De retour à Paris, il trouva la ville occupée par les disputes et les luttes d'un grand nombre de chirurgiens italiens, chasses de leur patrie par les guerres civiles : parmi lesquels étaient Lanfranc de Milan, Thadée de Mogne, Ludovic de Reggio, Hugues de Lucques, Nicolas de Florence, Auguste de Vérone, Roger de Salerne, Sylvestre de Pistoia , Valescus de Tarente . Ludovic de Pise , Bruno de Calabrc. Armand de Crémone , et quelques autres. Pitard remontra au roi que ces dissensions tournaient au détriment des malades, et proposa jMHir y remédier d'instituer une société de chirurgiens , où ne seraient admis que des candidats d'une orthodoxie reconnue en théorie comme en pratique , et de défendre l'exercice de la chirurgie à Paris a tous ceux qui n'obtiendraient pas l'approbation de la société. Le roi \ consentit, et les chirurgiens étrangers préférèrent quitter Paris que de renoncer à leurs sectes. 11 n'y resta que lanfranc, lié avec Pitard d'une étroite amitié, et qui s'étanl rallié à la nouvelle société, s'\ rendit fameux par ses leçons et sa pratique. -

Apres la mort de saint Louis. Pitard. selon la même autorité, fut successivement chirurgien de Philippe-le-Hardi et de Philippe-le-Bel, de plus chirurgien du roi au Chalelct : et il mourut regretté de tous ses confrères , l'an 131.*), Agé de soixante-dix-sept ans.

Il est essentiel de remarquer que le collège de Saint-Corne faisant remonter ses premiers statuts à 1260, Pitard n'aurait eu alors que vingt-deux ans; chose d'autant plus diflicile à croire que saint Louis étant revenu de sa première croisade en 1254, Pitard aurait été chirurgien du roi avant l'âge de seize ans. Quesnay a levé la difficulté en donnant à Pitard dix

L INTRODUCTION

ans de plus, et le faisant mourir â l'âge de quatre-vingt-sept ans '.

Mais tout ce récit est tellement empreint d'ignorance, tellement rempli d'absurdités, tellement dénué de fondement et de vraisemblance à la fois que je l'aurais passé sous silence s'il n'était nécessaire pour fa.re comprendre la célébrité de Pitard. Je me bornerai à faire remarquer que Hugues de Lucques est né dans le xir siècle -, que Roger et Brunus appartiennent au xi ir, Thadée de Itolognc au xiv< , et que nous retrouverons encore Valescus de Tarenle dans les premières années du xv* siècle.

Qu'y a-t-il donc de vrai dans celte légende? Jehan Pitard ou Piltardi, car ilest ainsi nommé dans une ordonnance royale de 131 1, étaitdès 1306chirurgien de Philippc-lc-Bel ; et à cette date de 1 311 il était de plus chirurgien du Chatelet, et recevait mission d'examiner tous ceux qui voudraient exercer la chirurgie dans la ville et la vicomte de Paris, .le reviendrai ailleurs sur cette ordonnance. Nous savons encore par Henri de Mundeville, qui le reconnaît pour] son maître, qu'il était fort habile et expérimenté; et le mépris que Henri affecte pour les laïques , et qui se ressent bien de l'école de Lanfranc, ne permet pas de douter que Pilard ne fut clerc.

Pitard n'a rien laissé par écrit , et j'ai fcuillelé les deux premiers livres de la chirurgie de Mundeville, son élevé, sans l'y voir une seule fois cité. Il parait cependant que quelques topiques de son invention furent conservés, à Paris au moins, par les chirurgiens du xiv siècle -, je lis en effet dans le Trésor de Cywgie , manuscrit anonyme conservé à la Bibliothèque Royale sous le numéro 7919, deux recettes ayant pour titres, la première :

Cest listoire de maistre Jeh. Pitard contre toutes blcceures es bras es jambes et en autres lieux, et en ot la recepte du roy de France.

Et la seconde : „ ^

Lemplastre qui sensuit est appelé lemplastre me s sire Jehan Pitard.

Henri de Mundeville' devrait occuper une meilleure place ; malheureusement le grand Traité de chirurgie qu'il nous a laissé n'a'pas été vulgarisé par-l'impression. Il était clerc et lettré; aussi voulail-il que le chirurgien sût à la fois la médecine et la chirurgie , et Uni les laïques à distauce respec-

1 Devaux, Index funereut, et Qucsnay, Recherches sur Forig. de la Chir. en France, p. 48.

a Guy de Chauliac l'appelle flermondavitla ; les quatre manuscrits latins qui en existent i la Bibliothèque Royale, et dont un est du xtv siècle, s'accordent a le nommer tiennent de Ammdat'iUai enfin le manuscrit français porte Henri de Momievitit. Quesnay dit Henri de Mundavitlc, que l'on trouve au*»i dans llaller. peut-être au lieu de HtrmondaiiUa et jimondavilla, faudrait-il lire ex et à AJondanllâ; peul-èlrc cet a surajouté vient-il de la même fabrique que le changement analogue de Lanf-anc en Atunfnmc ; quoi qu'il en soit, J'ai pris le nom francisé comme je l'ai trouvé dans la traduction français*.

IJTROmCTIO.T.

tueuse-, mais avec ces connaissances et cette dignité, il n'hésite pas à mettre le chirurgien au-dessus du médecin. 11 avait étudié sous Pitard, et s'était mieux encore formé à la pratique en suivant les armées. Comme tous les médecins célèbres de celte époque , il avait voyagé dans dt\ erses universités, il avait même Tait à Montpellier des cours de médecine. Enfin de retour à Taris et nommé chirurgien du roi avec Pitard son maître, il s'adonna plus spécialement a l'enseignement «le la chirurgie. Il commença en 1306 son Traité, qui devait se com|»oser de cinq* livres, et en 1312 il avait déjà achevé les deux premiers, lorsqu'il lui obligé de suivre le roi en diverses parties du royaume1. 11 avait donc tout abandonné, ses éludes, ses cours , et son livre, dans l'espoir d'une juste récompense; il parait qu'il n'eut pas beaucoup à se louer de la munificence royale; et après avoir perdu, comme il le dit lui-même , beaucoup de temps inutilement , il obtint ou il reçut son congé définitif, et revint à Paris où il se remit à son œuvre. De la vient que dans plusieurs manuscrits on ne trouve que les deux premiers livres; mais d'autres contiennent à la suite le troisième et le cinquième livres. Le quatrième, qui devait traiter des fractures et des luxations, manque ; et Guy de Chauliac, qui cite cet ouvrage avec honneur, dit que Henri ne put l'achever, étant prévenu par la mort. Le fonds en avait été fourni, comme Henri l'indique lui-môme, par Avicenne pour ranalomie,Théodoric pour les blessures, et Lanfranc pour le reste. Guy de Chauliac lui donne encore celle louange, qu'il est le premier qui ait joint des figures a ses descriptions anatomiques. Je trouve en effet quatorze figures coloriées dans le manuscrit français ,

1 J'extrais ceci de la préface du troisième livre; mais Je dois ajouter que le texte présente de grandes difficultés. Voici le passage principal:

• Cumque tegis>em prœdn /o< duos trucialus statim poitquam ipsos compléteront Parisius anno Dcmini m" eee* xij... Tune ex cousis legitimu et prteceptit domini nostri régis apud Atravacum, apud Angliam, apudque portes aliat regni tui ei in pluribu$ suis exercilibus et in sud curid, sperani qttœdam débita miliisolti, m ilittm tempusinutililer consump*i, uudt iloleo ultra modum.»

Tel est le texte du manuscrit 7130 de la Bib. Royale ; le manuscrit "139 porte pour date ■1° cecccc" x>j, ce qui parait une erreur par répétition des trois rec; le mot Atravacum déjà très douteux dans le premier exempla re, l'est plus encore dans le second, où on lit confusément tiiintum. j'n vais pensé d'abord qu'il fallait lire Atrebatuw, Arrus, et en effet la guerre rvec les Flamands avili obligé le roi a rassembler quatre armées sur la frontière de Flandre; mais, selon la narration de M. deSismondi.rcci n'aurait eu lieu qu'en 1314. Je ne Murais son plus comment expliquer les mots apud Amjliam , a moins que Henri de Mondevillc n'eut accompagné le comte d'Kvreot envoyé en 131* en ambassade en Angleterre. An rate, les documents relatifs à l'Histoire de France, dans ces premières années du xtv siècle, ne sont ni aussi nombreux ni aussi exacts qu'il serait à désirer. Voyez Sismondi, Hitt. 4m Français, t. IX,

MI

nVTRODtlCTION.

mais tellement insignifiantes qu'il ne valait pas la peine d'en parler '.

Après Henri de Mondeville, l'école de Paris rentra tout-à-coup dans un complet silence. Le mépris des opérations faisait tous les jours des progrès, et se confondant dans l'esprit des physiciens avec le mépris de ceux

• Henri de Mondeville est si peu connu , bien qu'il soii le premier auteur français qui ait écrit sur la chirurgie , qu'on me permettra d'entrer dans quelques deuils sur lot manuscrits que nouavn possédons.

Le Manuscrit G910-A. est un bel in-folio du xv' siècle; il ne donne que la préface et l'anatomie, sans planches, et il c»l presque indéchiffrable.

• Le Manuscrit: m, du m* siècle, ne comprend encore que les deus premiers livres; il est également très difficile à lire.

Enfin les Manuscrits 7130, in-folio du iv« siècle, et 7134, in-4du xiv», contiennent l'ouvrage entier. On peut se faire une idée de son étendue, en considérant que Tin-folio comprend 146 feuillets a quatre colonnes, cl l'in-4 îlt TeuilleU. Bien qu'ils ne soient pas de beaucoup supérieurs aux précédents pour la.nctli'to de l'écriture, toutefois en les confrontant l'un avec l'autre . J'ai pu parvenir à grand'pcine a déchiffrer nne partie de la préface du troisième livre où j'ai puisé quelques détails. Miis le courage m'a manqué pour la préface générale ; cl j'ai préféré la copier, au moins pour toul ce qui présentait quelque intérêt, dans la traduction française, manuscrit assez lisible coté sous le numéro 7932-5. Celui-ci est un in-4 fort bien consené. Kn regard de la préface est une miniature qui représente l'auteur en chaire avec une longue robe violette à capuchon , des bas rouges et une calotte noire. C'est le seul aussi où j'aie vu les figures d'anatomie; la première montre le professeur debout, disséquant un cadavre debout aussi , el lui portant son scalpel sur le front ; pour produire plus d'efièt , le peintre a fait couler le sang de celle incision. Les autres ne valent pas la peine d'être décrites.

Voici le début de la traduction française : j'ai couservé soigneusement l'orthographe :

• A tonourtoeuge el gloire du Chiiit et de la benoîte f'irge sainte et de ses benoît martyr» taiut Corne el saint Damien. et du très noble nostre seigneur Philippe par la grâce de Dieu de» François roy el de ses quatre 1res seris Jih. c'est à suuoirmons. Loys ton premier engendre ia roy de Nauarc.puisapres Phclippes, Charte* et Robert lesquels toit* puissent vivre par long nage ' 0 fortune beneurc o toute lur lignée tousiours resplendissant \i que il puissent profitabletnent <jouuerner le peuple des François

■ Je Henry de Mondcuille cyrurgien du très noble sire roy deuant dit ettudiant et demeurant en ta très clere cite de Paris , ou très excellent estude quant a prêtent c'est a sauoir en lan mileccet vj. Pourpose dordener briemenl et a monstrer publiquement sensiblement et escholes se/on ma possibilité toute {opération de cymrgie manuelle.

» Cesu eyrurgie contendra v trailies. Ix premier sera de lanatomic aussi corn dit fondement de eyrurgie abregie tant comme il appartienà l'estrameni de eyrurgie, ti comme Auicenne la miel et si comme elle pot estre estraite de lui par moi et paranant messieurs et ri comme la vi par expérience.

» Le seyant traitie sera de la cure universel et particulier de plaiet et de conlnciont et de ulcérations si comme il pot estre c tirait du premier et du seyant Hure de la gregneur eyrurgie Jkederic auec Auicenne auec neuve et legiere nouvellement aquite el démenée en lumière par t expérience de ceux dore.

» Le tiert traitie sera des rares de toute» maladie» qui ne sont plaie», nt utetvattons ne pat-