CCLXXXII INTRODUCTION

Mail devant la simple image de saint Michel , et obéissait aux exoroismes et autres cérémonies calholicpies * ? Je ne veux pas pousser plus loin cette discussion; mais il est curieux de rapjwler que dans ce pamphlet impitoyable dont nous avons tout-à-l'heure rendu compte, il est dit de Lepai limier (m il a toujours eu bonne réputation de doctrine, quelque desasêr* qui luy soit advenu pour la religion; et il n'est pas fait la moindre allusion aux «aliments de Paré à cet égard.

g UV. — IKTft à 1871. — Xei deui Urret d« chirurgie. — Itort de Charte* XX. — Paré «wt nommé «ftlet d« cbembre et conseiller du roi - Premièro «ditie» de. OSutrq complet*!. ^ Opposition de 1* FacuJU.

Quelque opinion que l'on adopte sur celle queslion , au moins devra-l-un être frappé de la tranquillité d'esprit dont Paré jouissait à cette époque. U venait de publier, comme il a été dit , ses cinq livres de chirurgie -, il se mit aussitôt à rédiger ses deux livres de chirurgie , de la génération et des monstres, qui parurent en 1573$ et il annonçait qu'il travaillait à une plus grande entreprise qu'il avait promise à son Roy , c'est-à-dire à la collection (Je ses amvres. Il avait perdu sa première femme ; cette môme année 1573 il se remaria avec la lille d'un certain Housselet, chevalier ordinaire de l'écurie du roi, dout il eut deux lilles et je ferai remarquer encore que ce mariago célébré à Paris à une époque si voisine do la Sainl-liarthélemy n'avait pu J'ûlie que dans uue église et par un prêtre cathulique. Cliarles IX étant mort en 157 i, Paré demeura premier chirurgien de Henri 111, qui lui accorda la même confiance que ses trois frères, et le poussa plus loin encore dans la route des honneurs. Il était valet do chambre du roi dès 1574 , et obtint en cette qualité un privilège |>our le monument qu'il allait élever à la chirurgie ; et l'année 1575 vit eutin paraître en un magnifique in-folio, \asŒuvres de M. Ambroise Parc, Cokskh,lbb et premur ckirurgien du roi.

Un auteur peu connu, Louis Guy on, a écrit que les ouivres de Paré /wr«iU pour quelque temps empêchées d'être imprimées ei mises en lumière, par le collège des doctes médecins de Paris, non pour aucune erreur qu'on y eul reconnue, touchant l'art duquel il traitait, mais parce qu'en son livre de Ut génération, en aucuns passages, par ituidverlan.ee il en avoit écrit un peu irrévéremuunt et après qu'il eut corrigé, il ne se trouva plus d'oppotUinn.

« Voyez l'épltrc dédiratoire derc livre que j'ai reproduite dan» le 3- volume, a Communication de M. X. Bcgtn.dc McU.

ITTTROnlîrTION. CCLXXXIH

Bayio qui a rapporté tout au long ce passage . et Moréri avant lui , ont imaginé que Pare avait été obligé de corriger quelque* endroits trop libres ; ou qui est absolument faut, oar les passai de ce genre ae retrouvent dans toutes les éditions. Ce n'était pas là aans doute ce que Louis Guyon voulait dire en se servant dos mois, un peu irréeéremment , et dans tous lea cas, nous somme» en mesure de donner un récit plus exact de la discussion qui eut lieu alors.

Gourmelen avait été élu Doyen de la Faculté en 1574; et il avait à venger une blessure encore saignante. Il6Ut que les couvres de Paré étaient sous presse et devaient bientôt paraître ; et ressuscitant h propos un vieil arrêt en date du & mai lftftft, qui portait défense de publier aucun livre de médecine sans l'approbation préalable de la Faculté de Paris, Il se fit commettre par la Faculté au maintien de ses droits, et s'opposa a la mise en vente du volume déjA imprimé de son adversaire. Or la Faculté ne chicanait point Paré sur quelques expressions un pan crues » la langue les permettait alors ; et Rabelais, l'honneur de la Faculté de Montpellier, en avait léché bien d'autres. Elle reconnaissait mémo que Paré avait droit d'écrire sur l'anatomio et la chirurgie* mais elle alléguait que dans son introduction , il avait alurdé des haultt points de philosophie et de médecine, ron- exemple les questions dea éléments, des kumrurs, des facultés, des actions , des esprits ; que dans son livre de la génération il avait également dtatraure du sperme, du sang menstrual, des causes et signes de la conception, etc.; toutes choses essentiellement médicales, et que la Faculté revendiquait comme étant en quoique sorte sa propriété. lTn grief bien % plus intolérable encore, c'««t que l'ouvrage contenait un livre spécial des fièvres : bien que l'auteur eut pris grand soin , comme il le déclarait lulmôme, de ne traiter que de leurs symptômes et d'en lasser le traitement aux médecins. L'affaire alla au Parlement; et le 14 juillet 18*6, Intervint un arrêt ordonnant que l'ouvrage serait mis aux mains de deux conseillers pour en faire rapport à la Cour. Soit que la Faculté, mieux svisée, reconnut la faiblesse de sa cause, soit que Paré eût jeté dans la balance la haute protection du roi , auquel il avait dédié ses œuvres , il n'y eut point . de rapport fait, parlant point d'arrêt définitif , et le livre parut dans son intégrité

Outre ces plaintes capitales qu'avait fait entendre ta Faculté, il y en avait d'autres qui ne pouvaient être convenablement portées devant le

« Voyez la lliplique de Compérat sur laquelle nous reviendrons plus lard , et VÀvi* an Ucunr de Part,.!. I de celle édition, p. 10 et 12.