I.M'RODUCTlOX

qui les pratiquaient , il arriva nécessairement que tous ceux qui se sentaient capables d'arriver à la maîtrise dans la Fanilté de médecine, prirent grand soin de ne pas rabaisser leur dignité jusqu'à l'œuvre manuelle, laissée désormais aux laïques. Il n'y eut plus de chaire pour la chirurgie dans la Faculté de Paris; et enfin en 1350 cette proscription passa jusque dans ses statuts, et tous les bacheliers en médecine, pour être admis à faire des cours, durent prêter serment qu'ils n'exerceraient point la chirurgie manuelle.

Ainsi s'éclipsa , après moins d'un quart de siècle d'existence, cette école qui avait jeté un si vif et si rapide éclat. Heureusement elle avait formé quelques disciples qui allèrent porter ailleurs sa renommée et ses doctrines; et c'est à l'école de Paris que se rattachent, comme à une mère commune , ces deux autres écoles qui , comme elle, ne devaient briller qu'un instant: l'école anglaise et celle de Montpellier.

L'Angleterre n'était point alors séparée de la France , comme elle le fut depuis. Elle possédait sur le continent cette magnifique contrée, l'Aquitaine, et se rattachait à la couronne suzeraine par cette menaçante vassalité. Les Anglais étaient donc reçus dans les écoles de France au môme titre que les étudiants des autres provinces ; ils avaient môme donné leur nom à l'une des quatre nations scolastiques admises dans le giron de l'Université de Paris. Ainsi , à cette époque reculée , la médecine anglaise n'était qu'un reflet de la médecine française, et les premiers chirurgiens anglais se formèrent également aux leçons des chirurgiens de Paris.

Le premier en date , et le seul dont les écrits nous soient bien connus, est Jean de Gaddesden, qui , d'après l'antiquaire A. Wood , florissait au collège d'Oxford vers l'an 13*20. Il professait dans ce collège , car il nous apprend lui-môme qu'il compila son livre la septième année de sa lecture ou de ses cours. Un autre passage montre qu'il avait été appelé à la cour d'Angleterre , où il traita le fils du roi régnant , atteint de la variole , en

non» do», lesquelles maladie» aviennent communément a tout membre» et a chacun du chiefduc aux pie». Pour laquelle cure Ion a recour» en cù» de neeeuite au cururgien.

m Le quart tera de la cure det frohteure» et dittocationt, det tortiont etdet plicationt de* ot.

> Le quint tera lantidotaire. et cet troit derreniert trailie» en la manière que il eu ort dit ordonna mettre Lanfranl de M élan en ta cyruryie.

• Cet troit deuant nomme», a tauoir Auicenne en lanatomie, Thederic en la cure det plaie», Lanfrant en la cure det ulcération» et de» autre» maladiet procédèrent tret bien telon mon iugementet uirent plut ctèr en chatcune des chose» destin dites si comme il sont proposées que tous 1rs autres auteur» et practiceur». »

§ vxxx-

uv

UViaODUCTION.

faisant tapisser la chambre tout en rouge, et envelopper le malade lui-même dans Técarlate. C'est là au premier abord tout ce que l'ouvrage semble révéler de son auteur, mais une étude plus approfondie nous permet da

compléter son histoire.

Jean de Gaddesden entrasse dans ce livre à la fols la médecine et la chirurgie , et l'on peutallirmer , sans crainte d'erreur, qu'il avait étudié l une à Montpellier et l'autre à Paris. 11 cite assez fréquemment Gordon, qui, dans les quinze dernières années du xiir siècle el au commencement du xi v«, professait à Montpellier, et le copie plus souvent encore qu'il ne le cite. Le titre bizarre qu'il a adopté, Basa mtd.cmœ, est l'imitation du titre de Gordon , Ulium me4icinœ;el il a puisé dans Gordon, sans le nommer, l'indication d'un brayer à cercle métallique pour les hernies ; perfectionnement remarquable de la simple pelote conseillée par Constantin, et dont l'auteur réel est demeuré inconnu1. 11 alla ensuite fort probablement suivre à Paris les cours de Henri de Monde vil le; carGuydeChauliac,qui est presque son contemporain , dit qu'il a tout puisé dans Henri a; et en effet sa pratique pour le traitement des blessures est absolument celte de Henri, qui lui-môme avait suivi Théodoric. Au reste , moins scrupuleux encore â l'égard de son second maître qu'à l'égard du premier, il ne cite pas Henri une seule fois et s'approprie audacieusement tout ce qu'il en tire-, homme d'ailleurs d'un orgueil insupportable, et qui ne craint pas de dire que comme la rose remporte sur toutes tes fleurs , son livre remporte sur toutes les pratiques de médecine }.

Je ne sais si celle présomption n'a pas indisposé contre lui Guy de Chauliac ; mais celui-ci a porté contre la Rose anglaise un jugement dont elle ne s'est pas encore relevée. On m'a envoyé celle fadt rose, dit-il Repensais y trouver quelque >aveur, et je n'y ai vu que des fables. Peut-être môme le mot de fatua a-t-il ici un autre sens quecelui qu'on lui a généralement attri-

1 II faut que je rectifie une erreur commise dans une note jointe au teste d'A. Taré dans <e premier volume, page 409, où j'avais rapporté à Galenaria la première mention dû brayer à ressort. Voici le leilede Gordon:

Et potuà ( après la réduction ) poriet brackale f<rreum cum tingulâ admodum tem-circulitt paratum sicut oporlet. — Lilium medicituc, Lugduni, in-8, Part. IT, cap. 7.

Et Gaddesden répète:

El alti ponunt luwhmm ferream tcmi-<ircularem in medio illiu* bruckiali Huei , et tuUc cum

corriyiis nectunt, et inter cosat nodant. — Pracùca Joannis Anglici Auto medectM$ nan-

cupaïa. Venelils, I60Î, in-ft>l.,fol. 129.

a Guy de Chauliac, Trait, m, ch. I, Detplaye$ tngtneral.— Et pour la citation suivant*, vof ez ion Chapitre wigulier.

s Op. citât., In prooemi:

bué. Quoi qu'il en soit/cette critique me parait sévère, et Guy aurait mieux fait de rechercher ce que Gaddesden avait produit de bon ; car souvent le chirurgien anglais cite ses propres observations, et donne son avis opposé à l'opinion ordinaire. Freind pense qu'il n'opérait pas lui-môme , et qu'il n'a Tait que transcrire ce qu'il a écrit des opérations. Je ne saurais être de cet avis ; plus d'une fois Gaddesden atteste qu'il a mis lui-môme la main à l'œuvre; il cite par exemple une observation À lui propre de luxation de la mâchoire ; il donne ce conseil fort sage, et qui révèle un praticien, de s'exercer sur des chiens à abattre la cataracte ; et il est le premier, si je ne me trompe, qui ait fait usage des tenettes pour extraire la pierre de la vessie.

Du reste , Gaddesden était clerc comme ses maîtres, et il témoigne ça et ' là un assez grand dédain pour les laïques et les barbiers , auxquels il vendait fort cher ses recettes.

Nous savons peu de chose sur la vie de son successeur, Jean Ardern , auteur comme lui d'une volumineuse compilation sur la médecine et la chirurgie. Il n'en a été imprimé qu'un Traité sur la fistule d l'anus, traduit et publié par Jean Read en 1588 , et que je n'ai pu me procurer ; le reste est demeuré manuscrit, et il ne parait en exister d'exemplaires que dans les bibliothèques d'Angleterre; nous sommes donc réduit pour cet auteur au court article que Freind lui a consacré. Ardern vivait à Newark en 13-11». M pratiquait même alors depuis long-temps; en i ro.iise rendit à Londres, où sa réputation l'avait devancé. Était-il clerc ou laïque? professseur ou simple praticien? Nous n'en pouvons rien allirmer; seulement comme il a écrit en latin, la langue des clercs à cette époque , et que son livre même témoigne d'une sorte d'enseignement, il y a lieu de présumer qu'il a suivi la condition de ses devanciers. Il avait d'ailleurs été sur le continent, et spécialement en Aquitaine ; il dit, en efTet, qu'il n'a jamais entendu parler d'aucun médecin, soit en Angleterre, soit dans d'autres pays, qui prélendit guérir la tistuleà l'anus, à l'exception d'un certain moine qui avait suivi le prince de Galles en Aquitaine ; et il ajoute que ce moine était un imposteur , qui avait renvoyé comme incurables des malades que lui , Ardern , parvint à guérir. Les moyens dont il usait n'étaient autres que la ligature et l'incision , ce qui ne l'empêche pas de dire, avec une orgueilleuse humilité: que les anciens ont confmsé n'avoir trouvé aucun moyen de guérison... parce que Dieu, le distributeur de la science, cachi aux prudents et aux savants beaucoup de choses qu'il daigne révéler aux simples \ Ce qui me parait le plus clair eu

• Freind , Mu. de ta mèi. — Je doit dire Ici que je n'ai pu consulter l'original de Freind, et que, d'après la recommandation de l'auteur même, j'avais donné la préférence à la tra-

LVt INTBODLCrilOfl.

ceci, c'est qu'Ardern avait puisé sur le continent, et probablement à Moûtpellier môme, tout ce qu'il savait sur la fistule , et qu'il s'en faisait honneur dans son pays, en changeant toutefois les noms des instruments dont il se servait pour dérouter ses auditeurs ; ainsi il appelait le specillum , aeqwre me; la fnlseola, acus rottrata ; la ligature Jrœnum canaris. Suivant Freind, il avait inventé un instrument nouveau, appelé tendiculum; mais Frcind n'est pas ici une autorité bien suffisante ; il avance, par exemple, pour soutenir les prétentions de son compatriote, que Guillaume de Salicet a seul parlé de la iisluleà l'anus, qu'il traitait |>ar la ligature; or, Guillaume a bien vraiment décrit la ligature , mais il la regarde comme dangereuse , et préfère le cautère ; et il suffit d'ouvrir Guy de Chauliac pour voir que tous les arabistes en ont traité , et pour trouver l'incision décrite même suivant deux procédés.

Au reste , cette facilité à s'emparer par un véritable pillage des travaux d'autrui n'était pas quelque chose de nouveau en chirurgie. L'Italie avait donné ce funeste exemple , quand Thoodoric avait copie , sans en rien dire , une grande partie de l'ouvrage de Brunus ; et ce scandale devait s'y renouveler plus tard , ainsi que nous le verrons dans l'histoire du xvr siècle" Mais cette chirurgie anglaise primitive a un caractère propre que je ne saurais passer sous silence ; c'est le positivisme pur mis à la place de la charité chrétienne, l'amour de l'or remplaçant l'amour du prochain. Jusque là, tous les chirurgiens sortis de la cléricalure universitaire semblent mus spécialement par le sentiment religieux; Guillaume de Salicet, le moins pieux de tous , ne commence pas son livre sans implorer la grâce divine ; nous avons vu, au contraire, Gaddesden dès sa préface caresser, sans beaucoup de retenue , le péché d'orgueil. Parmi tous les autres , Guillaume de Salicet est le seul qui s'occupe fort sérieusement du salaire des chirurgiens ; encore ne parle-t-il que d'une rémunération décente , et il s'appuie sur ce fait, malheureusement trop réel , qu'une juste rémunération, qu'un bon et grand salaire est un sur moyen d'aceroili-e l'autorité du médecin et la confiance du malade. Il fait d'ailleurs pour les malades pauvres une réserve toute spéciale. Il n'en va pas ainsi de Gaddesden : il a ses recettes pour les pauvres et ses recettes pour les riches ; et pour

ducllon publiée \a-i â Paris en 1738 el qu'on attribue à Noguer.Or, évidemment cette traduction fait en cet endroit un contre-sens qui m'a forcé de recourir à l'autre , et dans les divers passages où j'ai pu les comparer , celle-ci m'a paru plus fidèle. Elle est de Coulet, publiée à Le de en 1727 en trois volumes ln-12 ; malheureusement l'auteur, épris d'une fâcheuse Idée de réforme de l'orthographe française , a orthographié son livre à sa manière , et c'est là l'unique raison du mépris où il est tombé.

INTHODLCT1Û.X.

ceux-ci il double les doses. 11 invente une composition où entrent des grenouilles , et la vend aux barbiers le plus cher qu'il peut. Charlatan sans pudeur et sans réserve , il annonce qu'il possède des secVets qui font des miracles; pauvres secrets auxquels lu i-môme n'avait pas grande confiance, car il en cite un, par exemple, avec lequel il a guéri vingt hydropisies, mais qu'il ne faut pas administrer sans s'être Tait payer d'avance. Enfin , j'en donnerai peut-être une plus juste idée encore en exposant la distribution de son livre. Le premier traité s'occupe des maladies générales, le second des affections particulières, le troisième des lésions qui réclament les secours de la chirurgie ; le cinquième est un antidolaire ; qu'y aura-t-il donc dans le quatrième? Ce quatrième traité, fort court du reste , et fort dédaigné par l'auteur, est réservé pour les maladies désagréables, avec lesquelles le médecin gagne rarement de l'argent. fcnyg

Ardern ne paraît pas avoir été ni moins charlatan ni moins âpre a la .' curée. Vous l'avez enlendu se vanter, comme d'une découverte, de deux opérations parfaitement bien connues avant lui ; mais enfin, tout te monde n'a pas la fistule à l'anus, et il lui faut quelque chose pour tout le monde. Il arrive donc à Je ne sais quelle invention dans l'administration des clystères ; et vous ne sauriez croire à quelle hauteur il élève sa découverte. Elle lui a valu en cent lieux, assure-t-il, du crédit et de l'argent; et il est impossible de dire tous les avantages que l'on retirerait de l'habitude de prendre chaque année deux ou trois clystères. Mais ces clystères doivent être donnés par lui; les Lombards, qui, à ce qu'il paraît, étaient chargés à l^ndrcs de ces fonctions, s'en acquittent fort mal; c'est l'œuvre d'un médecin qui ne doit être ni négligent ni téméraire ; elle demande, en un mot, un maître parfait. Enfin, il note soigneusement les prix qu'il réclame; et quand il a affaire à un noble , ces prix sont véritablement énormes pour le temps

On trouve encore dans les bibliothèques d'Angleterre quelques autres manuscrits qui se rapportent à la chirurgie ; mais personne n'en a jamais rien cité que les titres, et l'on peut en conclure qu'ils n'ont pas beaucoup de valeur. La chirurgie anglaise du moyen âge s'arrête à Ardern ; elle était tille de la chirurgie française ; quand celle-ci s'éteignit , l'autre cessa d'exister. Lorsqu'en 1415 Henri V envahit la France avec une puissante armée, il n'avait qu'un seul chirurgien, Thomas Morstède, qui s'engagea à emmener avec lui douze hommes de sa profession. Dans une seconde expédition , on n'en put pas môme avoir volontairement un pareil nombre , et le roi fut réduit à autoriser Thomas Morstède à faire embarquer de force tous les chirurgiens qu'il croirait nécessaires, avec des artistes

tVUI IWTBODDCTIOW.

pour fabriquer leurs instruments1. Une nouvelle barbarie pesait de tout son poids sur la chirurgie anglaise; et, moins heureuse que la chirurgie française , elle était destinée à attendre près de trois siècles le restaurateur qui devait enûn lui rendre son rang en Europe , Richard Wiseman.

§ IX. -École de Montpellier | G«iy de CheulUo.

A peu près dans le même temps qu'Ardern (tarissait en Angleterre, l'école chirurgicale de Montpellier brillait d'un éclat si puissant, qu'elle éclipsa et rejeta dans l'ombre les autres écoles, et qu'elle nous apparaît encore aujourd'hui comme un phare qui projette sur tout le moyen âge sa puissante lumière. Gomment s'éleva-t-elle lout-à-coup à ce degré de splendeur ? La réponse à cette question , à part l'intérêt qu'elle offre pour l'histoire de l'art , ne sera pas môme sans quelque utilité peut-être pour les chirurgiens de l'époque présente et de l'âge à venir.

La Faculté de Montpellier , jusqu'au xiv siècle, n'avait sérieusement étudié que la médecine -, mais il faut lui rendre cette justice, qu'elle n'avait rien épargné pour étendre son enseignement de ce coté. Nulle autre ville n'était plus favorablement placée pour l'étude des sciences } elle pouvait tendre une main à l'Espagne et l'autre à l'Italie, et puiser ainsi à son choix à ces deux sources récondes. Je ne vois pas, à la vérité, que dans les premières années de son établissement , elle ait beaucoup profilé du voisinage des Arabes, et elle ne reçut d'abord leurs livres que par l'intermédiaire de l'Italie ; mais vers la fin du xuf siècle et le commencement du xiv% une plus vive émulation s'empara de Montpellier : en môme temps qu'elle attirait avait empressement toutes les traductions faites en Italie , elle produisait à son tour de nouvelles versions de nouveaux auteurs arabes, dont elle allait demander les originaux aux bibliothèques de l'Espagne. C'est ainsi que le sceptre de la science tenu successivement par Salerne et Bologne, passa déûnitiyement entre ses mains; car, jusqu'à la découverte de l'imprimerie, nulle autre faculté ne put rivaliser avec elle, et le souvenir de sa longue prééminence la soutint même encore long-temps après dans l'estime des peuples, au môme degré que sa plus redoutable rivale , l'école de Paris.

« Dtaeim«rls, DH. hiit. de la médecine une, et moi., t. I, p 7S7.— Dam ce même article, rauleur elle parmi le» chirurgien» anglais Gilbert et Richard. Il a suivi en ceci Haller qui n'avait pu lu leurs ouvrages ; mais il y a moins de chirurgie dans tout ce qui nous reste de ces dcui auteurs que daus le Litiwn de Bernard de Gordon, qui n'était certes pas un chirurgien.

Mais a l'époque où nous sommes arrivés, la faculté de Paris, dotée pour quelque temps par Lanfranc d'un large enseignement chirurgical , ne pouvait quant à la médecine soutenir la comparaison avec celle de Montpellier, ftous avons vu à quelle indigence littéraire la première était réduite : il importe d'énumérer en regard toutes les richesses de l'autre, tlle avait Unis les livres de Constantin , tous les livres de Gérard de Crémone , toutes les versions faites par ordre de l'empereur Frédéric. Les princes de la maison d'Anjou , assis sur le trône de Naples, avaient suivi l'exemple de leur prédécesseur } nous avons dit déjà qu'au xiv siècle Robert avait obtenu de l'empereur Andronic plusieurs ouvrages de Catien } mais dès le xur, Charles d'Anjou avait envoyé au roi de Tunis une ambassade expresse pour en obtenir le Continent de Rhasès, jusque là resté inconnu à l'Europe ; il l'avait fait traduire par Farragius, médecin juif d'Agrigente, et l'avait mis en même temps à la portée de ses sujets d'Italie et de ses sujets de Provence '. Simon de Cônes, avec le secours d'Abraham, juif de Tortosc, avait donné une version du xxviu* livre de la médecine d'AIbucasis ■ -, Abcnzoar avait été traduit, d'un côté, par Jean

1 11 7 a i la bibliothèque de la Faculté de Paris une édition du Continent sans date, qui porte à la fin: Tradacttu de aratneo in latinum per magittrum Feroginm,mcdicum Salerai, juin excetUntisrimi régis Karoli, glorke genttt chrittianœ, coronœfiLorum baptismalit et luminit peritorum. Le manuscrit 91 2 de la Bib. Rojale a pour titre: Continent Rhasis interprète Faragio judœo Agrigentino , jus*u Caroli I , régis Sicilia.

Mais l'édition de Brescia. cité par Bernler, donne plus de détails encore:

• Rjplicil translalio libri Flhauy in medicinA compilât! per Mahumed Rixzacaria elRaztj, farta de mon lato exrellenlistimi régit Karoli glorice gentl\ chrittiamr, coronœ filiornm baptismaak et lumims peritorum per manum magittri Farragii judai fklii *uagiitri Salem de Agrrgento devoti interpretis ejus. Et taus sil Deo ulriutquc teculi qui in adjutorio ejus Juit die lunée xiu februarii, vil indielione, apad Ntapolim. Deo grotius. Amen.

Bernier dit avoir tu dans la bibliothèque de Colbert le manuscrit même qui fut offert à Charles I", roi de Sicile; car on y voit d'abord dans une miniature ce roi qui envoie ses ambassadeurs au roi de Tunis pour lui demander une copie de l'ouvrage arabe; et dans la même miniature les ambassadeurs de retour et présentant celte copie à Charles. Riolaa avait prétendu que Farragius était un de ces ambassadeurs, ce qui est une assertion purement gratuite. (Bernler, Fs\ais de Médecine, p. 132 )

3 Liber serritoris, id est, liber xxiviii. Bulcu\im îienabenaterim , translatas à Simone Janvensi interprète Abraham judœo Tonusiensi, imprimé avec les oeuvres de Mcsué, Venetiis, 156*. in-folio , roi. 4 13. — Je suis bien aise , à l'égard de cet Albucasis , d'établir ici deux chose* qui ont échappé à tous le* bibliographes; la première, c'est qu'il parait avoir été Espagnol , ou au moins avoir habité l'Espagne, d'après de nombreux passages de son livre ; la seconde , c'est qu'il n'a rie.i de commun avec le grand Albucasis , qui a écrit, comme oh sait, une Médecine en trente livres et une Chirurgie en trois livres ; attendu que le xxviii* livre traduit par Simon de Gênes n'a pas le moindre rapport avec le xxvm* livre ni aucun autre de la Médecine de notre illustre chirurgien.

i.X INTRODUCTION.

deCampanie-. de l'autre, en 1285 , par Paravicini , assisté du juif Jacob; ces traductions étaient presque aussitôt parvenues à Montpellier. Enfin , à Montpellier même , Aniauld de Villeneuve avait transcrit en latin quelques livres encore ignorés d'Avicenne ; et Armingadus Blasnius avait traduit Averrhoès. On trouve déjà tous ces auteurs cilés par Bernard de Gordon, qui écrivait en 1303 ; aussi le Lilium medicinœ , riche d'emprunts faits à toutes ces sources, est-il le meilleur livre de médecine qui eût jusqu'alors été écrit en Occident.

Cette bibliothèque, déjà si riche , s'était encore augmentée dans la première moitié du xiv siècle. Guy de Chauliac avait jusqu'à dix-huit auteurs arabes, dont quelques uns môme ne se retrouvent plus de nos jours*, il possédait la plus complète collection des chirurgiens du moyen âge que Ton ait jamais pu rassembler, et il en est plusieurs également qui ne sont cités que par lui seul ; il avait la majeure partie des ouvrages de Galien , traduits de l'arabe, et les versions de Nicolas de Reggio ,/aites sur le grec ; enfin , chose bien curieuse , il était parvenu à se procurer le sixième livre de Paul d'Egine , inconnu avant lui à tous les Occidentaux , et qui , après lui, demeura également inconnu de tous jusqu'au commencement du xvr siècle. Il est à remarquer que Celse le Latin, et Aétius le Grec, ne sont pas môme nommés jusqu'ici, et que l'on n'en soupçonnait pas l'existence. Ce qui étonne davantage encore , c'est la rareté des livres d'Hippocrate , que les Arabes avaient cependant traduits pour la plupart. Guy de Chauliac note qu'il avait écrit plusieurs livres de chirurgie , mais cette assertion n'est l'ondée que sur quelques passages de Galien : et te crois , ajoute Guy, que pour la bonne ordonnance desliures de Galien, Us Hures d'Hippocrate et de plusieurs autres ont esté mis en arrière. Au total, il ne parait pas qu'on en eût d'autres que les aphorismes et les pronostics.

Ce fut donc avec ces vastes ressources , explorées et étudiées avec amour, que Guy de Chauliac prépara son éducation scientifique et jeta les fondements de son ouvrage. Sans doute, s'il n'eût été qu'une intelligence vulgaire, elles n'auraient pu lui servir à acquérir une si haute renommée, et son nom nous aurait été conservé tout au plus comme celui de l'homme le plus érudit de son siècle. Mais laissez-lui tout son génie et ôtez-lui ses livres, il est fort douteux qu'il eût soutenu le parallèle avec cet autre grand chirurgien , Guillaume de Salicet, tandis qu'avec moins d'habileté peut-ôtre, mais infiniment plus de science, il l'a incontestablement dépassé.

Guy de Chauliac, Guido de Cauliaco, avait, comme on le présume, emprunté son nom à son lieu natal , une bourgade appelée Chauliac , sur les frontières d'Auvergne , dans le diocèse de Mende. Nous ignorons l'épo-

introduction.

txi

que de sa naissance : d'après tin manuscrit de la Bibliothèque Royale (n° 7932-3-3), il aurait écrit dès l'année 1315; ce qui n'est pas vraisemblable. Peyrilhe a avancé qu'il était déjà clerc et avait au moins vingtcinq ans en 1325'; mais j'ai vainement cherche d'après quels indices il était arrivé à cette conjecture. Il est seulement permis de présumer qu'il naquit dans les dernières années du siècle précédent ; et, trop jeune certainement |K)ur avoir entendu les leçons de Lanfranc, on peut douter même qu'il ait ouï celles de Henri de Mondeville. Toutefois , il suivit les cours de la Faculté de Paris -, et il nous raconte lui-même comment un cordonnier parisien lui opéra un cor au pied, malgré sa résistance, d'après un procédé de ce dernier chirurgien \ Il étudia également à Montpellier, sous Rai moud de Molieres, el à Bologne, où il vit disséquer Uertrucius. On |>ense que c'est ce Bertrucius qu'il veut désigner en divers endroits de sa Chirurgie, où il parle de son maître de Bologne; je remarquerai a cet égard que Guy cite, à plusieurs reprises, Bertrucius sans l'appeler son maître de Bologne, et son maître de Bologne sans l'appeler Bertrucius. Dans un passage unique, rappelé par Tiraboschi, on lit M agis ter meus Bertrucius mais L. Joubert qui s'était appliqué à rechercher le texte pur de Guy,d'après la collection des imprimes el des manuscrits, traduit simplement SB l'H endroit maistre Berlruce. D'autres considérations militent d'ailleui s contre l'opinion générale. Le maître que Guy .suivait à Bologne était chirurgien , et même d'un certain mérite ; car on lui doit un procédé fort remarquable de réduction pour la fracture de la clavicule. Or, Bertrucius nous a laissé une compilation de médecine où il n'y a pas un seul mot de chirurgie , et dont la rédaction indique un homme laborieux sans doute , mais nullement un homme capable de penser) par lui-même. Ajoutez enGn que Guy signale comme ayant été de son temps chirurgiens opérateurs à Bologne, maîtres Peregrin <•[ j>Iercadant, et qu'il laisse de côté Bertrucius, qui cependant ne mourut qu'en 1347 '♦. En conséquence , je ne saurais admettre que Bertrucius ail été son maître ; et le nom de l'auteur du procédé pour la réduction de la clavicule demeure et demeurera toujours inconnu.

Guy avait donc eu ce rare bonheur de se former aux diverses parties de la médecine dans les Universités où elles étaient le plus florissantes. Paris

'Voyez dans le Dici. hiuor. de M. Dezeimeris l'art. Guy dx Cbacliac , emprunté au troi-J Même volume inédit «le VHiuoirt de la chirurgie de t'eyrilbe. 3 Voyez M chirurgie, traité IV , doct. I, ebap. 7.

* Ibid., 1. 1, doct. i, ebap. I.

♦ Ibid., au Chapitre tingntier.

Lxn nrrRODCCTioir.

briHait alors par la chirurgie , Montpellier avait les meilleurs professeurs de médecine -, et enfin Bologne , déchue de son ancienne renommée , essayait de se relever par les é udes analomiques. Mundinus, le premier professeur d'anatomie humaine à cette école, était mort vers 1326. Cette date nous permet de fixer l'époque à laquelle Guy de Chauliac alla à Bologne ; car il ne connut Mundinus que par ses ccrils , et , comme je l'ai dit, il assista aux dissections de Berlrucius. Astruc avance, mais sans preuve suffisante , qu'il fut reçu docteur a Montpellier.

Quoi qu'il en soit, Guy s'attacha principalement à la chirurgie, et mena d'abord une vie un peu vagabonde , ayant opéré long-temps , dit-il , en beaucoup d'endroits. Peut-être même avait-il voyagé en Allemagne-, il cité, en effet, un Bohémien comme un rebouteur renommé ; il semble avoir vu par lui-môme les chirurgiens de Prague employer le glossocome pour fixer les membres dans les plaies des nerfs; et enfin il donne quHques notions qu'il n'avait certainement pu apprendre dans ses livres, sur le traitement suivi pour la cure, des plaies par les chevaliers Teutoniques '. Peut-être aussi avait-il su ces détails de quelque chirurgien de la suite de Jean de Luxembourg , roi de Bohême.

Ce prince était atteint d'une cataracte. Probablement il profita , pour consulter notre chirurgien , du voyage qu'il fit à Avignon avec le roi de France vers la (in de 13.16, et il est probable que Guy était alors déjà déjà fixé à Avignon ; du moins il n'était plus à Lyon , car les deux rois ne passèrent point par cette ville. Il écrivit donc peur le roi de Bohême un traité sur le régime à suivre ; mais soit qu'il y eût quelque complica ion , soit que le chirurgien n'osât porter la main sur un si haut personnage , Jean demeura aveugle, et il l'était encore en 1346, à cette fatale journée de Crécy , lorsque voulant encore ferir un coup d'espèe, l'héroïque vieillard fit attacher son cheval à ceux de ses gentilshommes , et se précipita , lui le premier, dans les rangs des Anglais.

Guy n'était pas encore attaché au service du pape. Serait-ce vers ce temps qu'il aurait été se fixer à Montpellier, et qu'il y aurait fait des cours de chirurgie? On ne saurait douter qu'il n'ait été attaché par d'intimes rapports à cette Faculté , qui le compte, avec raison, au nombre de ses gloires. On trouve, en divers endroits de son livre : Nostre commune escolc

« Voyez Tr. V, doct. n, chap. S. — Tr. III, doct. i, chap. 4 , et le Chap. singulier. — L'édition latine de 1546 dit : Alemani in plagâ cum çluiiiiu , ce qui n'a pas de sons. Ce n'est pas d'ailleurs l'unique endroit où elle altère le texte; au lieu même où Guy cite à la fois le Âomainetle Bohémien comme d'heureux renoueurs, elle lit Rogeriu» et Boemut; tandis que Eoger est déjà cité plus Haut pour une méthode toute différente.

INTRODUCTION. LX1II

de Montpellier • , ce qui a sans doute fait croire à Aslruc qu'il y avait pris le bonnet de docteur ; mais de plus , il counait tous les praticiens de Montpellier : maître André , qui opérait les hernies par le caustique ; maître Pierre, qui avait eu trente guérisons par le même moyen, et avait pris Guy pour témoin de ses cures ; maître Etienne Arland , de qui il tenait la recette de ses tablettes purgatives, etc. Car outre ses lectures, (iuy interrogeait avec soin tous ceux dont il espérait apprendre quelque chose ; il ne dédaignait ni Jacques l'apothicaire, qui avait embaumé plusieurs papes, ni les barbiers de la cour de Rome, ni les barbiers de Montpellier, faisant profil de leurs recettes ; il avait même surpris, le digne clerc, quelques secrets de toilette aux dames de Bologne , de Montpellier et de Paris.

Je trouve dans un manuscrit de la Bibliothèque Royale (n" 1933), un court traité attribué à Guy sous le titre de formulaire , et écrit, selon le titre, à Montpellier, en 1340 -, c'est le même qu'un autre manuscrit déjà cité disait écrit en 1315, et qui a été imprimé sous le litre de Chirurgia porta Guidants. A-l-il véritablement été écrit à celle époque, c'est à-dire vingt-trois ans avant la grande Chirurgie? L'auteur ne donne lui-même aucun renseignement à cet égard. Quoi qu'il en soit, sa réputation déjà établie allait l'appeler à de plus hautes destinées ; et Clément VI , qui prit la tiare en 1342, le nomma son médecin, et l'appela près de lui à Avignon. C'est là qu'il se trouva aux prises avec cette grande peste de 1348, dont il nous a laissé une description si simple à la fois et si effrayante. La démoralisation était générale; les médecins étaient les premiers à fuir ; les chirurgiens, et parmi eux les plus lettrés et les plus Instruits, en faisaient de môme ; et Raimond de Vinario , médecin de Montpellier , qui nous a également transmis l'histoire de cette peste, ne rougit pas de dire que ce lut sagesse*. Guy déclare au contraire que la conduite des médecins fut honteuse ; quant à lui , il eul |>eur de celle infamie et il resta. Il n'entre dans

» Voyez Tr. II, doct. r, ch. 1 , et ailleurs. — Je craindrait véritablement de trop multlplierces notes, si j'indiquais tous les passages de Guy que j'ai consultés pour cette biographie; il suffira des plus Importants. Je dirai seulement que je n'ai rien avancé que je n'aie vérifié à la fois dans l'édition latine de i oit. et dans la traduction de Jouberl, édition de Ton mon, 1K19.

3 Raimond de Vinario se sert de ces propres mots : /• t sapienter ut qitidem sentio. Astruc, à qui j'ai emprunté celte citation , ajoute un peu plus loin i Nous avons vu la même chose de mot jours, tl on la verra tOHjours de mime, parce que celle conduite est fondée sur les sentiment» de la nature. Il nu a que la religion , etc. — Ht t. de la Fac. de Montpellier , p. 196 cl 199. — Je regrette qu' Aslruc n'ait pas ci lé à celle occasion la conduite de Guy de Cbauliac; onlre la justice qu'il aurait pu lui rendre, il aurait vu que le bon Guy lui-même était dirigé par des motif» un peu pins humains , el il faut bien encore ajouter, un peu plus puis-

ueciîi t des cer

U^y INTUODUCTIOS.

son fait aucune espèce de forfanterie ; il avoue naïvement qu'il vivait dans des craintes continuelles , cherchant à se préserver autant qu'il pouvait ; ce qui ne l'empêcha pas d'être frappé lui-même sur la fin de l'épidémie ; il eut une fièvre continue avec un bubon à laine , et courut un si grand danger, que ses confrères le croyaient perdu j mais enfin, après six semaines de maladie, il échappa, parle vouloir de Dieu.

Nous retrouvons encore Guy à Avignon en 1360 , lorsque la peste y revint, sous le pontificat d'Innocent VI. 11 est probable qu'il était resté méde ce pape; il dédie, en effet, son livre principalement aux médecins ^pes, ses compagnons au service des pontifes romains. Ce qui est tain , c'est qu'en 1363 , époque où il écrivit sa grande Chirurgie , il était médecin et chapelain commensal du pape Urbain V , qui avait succède depuis moins d'un an à Innocent VI. Après quoi nous le perdons de vue , et sa mort comme sa naissance demeure couverte d'une entière obscurité.

Les ouvrages de Guy sont assez nombreux , et j'en donnerai rénumération, puisqu'elle manque dans toutes les bibliographies que j'ai consultées.

f D'abord, le Formulaire déjà cité , et dont il existe deux exemplaires manuscrits en français à la Bibliothèque Royale. Il a été imprimé en latin, sous le titre de Chirurgia parva Guidonis, dans la collection de Venise de 1546.

2- L'inventaire, ou grande Chirurgie, imprimée nombre de fois , abrégée , traduite et commentée dans presque toutes les langues de l'Europe.

Peyrilhe avait cru d'abord qu'elle avait été écrite en français , et que l'ancienne traduction française était l'original môme. Plus tard il semble avoir changé de sentiment , et il demande si un manuscrit languedocien conservé dans la bibliothèque du Vatican ne serait pas ou l'autographe ou Ja copie de l'autographe de Guy de Chauliac'. Nous pouvons hardiment répondre à cette question. Le manuscrit du Vatican , écrit non en languedocien, mais en provençal , est seulement du xv« siècle. Il en existe une copie à'ia bibliothèque de l'Arsenal en trois volumes in-4°, inscrit au catalogue sous ce titre : Divers traités de médecine et chirurgie , par Guy de Chauliac. Or, la Chirurgie de Guy ne comprend que les deux premiers volumes ; le troisième est rempli par quelques livres de Honain, Galien ,

sants Les tristes paroles d'Astruc ont reçu d'ailleurs on superbe démenti des médecins assez peu religieui du m'siècle.-La descrtpUon de la pesle, dans Guy de Chauliac, se trouve au Traité II , doct. u , ebap. S.

« Voyea Peyrllbe, Hui. de la chirurgie, U II, p. ÎT, et l'article Guy de Chauliac du Dkl.

de M. Dexeimeris.

Gordon et Arnauld de Villeneuve , également traduits en provençal. Du reste , la question pouvait être jugée à l'avance et de plus haut ; Guy de Chauliac , professant dans une université du xiv siècle, était obligé de se servir de la langue latine; et je n'ai pas trouvé un seul ouvrage de science ni même une seule traduction en langue vulgaire avant le xv siècle. Au reste, le manuscrit autographe de Guy est perdu depuis long-temps; car dès le xvi* siècle L. Joubert lavait cherché vainement dans la bibliothèque du collège de Montpellier , où l'on prétendait qu'il était conservé.

3° Un Traité sur l'astrologie ou Y astronomie t mentionné par Guy luimême sous ce double titre «. Il n'a jamais été imprimé ; et il n'en existe peut-être qu'un seul manuscrit, conservé dans la bibliothèque d'Avignon sous le titre de Astronomia Guidonis ( Hœnel).

4' Un Traité sur la cataracte, ou du moins sur le régime à suivre dans cette affection , écrit pour le roi Jean de Bohème , ainsi qu'il a été dit; il parait absolument perdu.

5* Suivant Simler, M. Dresse possédait un manuscrit contenant les livres suivants attribués à Guy de Chauliac : Lapidarius, de conjunctione animait u m ad se invicem : de conjunctione herbarum ad se invicem : de pfcysiognomid \

6° Enfln , d'après le même auteur , J. Schenkius avait un manuscrit intitulé Consilia medica , et dû également à Guy de Chauliac.

De tous ces ouvrages , la grande Chirurgie mérite seule vraiment de nous occuper. Elle est divisée en sept traités , le premier consacré à l'anatomie, le septième à une sorte de matière médicale ou plutôt chirurgicale, comprenant, avec les médicaments, l'histoire de la saignée , des ventouses , etc. ; les cinq autres embrassent le reste de la chirurgie. Or, jamais encore , il faut le dire , cette science n'avait été traitée avec tant de clarté, de méthode, de connaissances théoriques et pratiques-, c'est un véritable chef-d'œuvre. Ackerman a dit que le livre de Guy de Chauliac pouvait tenir lieu de tout ce qui avait été écrit sur la chirurgie jusqu'à cette époque'. Cela n'est pas suffisamment exact; et sans parler des auteurs qu'il ne connaissait pas , Guy est loin d'avoir tiré de ceux qu'il connaissait tout ce qu'ils contenaient de vraiment utile. Mais je ne

1 Tr. II, dort. Il , cap. S. — Tr. VII , doct. I, De phUboumiâ , el De medicinis purgantibru humore: L'édition latine de 1&46 porte deux fois , De atironomid , el une fois De attrologiû ; la traduction de Joubert , au contraire , met deux foi* Attrologie , el une teule fois

stttranomu.

> Bibliotheca but. à Conrado Gemero , deinde in Epilame redacia per Jotiam Simieytm — Tîguri; 1674.

* Voyea l *rt. Chirurgie dans le Dict. de M. DéxeimérU.

\ crains pas de le dire, Hippocrate seul excepté, il n'est pas un seul traité de chirurgie, grec, latin ou arabe, que je mette au-dessus ou môme au niveau de ce magniûque ouvrage, la Chirurgie de Guy de Chauliac.

Jamais en effet cette science n'avait été présentée dans un aussi vaste ensemble. En vain les barbiers s'étaient mis en possession de faire la saignée, d'appliquer les ventouses et les sangsues, d'arracher les dents ; Guy professe que le plus sûr est que telles opérations soient conduites par l*s chirurgiens , et il les décrit avec étendue. Les accouchements étaient abandonnés aux femmes le plus souvent ; en conséquence il ne s'y arrête guère -, et toutefois il n'omet rien de ce que l'on connaissait alors. Il entre môme dans quelques détails fort curieux de la pratique du temps. Ainsi , le chirurgien était appelé dans les cas dilliciles ; mais il se contentait dediriger les recherches de la sage-femme pour établir son propre diagnostic, et de commander les manœuvres nécessaires. Les procès (tour cause d'impuissance étaient jugés sur le rapport d'un médecin ; il avait alors deux choses à examiner, savoir : l'état physique des organes génitaux, et la manière dont se faisait la fonction elle-même. 11 ne pouvait , quant au premier point , s'en lier qu'à lui-même } mais pour le second, il se faisait remplacer par une matrone qui assistait pendant quelques jours au congrès des deux époux , leur donnait du vin et des épices , les chauffait , les oignait , les frottait auprès d'un feu de sarment, et leur commandait de deviser, se caresser et embrasser. Ladite matrone faisait ensuite son rapport au médecin, qui en rendait témoignage. Il ne faut pas oublier qu'une ordonnance royale avait prescrit dés cette époque de ne pas enterrer les femmes mortes durant la grossesse ou le travail , que l'enfant n'eut été extrait par l'opération césarienne

Guy faisait aussi une chirurgie plus active que Lanfranc. Il ne pratiquait point la taille, et il la décrit seulement d'après les Arabes et comme il l'avait vu faire. Mais il faisait l'incision du ventre dans l'ascite. 11 parle de la cataracte en homme du métier , et qui semble avoir opéré lui-même ; il est certain du moins qu'il n'hésitait. pas à tenter par l'opération la cure radicale des hernies.

11 ne faut pas chercher dans Guy de Chauliac un chirurgien fécond en découvertes. Il avait inventé un instrument appelé Bientranchant, et quelques formes spéciales de cautères ; et a part ces inventions stériles , je ne trouve guère a lui attribuer que le pansement des ulcères avec une lame de plomb v Ce qui le mit si fort au-dessus de ses contemporains et de ses de-

* Tr. VI , doclr. I , cap. 7.

* Tr. VII, doctr. I , chap. 6, Dct médicament cicatriiaiift.

IRTRODUCTION. WVU

vanciera , ce Tut d'abord, ainsi qu'il a été dit, son immense érudition et sa lumineuse méthode ; mais ce fut surtout l'esprit de critique qui commence a se faire jour dan» son ouvrage, le m'obahys d'vne chose . dit-il en parlant des chirurgiens d'Italie : qu'ils se suiuent comme les gruis : car ivn ne dit que ce queWaulre a dit. Ic ne seau si c'est par crainte, oupar amour, qu'Us ne daignent ovyr sinon choses accousiumées et prouuces par authorité. Ils ont mal lu Aristote au second de la Métaphysique , où il monstre que ce$ deux choses empeschent le plus la voye et cognoissance de la vérité. Qu'on laisse telle$ amitiés et craintes : car Sacrales et Platon est nostre amy.maisla vérité est encore plus amxe, : c'est chose saincte et digne d'honorer en premier lieu la vérité \ Guy était dune un peu moins soumis à l'autorité que la plupart des chirurgiens de son âge ; et toutefois remarquez que cette indépendance n'est pas bien menaçante : car c'est surtout sur l'autorité d'Aristote qu'il se fonde pour résister à l'autorité.

Avant de quitter cet homme remarquable, il ne sera pas indifférent do chercher à se faire une idée de ce qu'il était dans sa pratique. Il recommande., dans son chapitre singulier, que le chirurgien soit lettré], expert , ingénieux et bitn morigeré. Ce qu'il entend par ce dernier mol est digne d'être répété et semble révéler tout l'homme. Soit hardy en choses seures, craintif en dangers : qu'il fuye le.* mauuaiaes cures ou practiques. Soit gracieux aux malades , bienueillant d ses compagnons , sage en ses prédictions. Soit chaste, sobre , pitoyable et miséricordieux : non conuoiteux ni t xlorsionnaire d argent : mais qu'il reçoiue modérément salaire , scion son travail y les faculté z du malade , la qualité de V issue ou euenement , et sa dignité. Jamais, depuis Hippocrate , la médecine n'avait fait entendre un langage empreint de tant de noblesse , et si plein de choses en si peu de mots.

De nos jours , le chirurgien n'a guère à porter avec lui que sa trousse; du temps de Guy il en était autrement. A part les grandes opérations qui exigeaient des instrumenta spéciaux, Guy portait en «on pmnarol ou estuy cinq ou six instruments, sçatoir est , ciseaux , pinsettes , esprouuettet (sorte de stylet boutonné), rasoirs, lancettes, et aiguilles; mais de plus, le chirurgien devait avoir avec lui cinq onguents , savoir t le Baeilicon comme maturatif, l'onguent des apôtres pour modifier, l'onguent blanc pour consolider , l'onguent doré pour incarner , et le dialtœa pour adoucir. Guy lui-même ne se contentait pas de cette sorte de pharmacie portative. Quant d moi , ditril , i'auoie accoustumé ne sortir iamais des villes , sam

1 Vojez son Chapitre tingaUtr.