J IS- XVII

^') N^XIX (C)et(I)).

de {mlarisBtion par rotation que j'ai découverts dans cerlains fluides ^^^ Ainsi. N'*XXl(A). à la page 39 de sod premier Mémoire^*', M. Fresnel considère son travail et le mien exactement sous ce point de vue. ît Toutes ie^^ eûniii5t|uence5 de ces (or- ^ mules, dit M. Fresnel, sont contirmées par rexpéricnce* Il me s^emble ijue 'fcel accord prouve suiïisainment qu^elles représentent aussi fidèlement les faits «dans la titéorie des ondulations, que celles de M. Biot dans le système de w Newton, A la vérité, les siennes ont, sur celles que j'ai employées, TavatUairp «dHndiquer dans chaque cas laquelle des deux images doit répondre aux au- Rueaujî transmis ou aux anneaux réfléchiB; mais fe^plication tiéduile de la «théorie des ondulations est bien plus conforme au\ principes généraux de r. polarisation dans les substances cristallisées, y* Dans un autre passage , pa|T[e 2 3. iVl* Fresnel dérdare que c'est sur les résultats de mes observations qu'il a établi certaines conditions nécessaires dans les interférences pour que les deux faisceaux transmis par la lame cristallisée donnent des images colorées telles qu'on leB observe. «Voici, dit-il, la règle que j'ai déduite des expériences de ^M, Biot^*''.Tî La même déclaration se trouve répétée dans une note manuscrite que M< Fresnel m'avait remise depuis longtemps, el qui contient le résumé de tous les principes dont il fait dépendre les couleurs des lames cristallisées^'''; enfin elle se retrouve encore dans le second Mémoire doni on n'a pas encore rendu compte à FAcadémie, et dont M. Fresnel m'a confié une copie ^^^ '-^K A la

*'^ On a dit, dans h discusâion tlevant TAcadémie, que M. Fresnel adoptait mm r^inction toute» les express! on b du rapport comme offrant rinterpnîtation exacte de sa pensée; mais celte assertion n'înfimie rien de ce que je prétends ici établir ; car il ne s'agit nullement de ce que M. Fresnel peut dire ou penser aujourd'hui . mais de ce qu'il a pensé et écrit il y a cinq an», dans le système d'idées et de notions acquises ou il se

trouvait alors : or, c'est i;e que les pièces écrites k cette époque peuvent seules prouver, { Noie ajoutée tjftrèâ lu lecture. )

^'^ M* Fresiief a oherché si pai k dissimuler celle vérité . qu il Ta reconmie avec les mêmes expressions dans la Note qui) s imprimée à la fm du collier des Amiales de cbim te et de physique/pour mai i 8q 1 . p. 1 oâ ''^ . Cela suiEt, ce me semble, pour pi^uver que mes recherches ne lui ont pas été inutiles.

^^ VoyeiN'XV(B),S35.

ttï Voye*N'XV(B}.!;a8.

t*ï Voyei N^ XIX (B).

t-** VoyeEN-XVH,S6.

w VoyeE N- XXlï (A),

59U THÉOBIE DE LA LIJMIÈHE,— DEUXIEME SECTION*

!V*XXr(A). vérité, MM, les commissaires citent, d»ns leur rapport, une Qxpérieiite de M. Fresnel mr des rhomboïdes croisés, de latjuelle ils paraissent déduirp la même règle ou une régie équivalente. Mais, en supposant que cette expérience ait réellement toutes les conséquences physiques qu'ils en tirent, ce que je n'ai besoin ici ni de contester ni d'affirmer, on peut sans doute en faire aujourd'Iiui, si Ton veut, le Tondanient des formule!^ auxquelles M. Fresnel arrive, et qui sont, comme je Tai fait voir, les mêmes que celles que j*avais données plusieuiTï années avant lui, du moins quant aux deux sens de pulansation, et au mode de subdivision des faisceauii entre eux. Mais, dans un rapport lu à TAcadémie et soumis à sa sanction, il était juste, ce me semble, de dire ce que M, Kresnel avait trouvé de secours dans les (nivaux de ceux qui l avaient précédé; et, surtout dans un rapport qui, par le lait, se trouve embrasser des Mémoires de dates si diverses, deb notes sans date, Téquité exigeait

I que les idées de M. Fresnel fus»ei ntées, avec une attention particulière *

dans tordre où elies s'étaient s"**^! réellement. Je demanderais donc ù rA(:adémie qu'il fût fait une rect t à cet égard dans le rapport, s'il de-

vait être adopté. Je demanderais aussi, comme conséquence, que fou y ^^upprimât l'expression du motif attribué à M, Fresnel, motif à la conception duquel je n'ai pu trouver de prétexte que quetfjues mots contenus dans une de res notes sans date, qui, n'ayant pu faire primitivement partie du corp du Mémoire, ne doivent, par conséquent, pas faire supposer une intention première, et surtout ne peuvent pas en autoriser l'expression dans une lecture faite devant l'Académie.

Mais, indépendamment de ces inexactitudes de détail, le rapport me semble s'écarter des règles généralement établies dans les sociétés savantes pour assurer l'équité de leurs décisions (Le reste de ces remarques portant

sur la légalité du rapport considéré sous le point de vue des formes académiques, je l'ai supprimé ici comme étant devenu maintenant inutile depuis que l'Académie a seulement adopté les conclusions du rapport, et non pas le rapport même.)

et que les lois expérimentales que j avais le utilité est la seule chose que je réclame, et

premier établies dans celle classe mystérieuse je ne crois pas qu'on puisse me i'ôter. ( Note

de phénomènes lui ont offert des données ajoutée après la lecture.) assez exactes pour être employées. Or celte