TRANSMISSION DES MOLECULES LUMINEUSES, DWS LE SYSTÈME DE L'ÉMISSION

lue ii la Société philuninthiquc («1 [avril (?) 18'jij.

PbEXIBBB PABTIB.

• ia) [ \ote historique de II. de Senarmont mr les premiers travaux d'A. Frcsnol et sur les débats scientifiques de la Société philomathiqne. ] 1 4-

1 -3. Objections contre la théorie newtonienne des accès. — Elle pnrail inconciliable avec la régularité de la réflexion et de la réfraction produites par les corps ]K>lis \hmt

tt-H. Trois hypothèses ]>euvent être faites sur Y étendue de la sphère d'activité dans laquelle le corps réfringent exercerait une action sensible sur In lumière, selon que cette étendue serait : i* de même ordre que In longueur d'un accès, 0° beaucoup plus considérable, 3* beaucoup plus petite. — Discussion de laquelle il résulte, pour les trois cas. la confirmation des objections ci-dessus. — Figure explicative. ... 1A9

r. rm. run, XXXII SurnxnK phitik

9~i/i. \a discussion engagée dans la séance précédente se trouve limitée par Poisson à la troisième hypothèse. — Mais comme la réfraction doit varier avec le degré d'accès de la molécule lumineuse, il faudrait admettre une autre disposition physique qui rendrait l'attraction, constante pour tous les degrés il accès. — Mais comment se changerait-elle ensuite en ré/ptliere? — Les hypothèses ainsi multipliées deviennent inadmissibles, etc. — Condition* de probabilité des divers systèmes en chimie et en physique i ,Vt

i ô, domine exemple de la supériorité de la t lu-or ic tics ondulations , l'auteur cile les rapports signalés par Hiol entre les phénomènes d-' cotanttion fcs lames cristallisées et les anneaux rotures. — Ce savant n'awiil pu les indiquer «[u'incoinpléleinent . tandis que, à l'aide du principe des interférences, Young a découvert aisément des rapports plus intimes «-iilre les deux phénomènes, «-te i .">s

1 6. Autre exemple, tiré de la découverte des lois générales de la diffraction.

— Elles sont représentées par une fonction transcendante déduite de considérations théoriques, et qui ne comprend qu'une seule constante arbitraire . In longueur d'ondulation. — RHe n'a ainsi rien de commun avec ces formules empiriques où l'on introduit assez de constantes arbitraires pour les faire cadrer avec les faits i 5q

i 7. Le principe îles interférences et, plus générnh'tnent, relui de la superposition des petits mouvements, qui ont conduit l'auteur à expliquer, pour lea cas les plus généraux, les lois de la réflexion et de la réfracùon , semblent donner à son système tous les caractères d'une théorie vraie 1 t»o

18-93. Réponse aux objections de Poisson fondées sur le défaut de rigueur des raisonnements qui ont conduit aux formules d'YounK et de Kresncl, et sur l'application du principe de la sufterjfontion des petits mouvements, sur lequel Huyghens a fundé l'explication de la refrac lù>" „

''.'>. Le même principe a conduit l'auteur à la loi du décroissement dé intensité des ondes derrière un obstacle. — La conséquence nouvelle déduite par Poisson d'une analyse plus savante n été une continuation nouvelle de la théorie des ondulations, \A!i

uigmzea Dy Vjoogie

•tauoi