PARTIE I, ART. I, N. III

se possède plus : de là ces exclamations, de là ces fureurs ; l'ignorance, la fourberie, la friponnerie lui paroissent encore trop foibles pour exprimer sa colère, et il n'y a calomnie ni outrage où il ne s'emporte.

Laissons là ses emportemens et examinons ses réponses , maintenant que le lecteur est au fait, et qu'il a devantles yeux avec la suite de notre dispute, l'état de la question dont il doit juger.

Elle se partage en deux points. Le premier, si le ministre pourra soutenir les variations qu'il impute à l'ancienne Eglise, sans renverser en méme temps ses propres principes et le fondement de la foi. Le second, s'il pourra se défendre des conséquences que les tolérans tireront de son aveu pour la tolérance universelle. Nous verrons après si cette querelle est seulement de M. Jurieu ou celle de tout le parti. Je ne crois pas qu'il y eüt jamais une dispute plus essentielle à nos controverses.