LA FORMATION DE LUE JULIA

Dans la séance du 15 mai 1837 j*ai fait un rapport verbal, dont l'Académie des sciences m'avait chargé, sur on Mémoire de M. Capocci concernant les changements relatifs de niveau que la mer et la côte paraissent avoir éprouvés dans les environs de Pouzzoles. J'ai donné dans Y Astronomie populaire (liv. xx, t. m, p. 131) la substance de ce rapport, et j'ai fait voir comment il résulte de l'examen attentif du phénomène connu de l'érosion des colonnes du temple de Sérapis à Pouzzoles que, à l'époque de la formation du Monte-Nuovo, il y eut un exhaussement considérable de tout le terrain environnant A la suite de mon rapport et comme complément j'ai présenté à l'Académie les considérations qui m'ont conduit à penser, contre l'opinion générale des géologues , que , dans la partie immergée du moins, l'Ile nouvelle qui se forma en juillet 1831 dans la Méditerranée, et qui a été tour à tour appelée Ferdinandea, Hotham, Graham, Nerita et Julia , fut le résultat du soulèvement du fond solide et rocheux de la mer. Je vais reproduire ici * mes arguments, ainsi que la réfutation des objections qui m'ont été opposées.

Les considérations sur lesquelles je m'appuyai sont de deux espèces. Je les analyserai successivement.

L Voir aussi V Astronomie populaire^ t. III, p. 12ii.