SUR LA FORMATION DE L'ILE JULIA

8 juillet , au contraire, le capitaine napolitain Juan Corrao voyait dans les mêmes parages des traces manifestes de réruption.

M. Prévost recueillit dans son voyage cette circonstance remarquable que dès les premiers jours de TapparitioD, le 10 et le 11 juillet par exemple, il s'élevait du centre de Tlle une colonne qui brillait d'une manière continue et vive. Plus tard, en août, cette même colonne répandait encore une lumière très-visible. Mais la pousaère entraînée par les vents n'était pas chaude , et il résulte des expériences thermométriques de sir John Davy et de M. Lapierre que le fond de la mer n'avait aucune chaleur propre. Ces faits ne peuvent être expliqués qu'en admettant que l'ilê se forma par voie de soulèvement, que les flancs de sa partie immergée étaient le fond de la mer tout simplement relevé.

M. Prévost a cru cependant pouvoir protester contre cette conclusion par une lettre insérée dans le Compte rendu de la séance de l'Académie du 29 mai 1837. Je n'ai pas eu à changer d'opinion.

En effet , M. Prévost a annoncé qu'aucune opération de sondage n'a été faite sans sa participation et hors de sa présence. Je n'ai eu aucun motif de contester celte assertion. 11 m'avait semblé naturel de penser qu'à bord d'une chaloupe où se trouvaient des officiers de la Flcche^ ceux-ci s'étaient exclusivement chargés d'une opération qui leur est si familière. Mon erreur, puisque erreur il y a, était d'autant plus excusable que le tableau des sondes (écrit de la main même de M. le commandant Lapierre) dans lequel j'ai puisé les éléments de mes calculs, ne fait