POURQUOI NOUS VOYONS LES OBJETS DROITS. 2I

J'accorde voloiitiers que, si les objets visibles ne sont pas extérieure, et qu'ils existent seulement* dans l'esprit, ils n'ont ni figure, ni position, ni étendue; et qu'il est absurde d'affirmer qu'ils sont vus droits ou renversés, ou qu'il y a quelque ressemblance entre eux et les objets du toucher. Mais, lorsqu'on pose la question de savoir pourquoi les objets sont vus droits et non pas renversés , apparemment on ne sb croit pais dan^ le monde idéal de Berkeley, mais bien dans le monde réel, dans le monde que pensent habiter les hommes qui obéissent aux inspirations du sens commun ; on suppose par conséquent que les objets de la vue sont extérieurs , atissi bien que ceux dct toucher; qu^ils ont une certaine figure, une certaine position les uns par rapport aux autres , et par rapport à nous ; et qu'ils ont cette position et cette figure , soit que nous les percevions , ou que nous ne les percevions pas.

Lorsque je tiens ma canne perpéndictilairetnent et que je la régarde, je prends pour accordé que je vois avec mes yeux et que je sens avec ma main un seul et même objet* lorsque je dis que je la sens droite , j'entends que je ^ens la pomme de cette canne élevée sur l'horizon et sa pointe appuyée sur l'horizon; et lorsque je dis que je la vois droite, j'entends pareillement que je vois la pomme de cette canne élevée sur l'horizon. Je conçois l'horizon con^me un objet fixe de la vue et dti toucher , auquel je compare totis lès autres , et par rapport auquel je dis qu'ils sont hauts ou bas , droits ou renversés, îiors^ donc qu'on fait cette question : Pourquoi voyonsnous les objets droits et non pas renversés? c'est comme si l'on demandait pourquoi nous les voyons dans la position qu'ils ont réellement , ou bien encore pourquoi l'c^ nous montre les objets dans leur position réelle, et

2l8 CHAP1TR£ VI. SECTION XI.

non point renversés comme on les aperçoit dans un télescope ordinaire, ou comme apparaissent leurs images sur la rétine d'un œil disséqué ? ,

SECTION XIL