A. DE BROGUE DANS LES ACTES I ET II

duction littérale, avec des contresens caractéristiques, parfois plus libre, et sautant les passages qui ne l’intéressaient pas (p. 503). Cette traduction a été faite sur la même feuille où l'on trouve les notes d’après Auer, donc, à peu près en même temps, c’est-à-dire avant d’aborder l’écriture du second acte, c’est-à-dire, probablement au cours du mois d’août. On ne peut guère douter, en effet, qu’elle ait été faite à cette date, au cours même de la rédaction du premier acte, car, lorsque Ibsen, en décembre suivant, a mis au net la première partie de son œuvre, il y a introduit quelques lignes, — peu nombreuses — qui provenaient d’A. de Broglie, notamment, au premier acte, dans le portrait de Julien, où il se servit de la traduction qu’il avait faite, et qu’il n’avait pas utilisée dans le manuscrit commencé le 24 juillet, et, au second acte, dans le récit d’Eunape aboutissant à l’exclamation de Julien : « Reste avec tes livres. Tu m’as montré l’homme que je cherchais ! » Ce récit, en effet, est bien résumé dans Neander et dans Auer, mais A. de Broglie a donné tout le passage de la Vie de Maximos , dont Ibsen a pris plusieurs détails, tout en exagérant l’effroi causé dans l’assistance par les incantations de Maximos. Le plus ancien manuscrit du deuxième acte (p. 497) ne va pas jusque-là, mais dans la mise au net de décembre, le texte ibsénien est très près de celui d’Eunape. Ibsen avait déjà employé ce procédé de simple traduction de sa source dans le même acte, à propos des atrocités de Gallos et de sa femme, d’après Ammien. Les exemples de cette méthode deviendront beaucoup plus fréquents par la suite, tout spécialement dans la dernière partie de son œuvre, et presque uniquement en utilisant les nombreuses et amples citations qu’il trouvait dans l’ouvrage de l'historien français, traduit dans la revue danoise.

C’est ainsi qu’Albert de Broglie est devenu, pour la troisième partie du drame, la source principale, Auer et même Neander disparaissent, et Ammien Marcellin devient relativement secondaire.

Cependant, nous n'en sommes pas encore à L'Empereur Julien. On a vu qu’Ibsen y songeait avec quelque inquiétude, le 12 juillet, lorsqu'il avait prié Hegel de lui procurer quelque histoire de l’Apostat, où il pourrait enfin trouver la réalité des faits. Mais il n'avait encore écrit que le premier des trois actes de la seconde partie, et il pensait à la troisième, parce qu'il voyait son drame dans son ensemble, et qu’elle lui paraissait un peu vide. Il lui était ainsi arrivé maintes fois, avec Brand , surtout avec Peer Gynt, d’avoir dans la tête une œuvre rigoureusement conçue dans son développement essentiel, sans que le plan en fût établi avec la succession précise des scènes, et les épisodes de la persécution religieuse de Julien permettaient d’employer cette méthode, car il n’était pas nécessaire d’en fixer d'avance l’ordre et le nombre. Mais, le 12 juillet, il sentit le besoin d’y regarder de plus près. Puis, lorsqu’il eut A. de Broglie, il se sentit rassuré. Mais depuis novembre 1870, où il a commencé le travail de rédaction, jusqu’à novembre 1872, il n’a pas écrit une ligne de L'Empereur Julien. Nous reprenons ici la chronologie de ses manuscrits, dont ceux de la première période ont été précédemment énumérés.

Deuxième période. — Du 24 juillet à fin décembre 1871. Ibsen commence, le 24 juillet, à mettre au net la première partie de son drame, et inscrit la date sur la première page, mais abandonne bientôt l’écriture soignée (p. 477). Ce manuscrit comprend tout le premier acte, et s’arrête dans le second acte au moment où Basile parle de Makrina. Pendant qu’il écrivait ce manuscrit, Ibsen a lu le livre d’Auer et les extraits d’Albert de Broglie, qui venaient de lui parvenir, s’est procuré l’ouvrage d’A. de Broglie, a pris des notes sur un chapitre d’Auer, et traduit quelques pages de l’auteur français qui n’étaient pas dans les extraits. Son premier acte achevé, il a rédigé une modification de la scène entre Gallos et Julien (p. 506), et il a établi le plan de son second acte (p. 505). Celui-ci est tout d’abord conforme à la succession définitive