DÉDIÉE A UN AUTRE DIEU

(Extrait du Bulletin archéologique de rÀTBBiXfiiJi fra:<{çais, 2° auDéc, n» 4, avril 1836, p. 32.)

La dédicace de la statue d'un dieu à un autre dieu est nn de ces faits qui , pour avoir préoccupé à diverses reprises Témînent esprit de Letronne, ont en quelque sorte le privilège d'attirer l'attention des archéologues. Un contradicteur habituel de l'illustre érudit avait avancé, dans un article des Annales de t Institut archéologique, « qu'il était contraire à toutes les traditions de l'art et de la religion antiques, qu'une statue d'Apollon ait put être dédiée à Minerve (1) ; » et Letronne, qui n'aimait pas les allégations vagues à l'aide desquelles on oppose une fin de non-recevoir aux règles tirées de l'observation des faits, s'était dès lors attaché à signaler tous les exemples qui pouvaient démontrer la justesse de son opinion. C'est ainsi que, dans les Annales de f Institut archéologique (2), puis dans un mémoire lu à l'Académie des inscriptions en 1842 (3), plus tard, dans la Revue archéologique, à l'occasion d'un article de M. Le Bas, et enfin en 1848, dans le même recueil (4), il était revenu à la charge pour bien faire voir que la dédicace de la statue d'un dieu à une autre divinité était

(i) Anmli delV InsL Arch, 1833, t. V, p. 200.

(2) T. VI, 1834, p. 198.

(3j Jâém, de VAcad, des Insaipt., t. XV, 1845, p. 132.

(4) Rev, avch,, 1845, p. 439, et 1^48, p. 248.