ANGLES VALEURS VALEURS VALEURS

d'incidence. observées observées calculées DIFFÉKE^CEs.

de R. de T. de R.

85''28' 0,7600 o,'i5oo 0,77^7 +0,02/17

78°59' o.5ooo o,5ooo " //

63"2/i' 0,1690 o,8/io6 0,11/16 — o,o/i5o

L'accord n'est pas très-satisfaisant, mais il n'y a pas là d'objection bien sérieuse, parce que les écarts les plus forts se manifestent pour les expériences indirectes c[ui sont le moins susceptibles de précision, car, dans ces expériences, la lumière était transmise par deux lames de verre et l'angle d'incidence sur la lame oblique ne pouvait se mesurer directement. De plus, ces expériences difficiles n'ont été faites qu'une seule fois par deux observateurs, et il est probable qu'elles n'ont pas été bien faites.

Dans la première série des expériences, l'accord est suffisant pour les expériences les plus simples; ce n'est que pour les cas plus compliqués que les erreurs augmentent. Il serait utile de reprendre ces expériences en polissant soi-même les lames de verre pour éviter les altérations de la surface.

Il est utile de remarquer que. pour les angles de ^S^By', 72°/i3' et 6 8° 61', l'accord est satisfaisant, car ce sont ces trois résultats qui ont servi à Arago pour vérifier une loi pbotométrique importante.

Arago a encore vérifié une loi simple découlant de la théorie de Fresnel : c'est que l'intensité de la lumière rélléchie sous l'incidence correspondant à la limite de la réflexion totale est égale à celle de la lumière incidente. Arago se servait, pour faire cette vérification, de l'appareil décrit plus haul. La lumière réfléchie traversait norma-

lement avant la réflexion un cube de verre, et la lumière destinée à être transmise par la lame traversait un prisme de verre disposé de telle façon que les rayons arrivant sur l'une des faces MN du prisme (fig. 6i), sous l'angle limite de la réflexion totale, étaient normaux aux deux autres faces MP et NP. Si la réflexion sur MN est réellement totale, la modification éprouvée par les deux faisceaux, réfléchi et transmis, en traversant le prisme et le cube, sera la même, et l'égalité Fig. 61. des deux images devra encore avoir lieu

sous une incidence de 'y 8" 5 9'. L'expérience donne le nombre 7 8° 5 1'.