CAPUT XIX
Profertor Leonls II testimouiuin , in epîstola ad HUpanos scripta f ut sextœ synodo subscriberent.
Postquam absoluta fuit sexta synodusLeolIsuffectus Agathoni, ad Hispanos episcopos haec scrip- 8it> : « Etquiaquaequein Constantinopolitanaurbe, » universali concilio currente celebrato, gesta sunt, « propter linguae diversitatem , in graeco quippe « conscripta sunt, et necdum in nostrum eloquium n examinate translata; definitioneminterimejusdem « sancti sexti conciUi et acclamationem, quod pros- « phoneticusdicitur, totius concilii factam ad piissi- « mumprhicipem, pariterque edictum dementissimi « imperatoris ad omnium cognitionem ubique di- « rectum, in latinum de graeco translatum per la- « torem praesentium Patrum notarium regionarium « sanctae nostrae l^cclesiaevestraedilectionedirexi- « mus, etiam acta totius venerandi concilii directuri; « dum fuerint eiimate transfusa, etc. »
Ea certe non erat solemnis forma qua omnes omnium gentium ecclesiae prespectam haberent oecumenici concilii definitionem, si soli concilio vellent penitus obsequi. Enimvero fieri potuisset ut hujus definitionis verslonem a sede apostolicavitiatamet alteratam acciperent. Atqui pontifex ex sola suae sedis auctoritate omnes Hispanas ecclesias sic alloquitur* : « Hortamur... ut per uni versos vestrae « provinciae praesules, sacerdotes et plèbes, per re- « ligiosum vestrum studium innotescat , ac saiu-
' Çonc, C. p. ///. Jet. xvui; i^ûf. p. 1247. > Ubi aupra.
« briter divulgetur, et ab omnibus reverendis eplsco- « pis una vobiscum subscriptiones in eadem definî- « tione venerandi concilii subnectentur, ac slt pro- « fecto in libro vitae properans unusquisque Christ! « ecclesiarum autistes suum nomen adscribere, ut « in unius evangelicae atque apostoliçae fidei conso- « nantis nobiscum , et cum universali sancta synodo « per suse subscriptionis confessionem tanquam « praesens spirituconveniat : quatenus Domino nos- « tro Jesu Christo , cum in glorioso ac terribili po- « tentatu ad judicandum advenerit, cum titulo or- « thodoxae confessionis occurrens, consortemse tra- « ditionis apostoliçae per manus suae demonstret « signaculum : ut dum apostolorum Christi quoque « confessionem zelo verae pietatisamplectitur,beato « consortio perfruatur...Quiaet no», qui licetimpa- « res,yicem tamen apostolorum principis fungimur, « dum vestrarum subscriptionum paginas cum Dei « praesidio per latorem praesentium suseeperimus, « bas apud beati Pétri apostolorum principis confes- « sionem deponimus, ut eo mediante atque iuterce- « dente, a quo christianae fidei descendit vera tradi- « Uo, offeratur Domino Jesu Christo ad testimonium « et gloriam ejus mysterium fideliter confitentium
ac subscribentium, etc. »
Animadverte, quaeso , pontiûcem eo potissimum argumento instare, ut episcoporum subscriptiones subnecUnUur, nempe ut unusquisque illorum consortem se tradUionis aposiolicas, per manus sues demonstret signacuktm. Quaenam autem sit apostolica haec traditio, ex subjunctis vocibus dilucide patet; scilicet beati Pétri auctoritatem désignât, dum ait, a quo christianœ fidei descendit vera tradi" iio, Quamobrem vult eorum subscriptiones apud beati Pétri apostolorum principis confessionem deponere. Traditioni sedis apostoliçae subscribere, idem est ac scribi in vitae libro. Quisquis in fine saeculi judici Christo occurret cum hoc tiiuio or- Ihodoxa confessionis^ demonstrato manus sua sir gnaculo, beato Pétri consortio perfruetur. Quod autem Léo dixit pro suo tempore de Hispanis antistitibus , hoc totum singulis temporum punctis necesse est dici omnibus antistitibus catholicis. Eos oportet Christo judici occurrere cum tUulo orlhodoxx confessionis. Nimirum necesseest ut consortes se tradiUonis apostolicss per manus suss de' monsirent signaculum , atque ita beato Pétri consortio perfruaiur. Uno verbo,requiriturut inveniantur a Christo sedis apostoliçae definitionibus oonsentientes. Atqui si haec sedes aliquando posset a/<quid hœreticum dtfiniri, tum certe subscriptio impiae hujus formulae non esset tituhu orthodoxes confessionis, quo quisque munitus posset securus
D£ SUMMI PONTIFICIS
QceurrereCbristo judici ; Imo necessum esset ut sioguli episcopi et fidèles ad ea subscribenda abhorrèrent , sia minus reprobarentur a Christo judice.
Nonnisi absurde autem dici posset eam auctoritatem a Leone II tribui , non sedi suae , sed generali concilio. Nam omnino constat in eo temporis puncto quo Léo scribebat ad Hispanos, banc auctoritatem a Leone conciliari , non sedi apostolicœ per synodum , sed contra synodo sedem apostoiicam. Enimvero nusquam allegat infaliibilem auctoritatem hujus concilii , Hispanis incogniti. Sed agitur de subscriptione apud beaii Pétri apoUolorym principU cottfessionem deponenda;. agitur de bealo Pétri consorUo eomparando ; agitur de ignota synodi auctoritate, per notam Pétri auctoritatem stabilieada. Hoc totum ita esse optîme sensit dénis gailicaous, anno 1661, haec scribeps ad Alexandrum VU de subscribenda sedis apostoiicae ddfinitione contra Jansenianamhaeresim ^ « Ex iiio « Ëcdesiae more, Léo II sexts synodi subscriptio- « nem omnibus episcopis imperat , ut secundum ejus « epistols Terba, omnis episcopus, cumDoraiuus « ad judicandum venerit , consortem se apostolicœ « sedis per BUS manus signaculum demonstret. Idem « quoque pontifex se omnium subscriptiones adPe- « tn confessionem depositurum pollicetur, ut, me- « diante Petro, Cbristo ipsi offerantur. »
