UVRE QUATRIEME

N* !•'. - Col. 346.

sua LES DIFFÉRENTES ÉDITIONS DU TélémaqUê.

L'édition du Télémaque, dont nous avons parié, et qu*Adrien Moéljens avait publiée au mois de juin 4699, était aussi incorrecte que pouvait Têtre une impression faite rapidement sur des copies qui avaient passé par une infinité de mains. On avait divisé l'ouvrage en neuf livres, pour correspondre sans doute aux neuf Muses dllérodote.

On nons a communiqué nne autre édition du Té" U^uaque, publiée par le même Moéljens la même année 1690, ei dont voici le titre : Lez aventurée de Té* iémaque, fxU <f Cf^ysse, oh mite du iv* livre de tOdyi^ iée d'Homère, tome premier, seconde édition, revue et corrigée, 1699, tn-iS.

Idem, Tome second,, seconde édition, revue, corrigée et augmcnlce. !Ç99, »>-l8.

Dans la préface de ce volume, on promet un troi" sième et quatrième tome.

Idem. Tome troisième , seconde édition « revue, corrigée et augmentée, t699, Jii-i8.

Ce troisième volume est le dernier de l'édition; car il finit par ces mots : Et reconnut ton père cke% le fidèle Eumée. On trouve à la suite les aventures d'Aristonoôs, ayant une pagination particulière, mais sans date.

En 1700, le même Moétjens en publia nne nouvelle; il divisa le poème en quatre parties, et il y joignit les Aventurée d'Amtonoûs. Cette fable ingénieuse, Eleine de poésie et de sentiment, et qui olire le laleau le plus touchant de la reconnaissance , éuit également de Fénelon ; dans toutes ses premières éditions» on n'avait mis ni son nom« ni. ses titres.

Enfin, en 1701 , Moétjens, étonné lui même du succès prodigieux de cet ouvrage, et de rcu»pre«^

PIECES JusTincATives.

nieDi dv public à Tacquërir, iroutiit donner one <^dilion plus correcte que les pri^cédentes. Il engagea M. de Saint-Remi, qui se trouvait à La Haye pour y faire imprimer quelques essais sur Tliisloire de France, à rectifier les erreurs et les inexactitudes qu*on reprochait aux premières éditions. Celte nouvelle édition parut en 170f, dans un format tu- là de 4i8 pages, petit caractère, en y comprenant les Aventures d'Arisionoûs. On divisa Touvrage en dix livres , et on plaça pour la preniière fuis au frontipisce les noms et tiius les titres de FéneloD. On y joignit une prélace de M. de Saint-Remi, que Ton ne retrouve plus dans les éditions suivantes, et le privilège des Etals de Hollande et de West«Frise, daté du 3 décembre

Cette édition fixa, pour ainsi dire, toutes les sni- Tanies jusqu*à celle de 1617. Le seul changement qu*ou fit dans quelques-unes des réimpressions de cette édition de 1701, fut de diviser le Télémaque en seiae livres au lieu de dix, et de placer des sommaires à la tète de chaque livre; c'est ce que nous observons dans deux exemplaires de 1710 et de 1715, iiDprimés à La Haye chez le même Adrien Moétjens, L avidité du public pour le T4léfnaque était devenue si insatiable, que M. de Saint-Remi nous apprend dans sa préface qu'oit #n avait fait en maint a un an plu$ de vinyt édittçm différentes.

M. de Samt-Remi rappelle assex mal à propos dans cette préface les controverses de Bossuet avec Fénelon, puisqu'elles n'avaient aucun rapport à un ouvrage tel que le Télémaane, On doit bien croire que son admiration pour 1 archevêque de Cambrai le rend aussi injuste que sévère pour Févéque de Ifeanx. il prèle à Bossuet des motifs d'intérêt et des sentiments de jalousie auxquels ce prélat était assurément bien supérieur.. Un excès de crédulité ou de malignité lui avait fait adopter toutes les fables dont le vulgaire ignorant aime à s'entretenir pour expliquer les motifs secrets qui font agir les hommes élevés sur la scène du monde, L^n sentiment estimable de convenance et d*équilé en^gea le marquis de Fé- ]i«ion à supprimer dans l'édition de 1717 la préface de M. de Samt-Remi,

Ce^ndant cette préface de M, de Saint^emi, imprimée en 1701 , est asse^ curieuse , en ce qu'elle montre le ridicule et le méj^ris dans leouel étaient tombées les dégoûtantes critimies , que Gueudeville et Faydit ayaient faites du Télémaque , quoique ces critiques n^eussent paru que depuis un an, et il faut convenir que les extraits qu'il en donne , su (lisent pour apprendre que de pareils censeurs n'étaient ni dignes m capables de juger les beautés du Télémaque. M. de Saint-Remi termine cette préface par deux ëpigrammes assez mordantes , que ce Faydit et ce Gueudeville s*étaient altirées , et qui furent le seul prix de leurs méprisables diatribes.

ÉPlGBAmiE CONTRS l'a^BÉ PATDIT, AUTEUR DE LA

Télétnacomanie»

Ou*une âme tendre et pieuse, Dans l'eicès de 8f>D lèle un peu trop scrupuleuse, S'alarme sans suiet d*DD fabuleux écrit, Je pardoDoe à ce faible esprit ; Mab je oe puis souflVir le scrupule btiarre Que forme un liberUp d*uii feini zèle emporté Et dont on vient k Saiol-Lazare De cbâlier rimpiété.

A peine en sorl-il, qiru attaque Ue sage auteur de Télémaque, Et lait si bien ses raisons, Qu*îl va de Saint-Lazare aux Petites Maisons.

|Jt DSFFÊREKD TERMIIVÉ EITTRE LES DEUX AUTEURS QLI OXT

CRITIQUÉ Télémaque,