EPIGRAMME
Gueudeville et Faydit, ces critiques fameux ,
Qui contre Téfémaque ont bit mainte satire. Depuis naguère ont un débat entre eux.
c Yoire style plaisant,i dit Tun, c est ennuyeux ;»
f Le vôire,irépond raulre,estfd*unpédantcrasseax.i Qui Pauraii jamais osé dire?
Ils ont trouvé moyen d*avoir raisob t^us deux.
Lorsque la vigilance de la police se fut rel&chée en France, on fit à Rouen une édition clandestine du Télémaque, du vivant même de Louis XIV.
Tant que Fénelon vécut , il dédaigna d*avouer ou de désavouer son livre; il ne s*occupa point de corrigiT les fautes qui s*étaient glissées dans toutes ces éditions si rapides et si multipliées. Ce fut de sa part une espèce de respect qu il voulut montrer à Louis XIV, en ne paraissant attacher aucun prix au succès d'un ouvrage qui avait eu le malheur de lui déplaire. D*ailleurs, il lui était facile de prévoir qu'a* près sa mort et celle de Louis XIV, sa famille pourrait rectifier sans inconvénient les inexactitudes et les imperfections de toutes ces éditions étrangères. Nous avons même rapporté qu'il y avait ajouté quelques morceaux qui lui parurent utiles, agréables, ou nécessaires. Ce sont ces additions dont nous avons entre les mains le seul manuscrit original qui existe.
Enfin, en 1717, le marquis de Féuclon, petit-neveu de Tarchevéque de Cambrai , élevé sous ses yeux , passionné pour la gloire d*un oncle oui Favait chéri avec toute la tendresse d'un père , fit paraître une double édition du Télémaaue cnez Jacques Etienne : Tune en assez ([ros caractères, elTautre en caractèrea plus petits, mais toutes deux in-12, avec des figures. Celte édition fut présentée et dédiée à Louis XV, alors âgé de sept ans. M. le récent, qui avait eu dés sa jeunesse une tendre vénération pour rarchevéoiie de Cambrai, s'empressa de lever tous les obstacles qu'on avait apportés 4 la publication du Télémaque sous le règne précédent, et se crut heureux de pouvoir rendre cet hommage public à la mémoire de Fénelon. Nous croyons devoir rapporter ici Fapprobation que M. de Sacy (597) donna, en qualité de censeur royal, à cette édition de 1717. H. de Sacy a exprimé en quelques lignes toute la morale du Télémaque. Ses expressions relèvent cette profonde admiration longtemps comprimée par Tautorité de Louis XIV, et qui recevait de cette contrainte même plus do force et d'énergie :
c J*ai lu, par ordre de monseigneur le chancelier, cet ouvrage, qui a pour titre : ùs Aventures de Télémaque, avec une préface qui en découvre toutes les beautés, et j'ai cru qu'il ne méritait pas seulement d'être imprimé, mais encore d'être traduit dans toutes les langues que parlent ou qu'entendent les peuples qui aspirent à être heureux. Ce poème épique, quoique en prose, met notre nation, en état de n'avoir rien à envier de ce cêté-là aux Grecs et aux Romains. La fable qu'on y expose ne se termine point à amuser notre curiosité et a flatter notre orgueil. Les récits, les descriptions, les liaisons et les cr.^ces du discours éblouissent riroagination sans Tegarer; les réflexions et les conversations les plus Iiut* ffues paraissent toujours trop courtes à fesprit qu'olles n'éclairent pas moins qu'elles l'enchantent. Entre tant de caractères d'hommes si diflërenls que l'on y trouve, il n'y en a aucun qui ne grave dans le cœur des lectenrs l'horreur du vice ou l'amour de la vertu. Les mystères de la politique la plus saine et la plus sûre y sont dévoilés; les passions n'y présentent qu'un joug aussi lionteux que funeste ; les devoirs n'y montrent que des attraits qui les rendent aussi aima* blés que faciles. Avec Télémaque, on apprend à s'attacher Inviolablement à la religion dans h bonçe comme dans la mauvaise fortune , k aimer son père et sa patrie; à être roi, citoyen, ami, esclave même, si le sort le veut. Avec Mentor , on devient bletitôl juste, humain, patient, sincère, discret et modeste.
(9^) Louis de Sacy, de l'Académie française, mort i Paris le 26 octobre 1727, âgt^ de 73 ans.
S'il
HISTOIRE DE FENELON.
li ne parie point gu'il ne plaise, qu*il n*intëresse, qu*il ne remue, qu il ne persuade. On ne peut réconter qo'avee admiration, et on ne Tadmire point que Von ne sente qu'on Talme encore davantage. Trop heureuse la nation pour qui cet ouvrage pourra former quelque jour un Télemaque et un Mentor l
f A Paris, ce premier juin 1716.
. DeSact. •
A la tète de Tédition de 1717 on plaça une dissertation de M. de Ramsay sur la poésie épique et sur le poème de Télémaaue. M. oe Ramsajr avait voué à la mémoire de Fénelon une espèce de culte religieux. II avait vécu plusieurs années auprès de lui dans la plus grande inlimité, et il devait à ce prélat le bonheur d'avoir abjuré les erreurs de la religion dans laquelle il avait pris naissance , et de se réunir à VËglisc romaine. H. de Ramsay prit la peine assez inutile de répondre , dans son discours préliminaire, aux critiques de Fayditet de Gucudeviile, déjà aussi oubliées que leurs auteurs. r.e fut alors qu^on vit pour la première fois le Télémaaue divisé en vingt -quatre livres. Nous avons déjà fait remarquer que cetle division n'existe point dans le manuscrit original de la bibliothèque du roi, et qu'elle fut imaginée après coup par Fenelon , et établie pour la première fois dans la copie oridnale oue nous avons entre les mains , et qui fut corrigée et perrectionnée par Fénelon lui-même. L'objet de cetle division fut sans doute de donner à chaque partie cette juste précision qui soutient Taltenlion du lecteur sans jamais la fatiguer.
L'édition de 1717 a fixé pour toujours le véritable texte du Télemaque, et a offert pour la première fois au public les fragments précieux que Fénelon avait ajoutés à sa première composition , et dont nous avons déjà rendu compte. Enfin , cette édilion était terminée par une ode de Fénelon, ouvrage de 6a première jeunesse, inspirée par sa tendre amitié pour l'abbé de Langeron, et qui fait éprouver cette espèce de tristesse calme et douce , que nous appellerions mélancolie, si on n'avait pas abusé de cette expression depuis quelques années.
On supprima de rédition de 1717 les Aventures d'AristonoCis , oui n'avaient en effet aucun rapport avec celles de Télemaque , et qui devaient mieujL trouver leur place dans une nouvelle édition des Dialogues et des Fables, que le marquis de Fénelon se proposait de publier, et qu'il fit en effet paraître en 1718, en deux volumes tn-lâ. On se conforma dans les pays étrangers à Tédition de Paris de 1717. Dès la même année on la réimprima à Rotterdam, en 2 volumes tit-12. Deux ans après, ^n 1719, Westein en donna une nouvelle édition en deux volumes tn-12. Ce fut à cetle édilion qu'on ajouta, sous la forme de notes , ces allusions personnelles et odieuses que la malignité avait imaginées pour nuire à Fénelon dans l'esprit de Louis XIV, mais qu'elle s'était contentée jusqu'alors de faire circuler de bouche en bouche. Les imprimeurs de Hollande crurent que ces notes, ne pouvant plus nuire à l'auteur, ni à sa fjf^mille, pourraient donner plus de valeur à leur édition.
On imprima k Paris en 1730 une nouvelle édition du Télemaque en deux volumes tn-4". Elle fut exécutée avec une espèce de magnificence : on a placé des figures à chaque livre, et Te frontispice est orné du périrait de Fenelon, soutenu par la sagesse et la renommée, et couronné par la vertu. On devait ce frontispice au .burin de Tardieu ; mais c'est la seule des gravures qui décorent celle édition, dont les gens de goût aient été parfaitement contents. Ils parurent même reprocher au graveur de n'avoir pas donné une entière ressemblance à la figure de Fénelon,
{^m M. Hearlaud.
(599) Le père Alcxandre-Yiel est de retour en Francs do-iniis quelques année» 11 a fixé sa relraiie dans cetle
L'opinion générale avait d^à placé le TéUmaaut au nombre des livres classiques, et cette opinion était tellement consacrée, qu'un professeur des humanités en l'université de Caen (598) entreprit de traduire en vers latins le Télemaque. H fit réciter, dans un exercice public, au mois de septem» bre 1729, la traduction des cinq premiers livres do Télemaque. Nous ne savons pas si cette tradoclioBi été terminée et imprimée.
Lorsqu'on imprimait la seconde édition deTHiitoire de Fénelon , nous avons reçu une traduction en vers latins du Télemaque, qui a déjà obtena les suffrages de plusieurs gens de lettres distingués. L'auteur, le Père Alexandre-Yiel , éuit grand préret des études an coUéce de Juilly, à l'époiiue où cette maison jouissait aune réputation méritée, parce que l'on avait su y conserver tous les principes et toutes les formes des anciennes institutions. On en doit la publication à la piété filiale et à la reconnaissance des élèves du Père Alexandre-Yiel. Il semble qu'il soit donné aux admirateurs de Fénelon , comme à Fénelon lui-même , de trouver tonjours des amis fidèles et des disciples reconnaissants. C'est ce double sentiment qne les éditeurs ont exprimé dans une inscription latine qui atteste tout leur attachement et toute lenr reconnaisuore pour leur respectable instituteur.
Slephano Alexandre-YIel
Preabyleru
In Academia Julfacenai
Slndionim olim moderatori,
Hoc ipsitts opiis,
Qood typis maodari reli^ose coraveranl
Offerebant
AmaBlissimi et memores alumnL
Acc. Cbcdzé de Lesseb. J.-M.-E. ^Salvcitc. J.-B.-B. Eyriès. A.-V. Arnàdlt.
i.-A.-J. DoEiNT. EusEBius Sauebte.
Les éditeurs nous font connaître le Père .Meiandre-Viel sous les rapports les plus atlacbanls, et qui expliquent comment leur reconnaissance a survécu aux terribles événements qui les ont séparés depuis dix-sept ans d'un maître chéri.
Le Père Alexandre-Yiel quiiu la France en 1791, à une époque où son ftme vertueuse pressentait avec douleur tous les troubles et tous les malheurs dont elle était menacée. Il s'embarqua pour la Louisiane, où il était né : c'est là quaujour^lm encore, disent les éditeurs, t7 coule une weilleui heureuse, aimé et respecté de tout ce qui CenvirQnnt, servant de père à tous ses parents^ et de consolateur à tous les malheureux (5d9).
Nous avons obligation aux mêmes éditeurs de nous avoir fait connaître deux traductions complètes du Télemaque en vers latins. Il a fallu qu'ils eussent recours à la bibliothèque du roi pour en noir connaissance. .
c La première, sans nom d'auteur, fut impnméfl à Berlin, en 1743 (iii-8'). Elle est divisée en vingtquatre livres comme l'original ; elle porte pour titre : Fata Telemachi.
c La seconde est de M. Jos. €1. Destoucbes, sons le titre de Telemachus Ulyssi filius, imprimée a Augsbourg en 1764 (pet. tn-4*'). Elle est divi^ en douze livres, et faite probablement sur une ancienne édilion française, où l'on a adopté hi même division.
c Rien n'indique, ajoutent les mêmes éditeun. qne ces deux traductions aient été connues de M. Viel , lorsqu'il composa celle qu'ils publient aiH jourd'hui; et ils pensent que celte circonstance n'aurait pas dû le détourner de* son eptreprise. >
Ce fut en 1734 qu'on vit paraître la magnifiqie
m^ir.e maison de JulUy, où il avait formé laul d'élèrei disiingués, et dont il bit encore. Tédlflcation par les vertus et par ses exemples.
PIECES JUSTinCATlVES.
édiiion ifi-fbfto du téUmaque, imprimée à Amsterdam , par Westein et Smith. Cette édition est regardée arec raison comme l*un des plus beaux ouvrages que fart de rimprimerie ait pu mettre au jour ; on n'en tira qtt*nn petit nombre aexemplaires. Ceue superbe entreprise Tut inspirée par le marquis deFénelon, toujours passionné pour la gloire de son grand-onde.
Plusieurs considérations loi en firent natlre Fidée , et il en suivit 1 exécution avec ardeur.
Le marquis de Fénelon avait été mécontent de réditton de Paris, de 1730 , en deux volumes tfi-4*. U avait été choqué avec raison de n'avoir pas été consulté par les imprimeurs, qui s'étaient permis de reproduire dans cette édition ces mêmes notes et ces mêmes allusions qui déshonoraient les éditions de Hollande. D'ailleurs , les gens de goAt reprochaient beaucoup de négligences et d'imperfections à celte édition de 1730.
Mais une considération bien plus puissante, sur son cœur le porta à favoriser de tout son crédit et de tous ses moyens Tédition it^folio d'Amsterdam. Le marquis de rénelon eut à éprouver en cette circonstance des contradictions et même des chagrins qui exigent quelques détails qu'on ne trouvera pas sans doute déplacés dans les pièces }ustiiicatives de la vie de Fénelon. Nous puiserons ces détails dans les pièces originales que nous avons entre les
Le cardinal de Bissy, évêque de Meaox , avait chargé dom Toussaint Duplessis , Bénédictin de la congrégation de Saint-Maur, d'écrire Thistoire de Téguse de Meaux. L'article de Bossuet, qui a répandu tant d'éclat sur le siège de Meaux , devait naturellement former une partie intéressante de cette histoire. Il était impossible de parler de Bùs^ suet sans parler de ses démêlés avec Fénelon. Ce religieux trouva dans les ouvrages de Bossuet, dans tous les monuments qu'il avait laissés, et dans les témoignages des contemporains qui avaient vécu à Meaux avec ce grand homme , tous les matériaux qu*U pouvait désirer. Mais un sentiment assez naturel d'imparlialîlé lui ht penser qu'il ne lui était pas permis de mêler le nom de Fénelon à ces réciu, sans chercher auprès de sa famille ou de ses amis des éclaircissements et des lumières sur ses controverses avec Bossuet. Il s'adressa au marquis de Fénelon , qui lui communiqua une partie des papiers dont il était dépositaire. On peut voir, par t4»utes les pièces que nous avons rapportées sur Taflaire du quiétisme , que le marquis de Fénelon put le mettre à portée de connaître bien des faits et des détails encore inconnus au public , et qui lui hissèrent une impression favorable sur la conduite. les procédés, les intentions et les vertus de l'archevêque de Cambrai. D'ailleurs, le nom et la gloire de Fénelon étaient devenus une espèce de gloire nationale. Il rédigea donc l'article de Bossuet dans iine disposition qu'il croyait entièrement impartiale ; il parla de Bossuet avec la juste admiration qui lui était due , et de Fénelon avec cet intérêt qulnspire toujours la vertu malheureuse et persécutée. L'histoire de F Eglise de Meaux parut en 1751, en deux volumes tn4^ L*évêque de Troyea
(600) On lit à la note 6 de la notice placée & la suite de ré.oge de Féiieiou, pât M. Tabbé Maury, depuis cardinal, le passage suivant :
< Cet ouvrage (/et Dir«cCtonj pour la consctence d*im roi)f paru;': en irenie-sept d.recitons, fut le fruit de la correspondance secrète que l*arcbeTêque de Cambrai entretint avec M. le duc de Bourgogne; et après la mort de ce prince, on le trouva dans ses papiers. Le roi lut ces directions avec Mme de Maiotenon, qui écrivit la lettre suivante à M. de Beauvfl liera.... t
Le billet de llmi: de Mainlenon , rapporté i U suite de esu^ note, indique assez que le manuscrit des OkeclÊùm ptmr ta ccmàenct d*wi roi ne se tronrait point dans
(ce même abbé Bossuet dont nous avons tant parlé) crut la mémoire de son oncle outragée , parce gue celle de Fénelon était respectée. Il voulut on tirer une vengeance assez conforme à l'opinion que Ton a pu prendre de lui dans sa propre correspondance. On fit imprimer clandestinement, en 1732, le manuscrit de Tabbé Phelippeaux, que nous avons fré- Zuemment cité sous le titre de Relation du auiétume* .e marouis de Fénelon , comme nous le voyons λar ses lettres manuscrites, fut profondément afècté d'un outrage aussi cruel à la réputation d'un oncle vénéré. Il dédaigna de répondre et de faire répondre à un libelle dont l'auteur était encore inconnu à la plus grande partie du public. Le neveu de Bossuet avait cru honorer U mémoire de son oncle en faisant publier un libelle contre Fénelon. Le neveu de Fénelon voulut ajouter de nouveaux titres à hi gloire de l'archevêque de Cambrai , sans attaquer celle de l'évêque de lleaux. C'était même rendre le plus grand hommage à la mémoire de oeg deux grands prélats , en montrant que Fénelon fui digne d'avoir été l'élève et longtemps l'ami de Bossuet, et que le précepteur du duc de Bourgogne méritait de succéder au précepteur du fils de Louis XIV. Le marquis de Fénelon avait entre ses mains un manuscrit précieux de l'archevêque de Cambrai. Cet écrit , connu depuis sous le titre d^^Examen de conscience d*un rot, ou sous celui de Directions pour la conscience df'un rot, avait été composé pour M. le duc de Bourgogne. Heureusement il ne s'était point trouvé dans la cassette de ce prince au moment de sa mort (000). Le ressentiment que le 7élémaque avait excité dans l'esprit de Louis XIV
germettait de craindre qu'il ne se trouvât également iessé par cet Examen de conscience. M. le doc de Bourgo^pe se contentait de le lire fréouemment , el le laissait déposé entre les mains de M. de Beauvilliers. M. de Beauvilliers, en mourant , le confia k madame de Beauvilliers, qui crut devoir le remettre au neveu de l'archevêque de Cambrai. Cet écrit était une espèce de secret , renfermé entre un petit nombre d'amis religieusement attachés à la mémoire de Fénelon.
L'Examen de conscience tTun roi était digne d'un évêque qui pensait que les rois sont soumis comme les autres nommes aux lois de la justice et de la morale , et que les intérêts de la politique ne peuvent pas justifier leur infraction au tribunal du Roi des rois.
Le marqiiis de Fénelon crut que cet écrit , dont le sujet avait tant de rapport avec les maximes dt| Tilémaque , et avait été composé pour l'instruction du même prince, pouvait naturellement entrer daus kl magnifique édition que Weistein et Smith préparaient à Amsterdam , et contribuerait à lui donner un nouveau prix. Il se proposa en même temps d'y ajouter un Rédt abrégé de la vie de Fénelon et ui\ Mémoire pour la défense de madame Gutjon, Sans, attaquer Bossuet dans ces deux éorits, il se bornait à rétablir la vérité des faits dénaturés avec tant de mauvaise foi dans la Relation de l'abbé Plielippeaux , qui avait paru l'année précédente, Lc mais quis de Fénelon était alors ambassadeur de France k la Haye. L'autorité attachée à son caractère, et sa^
la cassette de 11. le duc de Bourgogne, lime de llainte-% non, qui s'était montrée si offensée des prétendues allusions du Télémqgue, l'aurait pam bien davantage dea rapprochements plus marqués qu'uffre VBxamen ue cons^ cience Elle n'aurait pas écrit à M. de Beatt>iUiers qu'elle avait un grand regrei que le roi tel MJé Uà-même touti ces paoiers. Elle regretuit ces papiers, parcs qu'on n'y flaiiait pouîl le jeune prince, el qu*on ne tut damait pmni de conseils timides; mais si elle eût connu les Ptrefltoit^ pour (a conscienu d*un roi, elle aurait peol-étre su mauvais gré À Fénelon des vérités sévères qid s'admssteul indirectement à Louis XIT.
HISTOIRE DE FENELON.
résidenee sur les lieax , lui donnèrent la facilité de suivre les détails de cette édition avec tout le zèle et toute Tanleur que lui inspirait sa vénération pour son oncle. Llmprcssion du Télémaque, àaV Examen de eorueienee a un roi, du Récit abrégé de la vie de Fénelon , et de X Apologie de madame Guyon, était achevée et annoncée dans quelques journaux étrangers; tons les exemplaires allaient être envoyés à lear destination , lorsque le ministère de France en fut instruit. Le cardinal de Fleury ordonna aussitôt à M. de Cbauvelin (601), garde des sceaux et ministre des affaires étrangères, d'en témoigner son mécontentement au marquis de Fénelon , et de lui enjoindre de la manière la plus formelle de supprimer tous les exemplaires de VExa^ nun de la conscience d'un roi , de la Vie de Fénelon et de C Apologie de madame Guyon.
Nons voYons, par les lettres originales (Alanuscrits) de H. de Cbauvelin, écrites dans les mois de septembre, octobre et novembre 4735, que le ministère, déjà excédé de toutes les querelles excitées à Toccasion de la bulle (Jnigenilus^ craignit de voir renaitre de nouvelles disputes au sujet du quiétisme, entre les partisans de Bossuet et les défenseurs de l'archevêque de Cambrai. Quant à YExamen de corneienee d'un rot, le ministre pensait que celle morale trèMrédipianie entre un confeueur et ion pénitent {Jbid.) pouvait contrarier en quelques circonstances I^s vues politiques du gouvernement. Il faisait entendre que la nécessité de conserver la tranquillité des peuples, réquilibre des empires, et de prévenir de plus grands malheurs, oblige quelquefois les chefs âes nations de déroger à ces maximes d'une stricte Justice, oui doivent régler toutes les transactions pariiculières.
Le marquis de Fénelon se conforma religieusement aux ordres du ministère. Il fut même obligé de faire des sacriflces cimsidérables (60i), pour indemniser les imprimeurs des dépenses déjà faites pour l'impression de ces trois pièces, et surtout pour le tort oui devait en résulter pour le débit d*une édition a laquelle elles devaient ajouter tant de valeur. Mats ces sacrifices n'étaient rien pour lui en comparaison d*un sacrifice bien plus pénible pour son cœur. Il est facile de juger, par sa correspondance avec le garde des sceaux, Cnauvelin (Manuscrits), combien il lui en coûta de sacrifier VExamen de L'on$cience d''un roi qui montrait jusqu'à quel point Fénelon portait la délicatesse de conscience en poli tiijne et en morale, et les deux écrits si modérés quM avait cru devoir publier pour venger la mémoire de son onde des calomnies odieuses répandues dans le libelle de Tabbé Pbelippeaux. Le ministère sentit lui-même que si des motifs de sagesse et de tranauillité lui avaient prescrit de demander au marquis de Fénelon un sacrifice si pénible pour lui, la justice exigeait qu'on ne laissât pas outrager impunément la mémoire d'un homme aussi vertueux et aussi recommandable que l'archevêque de Cambrai. Le livre de l'abbé Pbelippeaux fut, comme on Fa déjà dit, flétri par un jugement de la police et un arrêt «du conseil, l'ouvrage brûlé par la main du bourreau, et trois particuliers, accusés de l'avoir imprimé , furent condamnés à être attachés au carcan.
Aussitôt que les retranchements ordonnés par le ministère de France eurent été exécutés sous ta direction du marquis de Fénelon, les libraires Westein et Smith firent paraître, dans le Cbmmcncemcnt de 1734, cette magnifique édition în-fo/to du Téléma^ que^ imprimée à Amsterdam.
Cette édition est un des pins beaux monuments
(601) Germaln-Loois Cbauvelin, aarde des sceaux et miiiltlre des «fTaires étrangères oeDois 17i7 jusqu'en 1757, époque de m disj^rAce; mort en 176i.
/OOi) Lettres manuscrtles du maniuis de Fcnelon.
de l'art de rimprimerie, secondé de edm de h gravure ; on n*en tira qne cent dnqoante exenplaires. On avait placé à la tète le portrait de Fénelon, gravé par Drevet, sur un portrait original en fastel qui appartenait à la famille. Elle est enrichie de figures, d ornements et d'estampes, gravés en taille-èiNice, sous la direction de B. Picart, par les plus habiln maîtres. Le texte de Touvrage est encadré à chaque page dans des ornements. La beauté des caraclères typographiques répond à la magnificence de ces a<> cessoires si avidement recherchés par les amateurs. En un mot, celte édition est placée dans les bibliothèques quk la possèdent, comme un de^ plus beau ouvrage» qui puissent honorer Tesprit humain par le génie de Tautenr qui Ta conçu et composé, et par le talent des artistes qui Tout orné et décoré.
On avait eu soin de retraneher de cette édition toutes les notes satiriques et lootes les allqsjoQs imaginaires dont on avait sali les éditions précède»tes, et depuis celte époque elles ont entièreaeDi disparu de toutes les éditions suivantes.
Malgré tous les soins que s^était donnés le marquis de Fénelon pour obtenir une suppression ao»« entière et aussi n|;oureuse qu'il l'avait exigée des libraires, on conçoit facilement qu'il a dû échapper quelques exemplaires où Ton est parvenu à conserver les pleines retranchées. Nous voyons d'abord par une lettre du marquis de Fénelon, qn*il avait demandé à Timprimeur de lui en réserver deot exemplaires, qu il désirait de garder comme urnoo* nument précieux pour sa famille. Afais ce qu'il y a de plus singulier, c*est qu*ayant fait présent aa garoe des sceaux, Chauvehn, d*un exemplaire de cette belle édition în-fo/to, ce ministre, qui avait ordonné au nom do gouvernement la suppression des pièces dominons avons parlé, lui fit écrire par son secrétaire de confiance (Manuscrits), pour le prier de voiUoir bien ajouter ces même» pièces à son exemplaire. Peut-être aussi les imprimeurs ne remplirent-ils pas avec ime entière fidélité rengagement qu'ils avaient pris. C'était sans doute un de ces exempbiires qui se trouvait daus le cabinet des livres de M. Gaignat.
De Bure rapporte, dans sa Bibliograplde inttnth tive (n. 3771, tome second des belles-lettres, p. 136) c que tous les exemplaires de cette magnifique éd^ tion originale finissent ordinairement à la çsge39S; mais TexempUiire de M. Gaignat était diflepent dea autres, en ce qu'il renferme de plus quelques pièces particulières dont voici l'énumération :
f 1*" Examen de conscience pour un roi; partie de 40 pages d'impression.
f ^" Récit abrégé de la vie de feu if. de Fénelon; partie de 45 pages.
« 5" Chapitre de la généalogie de H. de Fénelon^ avec la liste de ses ouvrages ; partie de 10 pages.
c 4"* Mémoire concernant la personne, les écriu H la vie de Mme Guyon ; partie de 3 pages, à deux colonnes et en petits caractères. >
De Bure ajoute en forme de note :
c On croit communément que ces quatre parties séparées avaient été imprimées dans la vue d'ètrt annexées à la fin de cette belle édition dn Télémaque, mais que la famille de l'auteur en obtint la suppression par des raisons pariicnlières. »
On a vu, par ce que nous avons rapporté, qoe la famille, bien loin d'avoir demandé cette siippres^ sion, en avait été très-affliaée ; mais cette note de la Bibliographie inuructi»e indique en même teoipt qu'on n'était pas exactement instruit de tout ce qui s'était passé a l'occasion de cette belle édition ta* folio (605).
(603) Le marquis de Fénelon fut toéèla Ulaillf <!• Baucoux, le 11 octobre 1746; et Paonée suivante, I7|T, les Diredtona pour (a consciente d*un roi furent iinpn* nécspjur la première fois k la Haye, pv^ lea auiusOi
