ANALYSE DES MAUX RÉSULTANTS DES

Nous aTons vu que la subsistance dépend des lois qui assurent aux travailleurs les

f produits de leur travail; mais il convient d'anavser plus exactement les maux qui résultent des violations de propriété. On peut les réduire à quatre rhef^.

i” Sfal de non^pofuenion. Si l’acquisition d'une portion de richesse est un bien, il faut que la non-possession suit un mal, quoique mal né(*atif, et rien de plus. Ainsi, quoit^ue les hommes dans l’état de pauvreté primitive n’aient pas pu sentir la privation spéciale de biens qui leur étaient inconnus, il est clair qu'ils ont eu de moins tout le bonheur qui en résulte, et dont nous sommes en jouissance.

La perte d’une portion de bien, dût-on meme l’ignorer toujours, serait encore une perte. Si vous détournez mon ami par des calomnies de me léguer un bien que je n’attendais pas, ne nie portez-vous pas préjudice? Kn quoi consiste ce préjudice? dans le mal négatif qiii résulte ]K)ur moi de ne pas posséder ce quej aurais eu sans vos calomnies.

a“ Peine de perdre. Tout ce que je possède actuellement ou que je «lois posséder, je le consigne dans mon ima^pnatioti comme devant m'appartenir toujours. J’en fais la base de mon attente, l’espérance de ceux qui déjiendenl de moi, et le soutien de mon plan de vie. Chaque partie de ma propriété peut avoir pour moi, outre sa valeur intrinsèque, une valeur d'affection comme hcTilage de mes ancêtres, récom- |KMise de mon travail ou biqn futur de mes enfants. Tout m’y représente encore celte portion de moi-même que j’y ai mise, ces soins, cette industrie, cette économie qui s’est disputé les plaisirs présents pour les étendre sur I avenir. Ainsi la propri<-ié devient partie de notre cire, et ne peut plus nous être arrachée sans nous «léchircr jusqu’au vif.

3" <Vai#i/c de perdre» Au regret de ce qu’on a perdu se joint l'inquiétude sur ce qu’on possède, et même sur ce qu’on pourrait acquérir : car la plupart des objets qui composent la sub-