Imimtation «li varialioai

Le fait des variations étant admis, rargiiment qiron en veut lirer contre la mesnic en qucîstîan , n'est eneore que le so[ïhTsme Je défiance *

M fiiul convenir toutefois que des varfultons tranchantes et soudaines présenlent un indice tiès- (k^fcivorable et même coocliianl, par !*apport an jugement ou au caraetère d'un individu.

Si, pnr exemple, il a combatltl b mesure en question quand il était de son intérêt de la combattre, et qu'il la soutienne quand il lui convient de la soutenir ; s'il s'agit d'un fait qu'il ait nié dans une occasion où il lui importait de le nier, et qu'il l'affirme lorsqu'il lui est avantageux de l'affirmer ; s'il cherche à couvrir de mépris ceux qui étaient autrefois les objets de son admiration ; s'il insulte une cause qu'il avait auparavant défendue avec chaleur, toutes ces variations ne peuvent qu'opérer à son préjudice, à moins qu'il ne les explique d'une manière satisfaisante, et ne les justifie par la diversité des circonstances.

La présomption qui en résulte contre l'individu , toute forte qu'elle est, n'a cependant aucune valeur logique contre la nic^nir; ef) ifuestion. Tout ce qui doit en résulter, c'est d'alfaiblir rautorité de la personne, dans le cas où oeltf autorité aurait opéré en faveur de la mesure.