LETTRE CLXXIX

iJAlmanach des Muses de cette année est composé , comme tous les autres , de quelques pièces

Tifl (îOliflfc/»f»OHfJM affile

guédff^ d^m kn j(mfmu% ; â\m ^mnà nombril rl<^ poé^ictfi d*»riii mhlïomié ïmiindt^^ tMi*n du poHit' feuille d« nri« jmium verM(Utttti*uf^ dit Pnri^ ^t diti proviu(5ri> « prMtr qui (5i7t ^Irimuiiith i^^t lit iiitul PAnmnAit ou iU puU/ieftt mouti^r; eiifiu dit quirU (\\wfk m^ra^Mtx édmpiiék k ihk émvmm dit mit* ritity qui f^ti trimvitut lli mt Hkkny. mduvfti^it (uptiu imgfûe» Ou fut doit [>«* étrit éUumé dit ititt hU iïHi^f^f qimud ou voit b ri^dH( ti^ur dit YnUimmi^U rmuhnt lîouqilu lui-mi^uut, dnufk lit jimrtml i\t Pftfifif dit flou rit(tuitil mtmwl^ itt m^ituut kur h fii^me liguit Voltttirit, Ihmit itt Pif^wy, r^r^^ M«r« f^mnts (féni^if dit- il, f;/v/W# im^Mui^h d(* nom rff grfifji. Citftit ^tmugit fu^itiihuiit, qui itjit lit i^oudilir dit riru|i^Hiuitu(îit itt i\u ridiiidit, imnty^^ lit* pro- ^î'h qu'd (nilik le umuv^i* ^oi^t itt ritrupirit qu'où lui \mi^ pritudriî totw lit» jour»/ l)*H(ir^/» lit» urrM^ â^. r^IruAUfti'h, il n'y fl fioiut (\ti rimmtr dit iï«fi^ qui uu pui»»it m flwttitr dV^tre lit rivtti dit Voll^îrir dîiu» lit futiitrti (\tstk poé^iit» fugitivit» ; voilà où ftom itu »OHimi^» viîuu»!

lUmni lit» hou» rttorititHU» ^p^f» d»ri» ^?ittt#t r/dlitdiou iuformit, ou ritmrtrquit »ur«linit ditu» ou troi» pi^^(îit»dit M, d^ Foufftuir», lîidui dft tou» ttm jimuwk giiu» qui Huuoui^c; lu plu» dit tulitut pour Itt poi'ttiii;, (^1 uioiu» (iuiit it»t mw hMiluittiori d'uui* odit d'Iïorftitit, SHa tfff dim potmia / itllit itxi^irr^ii hii^n dit»(rorritrtion»; nmi» \h ni^gligitui^ fiV»t p^^ U rnauvai» ^oiit, itt rit»prit poétiqui» fm mottttt;

toujours. Une autre , intitulée : Le Chant du Barde ^ m'a paru la meilleure. L'auteur y a rap* proche fort heureusement les beautés semées par interraUes dans les poésies d'Oscian. Une troisième pièce , intitulée : La Chartreuse de Paris , d'un très-bon goût de versification , est une pjeinture de l'enclos des Chartreux, et des impressions qu'il fait éprouver. Il y a un endroit qui rappelle un peu Mélaniey celui où l'auteur parle de cette espèce de calme que la solitude d'un cloître porte au fond du cœur. Mais il y a cette différence, que M. de Fontanes veut prouver la paix de l'ame des solitaires par celle de leur demeure, au lieu que dans Mélarde ce calme apparent n'est représenté que comme une image trompeuse qui contraste avec les regrets et les remords dont ces solitaires sont trop souvent dëchirés; et ces deux points de vue si différents peuvent avoir leur vérité, selon l'application. L'auteur de Mélanien^. jamais prétendu qu'il n'y eût pas beaucoup de bons religieux; il le dit même expressément dans la pièce. Je ne tirerai pas non plus de conséquences générales de cette réponse faite à un voyageur qui admirait un beau point de vue , du haut d'une chartreuse d'Italie : La belle demeure, dit-il au moine qui la lui montrait : Trajfiseunti-bus, dit celui-ci; oui, pour ceux qui pensent.

On remarque aussi dans ce même almanach deux traductions qu'a faites le chevalier de Bouffiers, l'une de VOde d'Horace j Otium divos, l'autre

70 COAAKftPOirDANCE

d'un morceau de Claudien. On voit, à la pureU; du style et du goût, qu'il traduit plus sévèrement qu'il ne compose.

M. de la Croix 9 avocat, continue de publier par cahier son ouvrage sur les Progrès de. la cMli" sation. Il est bon de savoir que ce titre n'a qu'un rapport très-éloigné avec son livre, qui ne roule guère que sur les abus de notre jurisprudence criminelle. Il serait à souhaiter que cet ouvrage fût écrit d'un style plus sain et plus ferme ; car il est plein d'idées utiles , et la jurisprudence qu'il attaque est depuis long-temps un objet de censure pour tout esprit raisonnable. Malheureusement M. de la Croix étant avocat , écrit en homme de barreau, c'est'à-dire, d'assez mauvais goût, et en homme qui ménage et craint le parlement, double inconvénient dans une matière ou Ton ne saurait avoir trop et trop fortement raison. •