A LENET

A Paris, le 27* octobre i65a.

M. Dam VILLE* étant allé à limours jeudi' vers Sod Altesse Royale, il revint hier au soir avec M. Goulas, et rapportèrent que Monsieur d'Orléans avoit accepté Tarnnistie'. Aujourd'hui ledit duc Damville est retourné avec M. le Tellier, pour renouer un traité qu'on crmt se

date du 93 octobre (tome X, fol. 100 et loi), sans la mention, au dos, du nom de la Rochefoucauld, on lit ce qui suit : a .... Le Roi tint son lit de justice {le mardi) ^ et là fut lue Tamnistie. On fit commandement à Mgrs de Beaufort, de la Rochefoucauld, et Rohan, et autres particulièrement nommes, de sortir de Plhris dans le jour. Mgr de la Rochefoucauld fit représenter à la Reine l'ëtat auquel il est, par M. de Turenne; que, s*il sortoit de Paris, il pcrdroit un ceil, et hasarderoit même les deux, et que si la Reine lui faisoit la grâce de le laisser a Paris pour se faire traiter, qu'aussitôt qu'il pourroit, il s'en iroit passer rhiver chez \m pour achever de se guërir, et qu'il n'en partiroit point sans en donner avis à la cour, à M. de Turenne ou à M. de Montausier, et qu'il lenr demanderoit un passe-port pour aller trouver Monseigneur le Prince. La Reine dit qu'elle le rouloit bien, qu'il lui faisoit pîtië. Comme les choses parurent aller de mieux en mieux, on rouloit une déclaration de ne plus aller dans le parti de Monseigneur le Prince ; Mgr de la Rochefoucauld s'est encore expliqué, et a dit qu'il donneroit une déclaration qu'il n'entreprendroit rien contre le service du Roi , directement ni indirectement, tant qu'il seroit ici ou chez lui, sur sa parole, et jusques à ce quHl l'eût retirée; mais que si on lui en demandoit d'autre, on pouvoit bien, sans autre formalité, le mettre dans la Bastille, où il se feroit traiter, ne pouvant en façon du monde prendre la campagne. Je crois qu'on lui accordera de la façon qu'il le demande. ...»

LsTraB 39. — Manuscrits de Lenet, tome X, fol. 114, delà main d'un copiste; au dos : <k M* de la Rochefoucault, » et cette mention : <c M. Lenet n'a point reçu d'autres nouvelles que cette-ci qu'il envoyé à M. de Marchin. »